夏文翠

去年6月26日，江蘇省昆山市警方接到一起報警。報警人名叫朱某能，剛滿18歲。警方見到他時，他滿身是血，額頭部位有一處刀傷。

朱某能說，他是前天剛從廣東來昆山找工作的。一個小時前，人生地不熟的他獨自一人走過案發(fā)現(xiàn)場附近，竟遭遇了一名蒙面男子的持刀搶劫。

小鎮(zhèn)連發(fā)案件

民警按照朱某能指引的方向，朝其被搶的地點前進，可是在前往搶劫案發(fā)生地點的途中，竟在路邊發(fā)現(xiàn)了一具男尸。經(jīng)初步判斷，死者死于他殺，致命傷在頸部。這里距離朱某能所描述的被搶劫地點只有幾百米的距離，這兩起案件之間會不會有什么聯(lián)系？

警方將朱某能帶回派出所繼續(xù)詢問，同時對該起命案進行了現(xiàn)場勘查。民警發(fā)現(xiàn)，死者是因頸動脈斷裂，導致失血過多死亡?？墒?，死者除了身上有大量血跡外，尸體周圍的血跡并不多。因此，警方懷疑這里并不是死者死亡的第一現(xiàn)場。

在死者的身體邊上有一個很明顯的車輪印，而且是一個急剎車的車輪印。該車輪印緊挨在尸體旁邊，很有可能死者就是從這輛車中被拋下來的。警方在死者身上沒有找到任何可以證明其身份的物品。不過，死者身上的現(xiàn)金似乎表明，兇手此次行兇的目的并非謀財。

由于案發(fā)現(xiàn)場附近正在修路，所以相關的監(jiān)控設備還不完善。警方只能調(diào)取從外面進入到現(xiàn)場的幾條必經(jīng)之路的監(jiān)控信息以尋找線索。

警方迅速調(diào)取了案發(fā)當晚的監(jiān)控，查看所有可能進入到現(xiàn)場拋尸的車輛。一輛白色杰德轎車在晚9時32分進入現(xiàn)場，相隔5分鐘后又駛了出來。從該輛白色轎車的行駛時間上來看，它很符合拋尸然后離開現(xiàn)場的條件。于是，警方將該輛白色轎車納入視野，對其行駛軌跡繼續(xù)展開跟蹤。

警方沿著該輛白色轎車的軌跡一路追蹤，發(fā)現(xiàn)該輛車的行駛軌跡和行駛速度并不像他們預想的那樣，它其實是在路邊在等人。

此時，另一輛大眾品牌的白色轎車又進入了警方的視線。這輛白色大眾轎車是在白色杰德轎車之前進入到現(xiàn)場的，在進入現(xiàn)場之后，始終沒有出來。所以警方猜測，這輛大眾轎車很可能還在現(xiàn)場周圍。

根據(jù)地面剎車的痕跡，警方判斷作案車輛很可能從南往北行駛，所以他們沿著小路一直朝北尋找。在尋找的過程中，警方發(fā)現(xiàn)死者的一只鞋，鞋上有血跡。在離發(fā)現(xiàn)死者500米左右的地方，民警找到了涉案車輛，車內(nèi)滿是血跡。

在車內(nèi)，民警還找到了車主的駕照和行駛證。死者名叫劉某，今年34歲，江蘇省濱?？h人。

兇手逃向何方

據(jù)劉某的姐夫說，劉某出事前一直在做網(wǎng)約車的司機。通過調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)，當晚在案發(fā)前一個小時左右，有一個虛擬的電話號碼曾經(jīng)叫過網(wǎng)約車，警方隨即調(diào)取了劉某接單后所行駛路段的監(jiān)控錄像。

監(jiān)控錄像顯示，6月26日晚8時36分，劉某駕駛的白色轎車在美豐路錦淞路向西方向接上了一名乘客。

警方調(diào)取了該輛車從錦淞路到案發(fā)現(xiàn)場所經(jīng)過全部路段的監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)該輛車在行駛的過程中并未有出現(xiàn)停留或意外事故。因此，警方判斷，劉某應該是在到達案發(fā)現(xiàn)場附近才遇害的，而兇手很可能就是搭車的那名乘客。

那名乘客究竟是誰？他是不是殺害劉某的兇手？警方此前在劉某身上搜出了現(xiàn)金，這說明此人謀害劉某的目的并非為了搶錢，難道他跟劉某之間，還有什么仇怨嗎？

劉某身上共有三十幾處刀傷，而脖子和胸口的幾處刀傷足以致命?？梢妰词质謿埲蹋菍⒛持糜谒赖夭豢?。究竟是誰會跟劉某有這么深的仇怨呢？

由于當夜，被搶劫的受害人朱某能是唯一路經(jīng)此地的人，民警只能希望從他的記憶里去發(fā)現(xiàn)一些有用的細節(jié)和證據(jù)。

對于案發(fā)經(jīng)過，朱某能說他記不清楚了。除此之外，他沒發(fā)現(xiàn)什么可疑的人，也沒聽到特別的聲音。不過，隨著詢問的深入，警方卻發(fā)現(xiàn)朱某能的陳述有很多矛盾和可疑的地方。

第三個人是誰

據(jù)朱某能的陳述，他是中午從賓館退房后，一個人走到案發(fā)現(xiàn)場的?？墒前凑照２叫械乃俣龋炷衬芨緹o法在這么短的時間內(nèi)走到這里。而且警方發(fā)現(xiàn)，雖然朱某能的頭部、面部都有刀傷，但是這些傷口都不深，不足以在他身上形成這么大量的血跡。而且有些血跡還在背上，這顯然是不可能的。

從朱某能身上的血跡來看，如果他與搶劫兇犯發(fā)生過激烈的搏斗，那搶劫兇犯所受的傷應該比他還要嚴重。警方對朱某能衣服上的血跡進行了提取，同時再次對涉案的那輛白色轎車進行了仔細勘查。發(fā)現(xiàn)在車后座地面上有一把刀鞘，但是沒有刀刃。在汽車前座儲物盒的的位置，有一把斷了刀柄的刀刃。

劉某的車內(nèi)有大量血跡，警方判斷，這里才是劉某遇害的第一現(xiàn)場。嫌疑人在車內(nèi)將劉某殺害后又將他推下車，然后棄車而逃。警方同樣提取了車內(nèi)的血跡進行化驗，而此時，駕駛座位下面的一枚鞋印引起了警方的注意。警方提取了該枚腳印，跟朱某能的腳印做了一個統(tǒng)一比對，結(jié)果顯示是一致的。

曾經(jīng)報警稱自己被搶劫的受害人，居然是這起殺人案的重要嫌疑人，這讓警方始料未及。雖然從一開始，朱某能的講述就有很多不合常理的地方，但警方怎么也不會將他與殺人案聯(lián)系在一起。

當警方與朱某能的對話由詢問轉(zhuǎn)為訊問時，朱某能才告訴民警，他撒了謊。朱某能稱，2017年6月26日，的確是他以網(wǎng)約車的方式叫了一輛出租車，司機就是死者劉某。他說之所以這么晚打車出去，是因為第二天要到一家公司去面試，為了避免遲到，他想提前到這家公司的所在地去看看。

上車后，大概開了二十分鐘左右，朱某能說，有一名20多歲的男子招手請求搭車，當時司機和自己都同意了。

剛上車的這名男子說要到恒盛路，也就是案發(fā)地點附近。讓朱某能沒有想到的是，當車開進一條偏僻的小路后，這名男子突然抽出了一把匕首，朝劉某刺去。

顯然，朱某能這次的講述更加不可信，因為警方此前對車輛行駛軌跡進行調(diào)查時就曾發(fā)現(xiàn)，被害人所駕駛的那輛車的副駕駛座位上一直都沒有人，而整個行駛過程中也沒有其他人中途上車。endprint

朱某能為什么會再次說謊？就在這個時候，血跡檢驗的結(jié)果出來了，結(jié)果表明，無論是在朱某能的身上，還是在涉案的車輛里，所有的血跡只來自于兩個人：朱某能本人和死者劉某。

竟是賊喊捉賊

朱某能終于交代了事情的真相，根據(jù)他的交代，他來昆山之前，一直在珠海的一家電子廠打工?？菰锓ξ兜墓ぷ骱鸵怀刹蛔兊沫h(huán)境讓他想換個地方生活。通過一家中介公司，他找到了一份在昆山的工作。6月20日，他獨自一人從珠海來到了昆山。

朱某能說，在交付了兩百元押金后，他發(fā)現(xiàn)這家中介公司介紹的，也還是到電子廠打工之類的工作，這并不是他想要的。雖然中介公司保證，可以繼續(xù)尋找，直到讓他滿意為止。但是兩天下來，他帶的錢快花光了，而工作依然沒有著落。

只出不進的狀況讓他很快就支撐不下去了。他說，他當時已經(jīng)沒有錢再去交中介費重新找工作了，他能想到的唯一方式，就是搶劫，為此，他還特意去購買了一把匕首和一把剪刀。

上車之后，朱某能一直在盤算著什么時候動手。整個過程，他都處于一種高度緊張的狀態(tài)，他想好了，如果行駛過程中有一段偏僻的小路，他就先用匕首制服對方，然后再實施搶劫。

此時的劉某完全沒有意識到危險的臨近，他將車越開越遠，路也越走越偏僻。當車開到山峰村一處偏僻的路段時，朱某能提出想上廁所，于是劉某就將車停了下來。就在這時，朱某能突然從包里掏出匕首，直接插入了劉某的脖子。

劉某本能反抗，猛地拔出刀刃，向身后的朱某能刺去。在廝打的過程中，朱某能的額頭和面部被刀刃劃傷。因為失血過多，劉某失去了反抗能力。朱某能把奄奄一息的劉某挪到了副駕駛的位置上，他正要翻對方的錢包，這時，劉某突然醒了過來，并開始奮力反抗。朱某能慌張拿出剪刀，對劉某的脖子、身上插了很多刀，然后把劉某從車上推了下去。此時，驚恐萬分的朱某能已經(jīng)不敢再下車去翻劉某的錢包了，他只想趕緊逃離，越快越好。

朱某能將車開出一段距離后，想了很久，他覺得自己所做的這件事早晚會敗露，于是他下了車，將自己和被害人留在車上的手機全部丟掉，然后跑出去很遠報了警，假稱自己遭遇了搶劫。

朱某能15歲就離開云南老家外出打工，他沒讀過幾年書，也沒有一技之長，卻不愿做重復而枯燥的工作，他以為換工作是很平常的事情。可是，當他發(fā)現(xiàn)自己的想法在現(xiàn)實面前存在落差的時候，他沒有尋求正確的解決之道，而是輕易地就做出了一個荒唐而又錯誤至極的決定，最終走上了一條不歸路。

（摘自《南方法治報》）endprint