程善閩+樊中臣+束永龍+蘇賢巖

摘要 [目的]考察5種施藥器械防治小麥白粉病和赤霉病的效果，篩選小麥白粉病和赤霉病的最佳防治藥械。[方法]選用殺菌劑48%氰烯菌酯·戊唑醇懸浮劑，分別采用煙霧機(jī)、單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)、彌霧機(jī)、自走式大型噴霧器和噴槍5種施藥器械進(jìn)行2次防治，調(diào)查發(fā)病指數(shù)并計(jì)算防效。[結(jié)果]采用彌霧機(jī)和自走式噴霧器進(jìn)行噴霧防治時(shí)效果較好，正常用藥量防治時(shí)對(duì)小麥白粉病和赤霉病的防效均在80%以上。[結(jié)論]自走式噴霧器目前可推薦用于大面積小麥白粉病和赤霉病的防治，煙霧機(jī)防治效率高，可用于小麥白粉病和赤霉病的應(yīng)急防治。

關(guān)鍵詞 小麥白粉??；小麥赤霉病；施藥器械；防治效果

中圖分類號(hào) S435.121.4+5；S435.121.4+6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）01-0101-02

Control Effiect of Different Plant Protection Instruments on Wheat Powdery Mildew and Wheat Scab

CHENG Shan-min 1 FAN Zhong-chen 1 SHU Yong-long 1 SU Xian-yan 2

（1 Anhui Huifuqiang Agricultural Science and Technology Co.，Ltd.，Hefei Anhui 230031； 2 Plant Protection and Agricultural Products Quality and Safety Research Institute，Anhui Academy of Agricultural Science）

Abstract [Objective]In order to compare the effect of 5 kinds of prevention instruments applying in the control of wheat powdery mildew and wheat scab，and prefer the better prevention instruments.[Methods]Spray 48% phenamacril·tebuconazole SC by thermal fogger，multi-rotors aircraft，self-propelled sprayer，motorized knapsack mist sprayer and hand-held spray gun for 2 times，investigate disease index and calculate the efficacy.[Results]The control effect of motorized knapsack mist sprayer and self-propelled sprayer to spray were better，the efficacy was above 80% with the normal dose.[Conclusion]Currently self-propelled sprayer can recommended for large area prevention and control of wheat powdery mildew and wheat scab，the thermal fogger can be used at emergency for it′s high efficiency.

Key words wheat powdery mildew；wheat scab；plant protection equipment；control effect

小麥赤霉病和白粉病是分別由鐮刀菌和布氏白粉菌小麥專化型引起的小麥真菌性病害，在世界范圍內(nèi)均有發(fā)生，對(duì)小麥生產(chǎn)威脅嚴(yán)重[1-3]。近年來(lái)，2種病害在我國(guó)有加重發(fā)生的趨勢(shì)，特別是小麥赤霉病，發(fā)生范圍向北不斷擴(kuò)展[4]，經(jīng)常呈暴發(fā)式發(fā)生，嚴(yán)重危害我國(guó)小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。目前，對(duì)小麥赤霉病和白粉病的防治主要依賴噴霧施藥防治[5-6]，但農(nóng)村勞動(dòng)力不足，難以保障化學(xué)防治工作及時(shí)、有效的開(kāi)展[7]。為了適應(yīng)當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需求，高功效的施藥器械開(kāi)始應(yīng)用于生產(chǎn)，如自走式噴桿噴霧機(jī)、熱力煙霧機(jī)、植保無(wú)人機(jī)等[8]。為驗(yàn)證不同施藥器械對(duì)小麥赤霉病和白粉病的防治效果，本試驗(yàn)考察了5種施藥器械，對(duì)其施藥效果進(jìn)行了比較分析，為生產(chǎn)中小麥赤霉病和白粉病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：48%氰烯·戊唑醇懸浮劑，江蘇省農(nóng)藥研究所有限公司生產(chǎn)。

供試儀器設(shè)備：TSP-60（S）熱力煙霧機(jī)，深圳市隆瑞科技有限公司生產(chǎn)；單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)，無(wú)錫漢和航空科技有限公司生產(chǎn)；自走式噴桿噴霧機(jī)，山東同洲機(jī)械制造有限公司生產(chǎn)；彌霧機(jī)，臨沂市龍躍動(dòng)力機(jī)械有限公司生產(chǎn)；噴槍，臺(tái)州聚農(nóng)園林機(jī)械有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選用TSP-60（S）熱力煙霧機(jī)、單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)、彌霧機(jī)和噴槍5種施藥器械進(jìn)行小麥赤霉病和白粉病的防治，每種施藥器械防治時(shí)設(shè)置432 g/hm2和345.6 g/hm2（減藥量20%）2個(gè)用藥水平，共10個(gè)處理，另設(shè)清水對(duì)照，每個(gè)處理3次重復(fù)。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在江蘇省宿遷洪澤湖農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，共施藥防治2次。第1次施藥時(shí)間為2016年4月23日，第2次施藥時(shí)間為2016年4月29日。

小麥白粉病分別在第2次施藥后第7天和第14天進(jìn)行調(diào)查，小麥赤霉病在第2次施藥后20 d進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查方法為每小區(qū)5點(diǎn)隨機(jī)取樣，每點(diǎn)調(diào)查連續(xù)10株的全部葉片，以每片葉上的病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率進(jìn)行分級(jí)，記錄葉片數(shù)和對(duì)應(yīng)的級(jí)數(shù)。葉部被害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉片面積的5%以下；3級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉片面積的6%～10%；5級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉片面積的11%～20%；7級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉片面積的21%～40%；9級(jí)，病斑面積占整個(gè)葉片面積的40%以上。

藥效計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

由表1知，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑用藥量為432 g/hm2時(shí)，參試的5種施藥器械進(jìn)行第2次噴霧，施藥7 d后對(duì)小麥白粉病的防治效果均在65%以上，其中防效最高的為自走式噴桿噴霧機(jī)，防效為75.25%，彌霧機(jī)、噴槍和煙霧機(jī)次之，分別為74.65%、72.87%和70.78%，單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)的防治效果相對(duì)較差，僅為65.32%。14 d后對(duì)小麥白粉病的防治效果明顯提高，防效均在80%左右，其中彌霧機(jī)施藥效果最好，達(dá)84.02%；煙霧機(jī)次之，為81.39%；單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)的防治效果相對(duì)較差，為79.01%。5種施藥器械進(jìn)行噴霧施藥20 d后，對(duì)小麥赤霉病的防治效果也均在63%以上，但不同的施藥器械防治效果差異較大，其中自走式噴桿噴霧機(jī)和彌霧機(jī)防效較好，防治效果均在80%以上，分別為87.97%和84.02%；噴槍次之，為76.69%；單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)和煙霧機(jī)的防治效果相對(duì)較差，分別為67.08%和63.34%。

48%氰烯·戊唑醇懸浮劑用藥量為345.6 g/hm2時(shí)，5種施藥器械進(jìn)行第2次噴霧，施藥后7 d對(duì)小麥白粉病的防治效果差異較大，其中自走式噴桿噴霧機(jī)和彌霧機(jī)防效仍較好，防治效果均達(dá)72%以上，分別為72.90%和72.86%；噴槍和煙霧機(jī)次之，分別為66.51%、52.60%；單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)的防治效果最差，僅為41.16%。14 d后對(duì)小麥白粉病的防治效果有所提高，均可達(dá)60%以上，其中自走式噴桿噴霧機(jī)施藥效果最好，為79.10%；彌霧機(jī)、噴槍和煙霧機(jī)次之，防效在70%左右；單旋翼單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)的防治效果相對(duì)較差，為61.84%。5種施藥器械第2次施藥20 d后對(duì)小麥赤霉病的防治效果差異較大，彌霧機(jī)和自走式噴桿噴霧機(jī)防效較好，防治效果分別為84.24%和83.78%；噴槍次之，為73.56%；煙霧機(jī)和單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)的防治效果相對(duì)較差，分別為57.82%和49.69%。

由表1可知，通過(guò)自走式噴桿噴霧機(jī)和彌霧機(jī)噴施48%氰烯·戊唑醇懸浮劑對(duì)小麥白粉病和赤霉病進(jìn)行防治時(shí)，防治效果較好，48%氰烯·戊唑醇懸浮劑432.0 g/hm2對(duì)小麥白粉病藥后7 d的防效可達(dá)74%以上，藥后14 d的防效達(dá)80%以上，藥后20 d對(duì)小麥赤霉病的防效均達(dá)到84%以上。

對(duì)48%氰烯·戊唑醇懸浮劑用藥量432 g/hm2（常量）與345.6 g/hm2（減量20%）2個(gè)用藥量水平，5種施藥器械防治小麥白粉病和赤霉病的防治效果進(jìn)行了比較，結(jié)果見(jiàn)表 2。可以看出，與常量用藥相比，減量20%用藥時(shí)5種施藥器械進(jìn)行噴霧施藥在防治效果上表現(xiàn)出的差異明顯不同。在減量20%用藥時(shí)，煙霧機(jī)和單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)藥后7 d對(duì)小麥白粉病的防治效果分別下降25.69%和36.99%，而彌霧機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)和噴槍僅分別下降了2.40%、3.12%和8.73%；藥后14 d對(duì)小麥白粉病的防治效果，單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)、煙霧機(jī)和彌霧機(jī)分別下降了21.73%、15.44%和11.15%，而自走式噴桿噴霧機(jī)防效僅下降了2.12%。藥后20 d對(duì)小麥赤霉病的防效，彌霧機(jī)沒(méi)有變化，自走式噴桿噴霧機(jī)和噴槍僅下降4.5%左右，熱力煙霧機(jī)下降8.71%，而單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)的防效下降了25.92%。因此，在防治小麥白粉病和赤霉病時(shí)，采用彌霧機(jī)和自走式噴桿噴霧機(jī)施藥較好，在保證防效的同時(shí)能有效降低用藥量。

3 結(jié)論與討論

（1）在TSP-60（S）熱力煙霧機(jī)、單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)、自走式噴桿噴霧機(jī)、彌霧機(jī)和噴槍5種施藥器械中，單考慮防治效果，自走式噴桿噴霧機(jī)和彌霧機(jī)較好，噴槍次之，熱力煙霧機(jī)和單旋翼電動(dòng)無(wú)人機(jī)相對(duì)較差。自走式噴桿噴霧機(jī)和彌霧機(jī)相比較而言，前者作業(yè)效率高，適用于大面積統(tǒng)防統(tǒng)治；后者適用于零星田塊的防治或發(fā)病點(diǎn)的撲防，但費(fèi)工費(fèi)時(shí)。

（2）熱力煙霧機(jī)和電動(dòng)無(wú)人機(jī)是當(dāng)前新興和推廣的高功效作業(yè)植保器械。熱力煙霧機(jī)相對(duì)而言具有較好的靈活機(jī)動(dòng)性，既適合大面積統(tǒng)防統(tǒng)治，又可用于小面積田塊或發(fā)病點(diǎn)的撲防，但施藥受氣象因素影響較大，若操作時(shí)機(jī)把握不對(duì)易于造成含藥?kù)F滴的飄逸，導(dǎo)致防治效果不穩(wěn)定。電動(dòng)無(wú)人機(jī)同樣具有作業(yè)效率高的特點(diǎn)，相對(duì)于熱力煙霧機(jī)而言，在作業(yè)時(shí)需要專人進(jìn)行操作，且購(gòu)置成本相對(duì)較高，適用于農(nóng)村合作社等經(jīng)營(yíng)體組織專業(yè)化防治隊(duì)伍進(jìn)行大面積的統(tǒng)防統(tǒng)治，同時(shí)與熱力煙霧機(jī)一樣，施藥受氣象因素影響也較大，風(fēng)力較大時(shí)易于造成含藥?kù)F滴的飄逸而導(dǎo)致防治效果不穩(wěn)定。

（3）采用熱力煙霧機(jī)和電動(dòng)無(wú)人機(jī)進(jìn)行低容量噴霧施藥時(shí)，由于用藥液量少，需確保噴霧霧滴的細(xì)度。粒徑過(guò)小的霧滴極易飄逸，粒徑過(guò)大的霧滴過(guò)多則會(huì)影響噴霧霧滴總數(shù)，且易在葉片上發(fā)生彈跳而不利于附著[9]。熱力煙霧機(jī)和電動(dòng)無(wú)人機(jī)是近年來(lái)新興的植保器械，作業(yè)效率高，是解決當(dāng)前農(nóng)村作物病蟲(chóng)害防治勞動(dòng)力不足的重要途徑，雖然目前還存在一些不足之處，但有必要針對(duì)其應(yīng)用中的弱點(diǎn)開(kāi)展深入研究，解決霧滴粒徑控制和避免藥液飄逸浪費(fèi)方面的技術(shù)點(diǎn)，從而保證防治效果的穩(wěn)定性。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 何家泌，宋玉立，張紹峰，等.小麥白粉病及其防治I.小麥白粉病的分別、癥狀和危害[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1998（1）：17-18.

[2] 陳利峰，徐勁友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社，2005.

[3] 項(xiàng)習(xí)君.小麥赤霉病的識(shí)別與防治[J].農(nóng)技服務(wù)，2011，28（5）：656.

[4] 張雪嬌，石晶晶，常娜，等.河北省冬小麥赤霉病拮抗細(xì)菌的分離與鑒定[J].作物雜志，2017（2）：157-162.

[5] 朱錦磊，劉懷阿，陸玉榮.咪鮮胺·戊唑醇及其復(fù)配劑對(duì)小麥赤霉病的防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（8）：169-170.

[6] 蔣晴，耿輝輝，楊本香，等.9種殺菌劑對(duì)小麥白粉病的田間防治試驗(yàn)[J].大麥與谷類科學(xué)，2016，33（3）：52-54.

[7] 陳巧紅.三明地區(qū)農(nóng)作物有害生物專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治現(xiàn)狀與思考[J].福建稻麥科技，2017，35（2）：75-78.

[8] 許燎原.以植保噴霧器械新型化提升統(tǒng)防統(tǒng)治效率[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2016，36（9）：73-75.

[9] 蘭玉彬，彭瑾，金濟(jì).農(nóng)藥噴霧粒徑的研究現(xiàn)狀與發(fā)展[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，37（6）：1-9.