王崇宇

摘要：近年來隨著金融產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴張，金融產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為一個相對獨立的產(chǎn)業(yè)體系，也是社會發(fā)展重要的推動性產(chǎn)業(yè)體系，金融法應社會發(fā)展過程中對金融活動、金融關(guān)系與金融矛盾處理的需要，用于調(diào)整金融關(guān)系與維護整體金融利益的法律規(guī)范，金融法學是對金融法律規(guī)范及其發(fā)展規(guī)律進行理論概括的科學，對金融法的學科地位與學科體系進行深入探討分析，可以在現(xiàn)有法律體系中找到金融法學的清晰定位，為其深度的理論研究與金融領(lǐng)域應用做出方向性指導，優(yōu)化與完善現(xiàn)有金融法律體系，為金融糾紛的解決提供完備的法律方案與處理機制，保證在處理與解決具體金融活動中產(chǎn)生糾紛問題時能夠有法可依、有章可循。

關(guān)鍵詞：金融法學科 金融產(chǎn)業(yè) 建設(shè)體系

一、金融法學科地位思考

金融法學的誕生源于社會發(fā)展過程中對金融活動、金融關(guān)系與金融矛盾處理的需要，隨著社會虛擬經(jīng)濟的規(guī)模不斷擴大，金融經(jīng)濟作為虛擬經(jīng)濟的主要代表，已經(jīng)成為社會主流的經(jīng)濟形式。作為一門專業(yè)性與獨立性極強的學科，其在法學體系中的地位值得思考，清晰的定位不僅可以推動金融法學的理論研究更加深入扎實，有效指導金融活動與金融業(yè)務等實際金融應用，使其能夠更具方向性，金融法學的明確定位也可以有助于提升金融立法與司法的等法律制度的建設(shè)與完善。從學科劃分角度上看，以法典作為劃分的標準，可以將法律部門與法律體系分為民法、商法與行政法，行政法是指調(diào)整不平等主體間社會關(guān)系、維護整體行政利益的法律體系，其主要應用領(lǐng)域為行政管理規(guī)范，民法與商法是指用于維護個體利益的法律體系，二者側(cè)重領(lǐng)域有所不同，商法的應用領(lǐng)域主要為企業(yè)活動，民法的應用領(lǐng)域主要為民事糾紛，商法囊括于民法的范疇，商法并不能覆蓋金融法，商法的內(nèi)容中也無法體現(xiàn)金融法的理論與內(nèi)涵，因此現(xiàn)有的基礎(chǔ)性學科無法完全涵蓋金融法的全部內(nèi)容。金融法的基本原則包括金融業(yè)務特征原則、整體金融利益原則與保護主體利益原則，這三種基本原則所追求的終極目標是保障金融活動與金融業(yè)務的整體經(jīng)濟利益，這一目標與經(jīng)濟法與民商法的價值追求不謀而合，但與二者不同的是，金融法學還有金融業(yè)務特征方面的特殊要求。因此，金融法學不能與經(jīng)濟法、行政法等一樣成為一門基礎(chǔ)性學科，而應該是一個針對金融行業(yè)的具體應用性學科，其分類標準也應當按照產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的行業(yè)標準進行劃分，金融法學科這門面向金融行業(yè)的應用型學科其法學基礎(chǔ)與經(jīng)濟法與民商法息息相關(guān)，與基礎(chǔ)性學科相比更具針對性與方向性，在金融領(lǐng)域與金融產(chǎn)業(yè)方面具有相對獨立的價值追求。

從金融法的內(nèi)涵來看，我國現(xiàn)行法律法規(guī)中所定位的金融法包括眾多組成部分，如信托法、保險法、銀行法、結(jié)算法等，這些組成部分與商法的具體內(nèi)容存在很大程度的重疊，商法中唯一沒有被囊括進金融法中的內(nèi)容就是企業(yè)法，因此，商法學科存在的必要性值得進一步探討，或許可以將商法合并到民法中形成民商法，用于維護個體利益，與商人、企業(yè)、金融活動等相關(guān)金融領(lǐng)域的法律法規(guī)可以統(tǒng)籌集成到金融法中進行表達，這樣不僅可以在不同學科之間形成較為清晰的界限，也能保證不同學科理論研究的針對性與理論體系的完整性，從學科的容量規(guī)模上來看也是更為合適的。

二、金融法學科體系思考

金融法律體系是規(guī)范金融活動的法規(guī)與尺度，為金融活動提供一套行為規(guī)則，可以通過法律法規(guī)有效約束與保障金融活動的公平、公開與公正，使得整個金融活動能夠有條不紊地開展。金融法學科體系是建立與優(yōu)化金融法律體系的基礎(chǔ)與前提條件，金融法學科體系是由金融活動的共同屬性，以及協(xié)調(diào)各類金融活動的法律關(guān)系狀況所決定的，根據(jù)金融法律文件與金融法基本理論，可以將金融法學科體系分為金融法的立法體系與金融法的理論體系兩大類。金融法的立法體系通過對國家當前針對金融活動所形成的相關(guān)法律法規(guī)文件進行匯總整理后所構(gòu)件，不同國家由于立法狀況不同，其針對金融活動所形成的法律法規(guī)文件存在一定的差異，但是總體來說各國對于金融業(yè)務活動的認知具有一定的共性，因此各國在構(gòu)建本國金融活動的相關(guān)立法體系時所涉及的法律條目基本相當，以我國的金融法立法體系為例，主要包括信托法、保險法、票據(jù)法、金融監(jiān)管法等。

金融法學所追求的是整體金融效率、秩序與安全的保障，用以保證最終金融活動的整體金融利益，因此金融法的理論體系建設(shè)是從金融法律制度的目標與邏輯關(guān)系著手對整個金融法體系劃分與分類構(gòu)建，對法學理論體系的構(gòu)成要素與邏輯關(guān)系進行分析，金融法的研究對象主要分為三部分，一部分是主體，一部分是客體，另一部分則是雙方所產(chǎn)生的行為，針對這三個核心組成部分，相應的金融法理論體系應當在結(jié)合金融法的基本原則下將所有研究對象完全覆蓋，保證在處理與解決具體金融活動中產(chǎn)生糾紛問題時能夠有法可依、有章可循。抽象的金融法律文件應當在遵循完整性的基礎(chǔ)上充分考慮法律體系的系統(tǒng)性與各個分支體系之間的關(guān)聯(lián)連接，使得不同的分支能夠相互補充、相互銜接，為金融糾紛的解決提供完備的法律方案與處理機制。

三、結(jié)語

社會經(jīng)濟的發(fā)展與金融產(chǎn)業(yè)規(guī)模的壯大對金融法學科的研究提出了更為全面而細致化的要求，在金融活動日益復雜且眾多的金融經(jīng)濟時代，加強對金融法學的研究，對助力金融經(jīng)濟合理合法、有序規(guī)范地發(fā)展具有重要意義。本文對金融法學的學科地位與學科體系進行探討與思考，對金融法學的發(fā)展具有一定借鑒意義。

參考文獻：

[1]盛學軍，楊貴橋.道德維度與法律思維的錯位——對金融法學中“金融道德風險論”的批判[J].天津師范大學學報（社會科學版），2015，（01）.

[2]謝金靜.對信用評級機構(gòu)爭議的分析——基于金融法學的視角[J].征信，2011，（04）.

[3]王衛(wèi)國.《金融法學家》序言[A].中國法學會銀行法學研究會.金融法學家（第一輯）[C].中國法學會銀行法學研究會，2009.

[4]李子順.關(guān)于金融法學的幾點思考[A].中國法學會銀行法學研究會.金融法學家（第一輯）[C].中國法學會銀行法學研究會，2009.

[5]徐冬根.新世紀中國國際金融法學術(shù)研究成果評析[J].河南省政法管理干部學院學報，2005，（05）.

[6]吳敏.金融法學研究和金融法學學科建設(shè)新思路[J].金融教學與研究，1998，（05）.

（作者單位：鄭州外國語新楓楊學校）endprint