龍媛

摘要：金融資產(chǎn)核算一直以來都是企業(yè)會計核算中的難點，為了能夠更好的開展對于企業(yè)金融工具的核算，我國金融工具核算準則也在不斷的進行變革。2017年我國財政部重新修訂了金融工具準則，新的金融工具準則對于我國金融資產(chǎn)的計量與核算產(chǎn)生了深遠的影響，本文針對新金融工具準則對金融資產(chǎn)分類計量的影響進行深入探討，希望能夠幫助更多企業(yè)加快對于新金融工具核算準則的認識，提升企業(yè)財務(wù)核算水平。

關(guān)鍵詞：新金融工具;金融資產(chǎn);計量

一、新金融工具準則變化簡介

新金融工具準則與傳統(tǒng)的金融工具相比，主要做出了以下改變：第一，新金融工具準則把原來的四大類金融工具變?yōu)槿惤鹑诠ぞ撸碌娜惤鹑诠ぞ甙ā耙詳傆喑杀居嬃俊?、“以公允價值計量且其變動入損益”“以公允價值計量且其變動入其他綜合收益”。第二，從計量屬性方面分析，新金融工具與傳統(tǒng)的金融工具沒有太大的差異[1]，增加了金融資產(chǎn)減值，新的金融工具提出了預(yù)期信用損失模型，通過預(yù)期信用損失對于金融資產(chǎn)進行會計核算，改變了傳統(tǒng)金融工具中對于已發(fā)生減值計提減值準備。新金融工具會計準則需要通過對于金融工具價值的預(yù)判計提減值準備[2]。第三，新的金融工具準則增加了套期會計的概念，套期會計的目標是在財務(wù)報告中反映金融工具中的風(fēng)險，提升財務(wù)報告信息中對于風(fēng)險程度的認知。新的金融工具準則與傳統(tǒng)的金融準則發(fā)生了很大變化，對于金融資產(chǎn)分類計量影響重大，需要企業(yè)財務(wù)人員引起足夠的重視[3]。

二、新金融工具準則對于金融資產(chǎn)分類計量的影響

（一）增加了對于金融資產(chǎn)減值項目的計提

傳統(tǒng)的金融工具準則下，金融資產(chǎn)很少計提減值損失，只有在金融資產(chǎn)發(fā)生很大的改變的情況下才會計計提減值準備。在傳統(tǒng)的金融資產(chǎn)核算的過程中，交易性金融資產(chǎn)不計提減值損失，只有持有至到期投資以及可供出售金融資產(chǎn)會在資產(chǎn)發(fā)生較大的變化的時候才會計提減值準備。在新的金融工具準則影響下，企業(yè)的金融資產(chǎn)需要根據(jù)資產(chǎn)賬面價值以及對于未來金融資產(chǎn)的價值的變化提前對于資產(chǎn)價值的情況進行預(yù)判，根據(jù)預(yù)判結(jié)果計提減值損失[4]。金融工具會計準則下對于金融資產(chǎn)價值的預(yù)判非常的重要，預(yù)判結(jié)果的準確性很難保證，因此在新的金融工具準則下，企業(yè)需要加大對于金融資產(chǎn)價值的重視，提升對于金融資產(chǎn)預(yù)判的能力。目前我國企業(yè)在金融資產(chǎn)價值預(yù)判方面缺乏足夠的經(jīng)驗以及專業(yè)的技術(shù)，這影響了金融資產(chǎn)核算工作以及計量工作的開展，對于提升金融資產(chǎn)會計核算水平不利。

（二）金融資產(chǎn)初始確認和后續(xù)計量的難度增加

新金融工具準則下，金融資產(chǎn)更多的采用公允價值計量方法，因此，企業(yè)在開展金融資產(chǎn)核算的過程中，需要對于金融資產(chǎn)的公允價值有一個很好的認識，對于存在公平市場交易的金融資產(chǎn)，其公允價值相對比較好確定，如果沒有公平的市場價值，那么企業(yè)想要提升金融資產(chǎn)核算水平，需要加強資產(chǎn)評估能力，通過對于金融資產(chǎn)公允價值的評估來確定其公允價值。在這樣的環(huán)境下企業(yè)對于財務(wù)人員評估公允價值的能力提出了更高的要求。目前很多的企業(yè)主要是依靠專家評估公允價值，但是隨著企業(yè)應(yīng)用公允價值的范圍不斷地提升，專家不能滿足企業(yè)的需要，作為企業(yè)的財務(wù)人員以及企業(yè)內(nèi)部管理者應(yīng)該提升對于公允價值評估準確性的重視，從內(nèi)部開發(fā)專業(yè)人員從事公允價值評估工作[5]。

（三）新金融工具準則仍留有大量利潤調(diào)節(jié)空間

新的金融工具準則下，主要利用公允價值法進行會計核算，因此企業(yè)應(yīng)用新的金融工具準則后，企業(yè)操作利潤的可能性增加。在利用公允價值的進行資產(chǎn)價值的確定的過程中，企業(yè)管理者以及工作人員為了能夠更好的實現(xiàn)個人目的，在日常的工作中利用公允價值實現(xiàn)對于利潤的操作，在開展會計審計的過程中因為公允價值的不確定性，因此很難對于其確定的公允價值的準確新進行精確的判斷。因此新的金融工具準則下提升了企業(yè)利潤操作的風(fēng)險，不利于提升財務(wù)穩(wěn)定性，企業(yè)應(yīng)用新的金融工具準確的過程中需要加強對于財務(wù)操作利潤的風(fēng)險防范。

三、應(yīng)對新金融工具準則對及融資產(chǎn)分類計量的影響的具體措施

（一）加強對于財務(wù)數(shù)據(jù)分析

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，信息技術(shù)在財務(wù)核算中的作用在不斷地凸顯，為了能夠更好的開展對于金融資產(chǎn)價值的評估與確認，企業(yè)應(yīng)該加強信息技術(shù)的應(yīng)用，應(yīng)用大數(shù)據(jù)技術(shù)對于金融資產(chǎn)未來的價值進行科學(xué)的核算，提升對于金融資產(chǎn)未來的資產(chǎn)價值預(yù)估的科學(xué)性與合理性。為了更好的加強對于數(shù)據(jù)信息的應(yīng)用，企業(yè)應(yīng)該加強對于數(shù)據(jù)分析的重視，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)針對市場數(shù)據(jù)以及企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)信息進行更好的分析，發(fā)現(xiàn)規(guī)律，提升金融資產(chǎn)分類計量的重視，提升金融資產(chǎn)未來價值預(yù)判準確性。另外，為了提升預(yù)估的準確性，企業(yè)應(yīng)用數(shù)據(jù)模型，采用違約概率（PD）衡量債務(wù)人發(fā)生違約的可能性，以違約損失率（LGD）衡量在債務(wù)人違約的條件下債項遭受損失的嚴重程度，再結(jié)合債務(wù)人違約風(fēng)險敞口（EAD）的大小，通過最新的財務(wù)數(shù)據(jù)手段提升對于金融資產(chǎn)信用損失評估科學(xué)性與準確性[6]。

（二）在企業(yè)內(nèi)部培養(yǎng)價值評估專家

為了能夠保證企業(yè)的金融資產(chǎn)的公允價值的評估結(jié)果更加的科學(xué)，企業(yè)應(yīng)該加強對于內(nèi)部財務(wù)人員素質(zhì)的重視，培養(yǎng)專業(yè)的公允價值評估人才，在利用專家工作開展對于金融資產(chǎn)的價值評估的過程中需要努力培養(yǎng)專業(yè)的評估技能，加強對于金融資產(chǎn)價值的重視，保證企業(yè)在新的金融工具準則實施后，能夠更好的提升金融資產(chǎn)核算的準確性[7]。

（三）建立嚴格的財務(wù)管理制度

新的金融工具準則下，企業(yè)操作利潤風(fēng)險增加，為了能夠更好的防控財務(wù)風(fēng)險，企業(yè)應(yīng)該針對新的金融工具準確設(shè)置針對性的財務(wù)管理制度，防范財務(wù)風(fēng)險，提升企業(yè)財務(wù)安全性。一方面需要進一步擴大財務(wù)管理制度的范圍，保證財務(wù)管理制度能夠更好的規(guī)范財務(wù)人員行為。另一方面應(yīng)該加強對于財務(wù)制度執(zhí)行的重視，保證財務(wù)制度能夠被充分的執(zhí)行，更好的約束財務(wù)管理活動，提升企業(yè)整體財務(wù)管理水平[8]。

參考文獻：

[1]邱月華，曲曉輝.后金融危機時期金融工具國際準則的發(fā)展及啟示[J].會計研究，2016 （8）.

[2]耿建新.金融工具會計端倪的一角冰山——國際 9 號和我國 22 號準則之確認與計量[J].金融會計，2017 （4）.

[3]廖漢琴.金融資產(chǎn)分類對金融業(yè)綜合收益的影響——基于 IFR S9的動態(tài)研究[D].東北財經(jīng)大學(xué)，2017 （06）.

[4]王超.關(guān)于新金融工具準則的研究[J].國際商務(wù)財會，2018 （1）：71-72.

[5]吳茜.新金融工具準則實施對保險公司的影響分析[J].財務(wù)與會計，2017 （14）：56-58.

[6]劉翔.淺談新金融工具準則對企業(yè)投資的影響[J].科技經(jīng)濟導(dǎo)刊，2018 （3）.

[7]王蕓.淺析新金融工具準則IFRS9對壽險公司的影響和對策[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2017 （12）：14-15.

[8]于超.金融工具準則修訂對租賃企業(yè)的影響[J].冶金財會，2017 （6）：32-35.