劉雪梅

內(nèi)容摘要：本文運(yùn)用我國(guó)29個(gè)省、市、自治區(qū)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)2005-2014年面板數(shù)據(jù)，通過計(jì)算區(qū)位熵度量產(chǎn)業(yè)的集聚狀況，結(jié)果顯示，我國(guó)信息服務(wù)業(yè)存在明顯的空間集聚。然后，使用靜態(tài)面板模型和動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)，研究結(jié)果表明，知識(shí)外溢因素和信息技術(shù)對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚度有顯著的影響。在分區(qū)域回歸中，本文發(fā)現(xiàn)信息技術(shù)和知識(shí)外溢對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的影響主要發(fā)生在東部地區(qū)，對(duì)西部地區(qū)的影響較小。

關(guān)鍵詞：區(qū)位熵 信息技術(shù)服務(wù)業(yè) 產(chǎn)業(yè)集聚 知識(shí)外溢因素 信息技術(shù)

引言

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占經(jīng)濟(jì)總量的比重不斷提升，越來越受到重視。其中2012年到2015年全國(guó)服務(wù)業(yè)增加值分別為238529.66億元、276314.53億元、305500.61億元、341567億元，占GDP的比重分別為45.5%、46.9%、48.1%、50.5%，可以看出比重在逐年上升，服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來越大，2015年首次突破50%。其中信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展尤為突出，這主要得益于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。根據(jù)工信部公布的數(shù)據(jù)，2012年到2015我國(guó)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)收入分別是16936.51億元、20710.64億元、26659.75億元、29201億元，收入增長(zhǎng)非常迅速，收入增長(zhǎng)率從2013年的22.30% 提高到2014年的28.72%。

信息技術(shù)服務(wù)業(yè)是IT產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，其業(yè)務(wù)主要包括信息技術(shù)咨詢服務(wù)、設(shè)計(jì)與開發(fā)服務(wù)、信息系統(tǒng)集成服務(wù)、數(shù)據(jù)處理和運(yùn)營(yíng)服務(wù)等幾個(gè)方面，具有產(chǎn)業(yè)滲透性強(qiáng)、創(chuàng)新活躍、帶動(dòng)作用顯著等特點(diǎn)，能夠?yàn)閭鹘y(tǒng)行業(yè)提供數(shù)字化平臺(tái)開發(fā)運(yùn)營(yíng)與維護(hù)、業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)處理及系統(tǒng)設(shè)計(jì)和咨詢服務(wù)。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求下，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的地位越來越突出。但目前國(guó)內(nèi)對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的關(guān)注較少，研究這一行業(yè)的文獻(xiàn)不多。集聚是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究經(jīng)?？紤]的一個(gè)方向，以集聚為切入點(diǎn)研究信息技術(shù)服務(wù)業(yè)可以更好地了解該行業(yè)在全國(guó)不同區(qū)域的發(fā)展?fàn)顩r以及在區(qū)域內(nèi)的發(fā)展水平。因此本文選擇研究信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和其主要影響因素即信息技術(shù)和知識(shí)外溢，以期加深對(duì)這個(gè)行業(yè)的了解。

本文擬從信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度入手，先了解全國(guó)該行業(yè)產(chǎn)業(yè)空間集聚的狀況，然后分別使用靜態(tài)面板估計(jì)和動(dòng)態(tài)面板估計(jì)進(jìn)行回歸分析，具體探究信息技術(shù)和知識(shí)外溢因素對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚的影響。

本文以下部分的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是文獻(xiàn)綜述；第三部分是信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的空間集聚測(cè)度；第四部分是理論分析、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源；第五部分是實(shí)證結(jié)果與分析；第六部分是結(jié)論與啟示。

文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究長(zhǎng)期關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)，從馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)理論開始到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)理論，大量研究關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚問題。馬歇爾（1920）最先使用集聚的概念來描述地域相近的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的集中現(xiàn)象?？唆敻衤?000）結(jié)合新經(jīng)濟(jì)地理和新貿(mào)易理論將規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本等因素引入產(chǎn)業(yè)集聚的解釋中，證實(shí)較低的運(yùn)輸成本和較高的產(chǎn)業(yè)規(guī)模有利于產(chǎn)業(yè)集聚的形成。國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)注始于上世紀(jì)90年代，最初大多數(shù)學(xué)者主要以制造業(yè)為研究對(duì)象。路江涌和陶志剛（2007）對(duì)我國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究結(jié)果表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚處于一個(gè)上升的趨勢(shì)。韓峰（2012）從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，在馬歇爾外部性和新經(jīng)濟(jì)地理的視角下構(gòu)建了市場(chǎng)與需求的空間指標(biāo)，探討我國(guó)制造業(yè)空間集聚機(jī)制，發(fā)現(xiàn)區(qū)際研發(fā)溢出和市場(chǎng)需求等對(duì)制造業(yè)的空間集聚有顯著影響。樊秀峰（2013）運(yùn)用區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)對(duì)陜西省的制造業(yè)集聚進(jìn)行測(cè)度，并通過panel-data模型對(duì)制造業(yè)的集聚影響因素進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)資源依賴性行業(yè)的集聚度整體呈下降趨勢(shì)。文東偉和冼國(guó)明（2014）從省、市、縣三個(gè)層次，利用企業(yè)層面的微觀數(shù)據(jù)分別測(cè)算了制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)，指出一些高集聚行業(yè)可能與集聚經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和空間外部性等因素有關(guān)?？梢钥闯?，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)制造業(yè)的集聚研究逐步深入，既有全國(guó)層面的研究也有省市甚至企業(yè)微觀數(shù)據(jù)層面的研究。

隨著全球金融危機(jī)的深化和制造企業(yè)向著服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級(jí)，使得產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)上，其中對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的研究開始受到重視。越來越多的學(xué)者（陳建軍等，2009；劉輝煌等，2012）開始關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚。目前對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚研究的理論基礎(chǔ)大多是借鑒制造業(yè)的研究機(jī)理，以馬歇爾（1920）、克魯格曼（2000）等的集聚理論為基礎(chǔ)，從外部性經(jīng)濟(jì)出發(fā)研究集聚的動(dòng)因。然而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)特性上存在差異，因此研究制造業(yè)集聚的傳統(tǒng)理論并不能完全適用于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。Keeble 和Nacham（2002）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于知識(shí)密集型行業(yè)，不同于制造業(yè)從供給和需求方面進(jìn)行探討，應(yīng)該從創(chuàng)新和知識(shí)的角度對(duì)其進(jìn)行研究。盛龍（2013）從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性出發(fā)利用2003年到2010年我國(guó)地級(jí)城市數(shù)據(jù)從行業(yè)和地區(qū)兩個(gè)層面對(duì)影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的因素進(jìn)行實(shí)證研究，研究發(fā)現(xiàn)信息化程度、知識(shí)密度、人力資本等對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生顯著的積極影響。劉輝煌（2012）運(yùn)用中部81個(gè)地級(jí)城市的面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)政府行為、對(duì)外開放度、信息化水平等對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有顯著的影響。Ding和Zhao（2013） 運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的原因進(jìn)行探討，他們認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚受產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、政府投資的影響較大。雖然制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有不同的特點(diǎn)，但也不是完全獨(dú)立的。根據(jù)分工理論，服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是從制造業(yè)中分離出來的（劉輝煌等，2012）。有學(xué)者（Ke et al，2013）認(rèn)為制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)存在著協(xié)同集聚效應(yīng)，并通過對(duì)我國(guó)286個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，證實(shí)制造業(yè)傾向選擇有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的城市。

雖然制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)在某些研究方法上是一脈相承的，但由于不同行業(yè)特性使得研究也存在一些差異。有較多學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行研究，但主要是從省級(jí)層面或者地級(jí)市層面對(duì)整個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行研究，沒有細(xì)化到某一個(gè)具體的行業(yè)。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，以期彌補(bǔ)具體行業(yè)研究的不足，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的重要分支信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚進(jìn)行研究，以探究信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚情況以及信息技術(shù)和知識(shí)外溢對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚的影響。endprint

信息技術(shù)服務(wù)業(yè)空間集聚測(cè)度

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度方法主要有空間基尼系數(shù)、產(chǎn)業(yè)集群數(shù)、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)、區(qū)位熵指數(shù)等。這些方法都存在各自的優(yōu)缺點(diǎn)，其中區(qū)位熵指數(shù)由于其計(jì)算比較簡(jiǎn)單可行，并且能夠較形象的反映某個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)集聚水平，成為目前應(yīng)用最廣泛的指標(biāo)（申玉銘等，2009）。本文結(jié)合各測(cè)度方法的優(yōu)缺點(diǎn)以及考慮數(shù)據(jù)的可得性，最終選擇區(qū)位熵來測(cè)度信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚度。區(qū)位熵的計(jì)算公式為：

LQij=（Eij/Ei）/（Eki/Ek）

其中 LQij代表i地區(qū)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵，Eij表示i地區(qū)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值，Ei表示i地區(qū)的所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，Eki表示全國(guó)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值，Ek表示全國(guó)的所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值。LQij的數(shù)值越大代表該地區(qū)的集聚度越高，一般大于1表明該地區(qū)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)存在明顯集聚。

信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚度計(jì)算涉及到的相關(guān)數(shù)據(jù)來自《中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2005-2014年）。由于西藏和青海兩省的信息技術(shù)服務(wù)業(yè)收入數(shù)據(jù)缺失，故剔除這兩個(gè)省，共包括（除港澳臺(tái)地區(qū)）的29個(gè)省市區(qū)。本文把各省市區(qū)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚結(jié)果以地圖的形式呈現(xiàn)。由于篇幅有限，圖1只列出了2005年、2008年、2011年、2014年四年各省信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚分布圖，從這四幅圖可以大體觀察出這10年來信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚空間分布的變化情況。10年來，北京、廣東、上海、陜西、江蘇、福建、遼寧基本都居于前幾位，區(qū)位熵基本都大于1。其中北京的集聚度尤為突出，雖然近年來有所下降，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他省市，區(qū)位熵基本都在3以上。而廣大中西部地區(qū)的省份，如安徽、寧夏、山西、新疆、內(nèi)蒙古則位于后幾位，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展集聚程度低，沒有形成明顯的產(chǎn)業(yè)集聚?？梢钥闯?，中國(guó)的信息技術(shù)服務(wù)業(yè)主要集聚在長(zhǎng)三角、珠三角以及環(huán)渤海等區(qū)域。這種集聚的趨勢(shì)和格局并沒有隨著時(shí)間的推移而發(fā)生較大的變化，反而有強(qiáng)化的趨勢(shì)。

理論假說、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

（一）理論假說

知識(shí)外溢因素：馬歇爾認(rèn)為外部經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因，包括中間投入、勞動(dòng)力共享及知識(shí)溢出。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)屬于知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，存在大量顯性和隱性的知識(shí)，而知識(shí)外溢提高了這些知識(shí)在集群內(nèi)的傳播效率，有利于創(chuàng)新，而且推動(dòng)了信息技術(shù)服務(wù)業(yè)“集體學(xué)習(xí)過程的”形成。同時(shí)知識(shí)外溢有助于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)知識(shí)的擴(kuò)散，對(duì)集聚具有促進(jìn)作用?；谝陨戏治?，本文假設(shè)知識(shí)外溢與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚有顯著的正相關(guān)性。

信息技術(shù)：曾國(guó)寧（2006）認(rèn)為大部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的無形產(chǎn)品在空間上多是通過一種虛擬網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行，很少依靠面對(duì)面的交易。而信息技術(shù)服務(wù)業(yè)和一般的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相比具有其特性，它提供的產(chǎn)品主要是圍繞信息技術(shù)展開，屬于信息技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展很大程度上依托于信息網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)的運(yùn)用與發(fā)展，信息技術(shù)可以有效的提高信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)的效率與服務(wù)質(zhì)量（劉輝煌和雷艷，2012）。并且該產(chǎn)業(yè)提供的產(chǎn)品主要通過信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)等手段進(jìn)行傳輸，這就大大擴(kuò)展了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的服務(wù)半徑，為空間的集聚提供了可能性（何駿，2011）?；谝陨戏治觯疚募僭O(shè)信息技術(shù)提高對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚有顯著的正面影響

（二）計(jì)量模型設(shè)定

引起信息技術(shù)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的原因很多，本文主要探討其中兩個(gè)主要方面的原因，即信息技術(shù)和知識(shí)外溢因素，設(shè)定以下模型：

（1）

其中，LQ代表信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚程度；KS代表各地區(qū)的知識(shí)外溢因素；It代表各地區(qū)的信息技術(shù)水平；X代表其他的控制變量，以增強(qiáng)模型的解釋能力，并盡可能減少遺漏變量偏誤。i、t分別表示地區(qū)和時(shí)間，β 0為常數(shù)項(xiàng)，β1、β2、α為待估參數(shù)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

由于集聚具有因果累積循環(huán)關(guān)系，靜態(tài)數(shù)據(jù)面板分析方法不能很好的詮釋這種關(guān)系，故引入動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析模型。具體的模型如下：

（2）

其中 LQi，t-1表示信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚水平的滯后一期，其他的解釋變量含義與模型（1）相同。

（三）數(shù)據(jù)來源及變量說明

本文數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2005-2014年，使用的數(shù)據(jù)主要來自《中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。由于計(jì)算區(qū)位熵時(shí)剔除了西藏和青海，研究對(duì)象共包括除港澳臺(tái)以外的其他29個(gè)省、市、自治區(qū)。

研究發(fā)現(xiàn)，知識(shí)外溢對(duì)勞動(dòng)者素質(zhì)有著較高的要求，勞動(dòng)素質(zhì)越高的情況下越容易發(fā)生知識(shí)外溢（劉洪偉等，2016）。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)作為知識(shí)、技術(shù)生產(chǎn)與傳播的行業(yè)，對(duì)人才特別是高素質(zhì)人才的依賴性較強(qiáng)，一個(gè)地區(qū)接受高等教育的人數(shù)越多，潛在的人力資源就越多，其知識(shí)溢出的水平越大。因此，本文采取高等學(xué)校在校生數(shù)量表征知識(shí)溢出。汪斌、余冬筠（2004）構(gòu)建了信息化衡量綜合指數(shù)（CIIC）來測(cè)算我國(guó)信息化水平，比較全面與準(zhǔn)確。但是由于該指數(shù)涉及眾多指標(biāo)，鑒于數(shù)據(jù)所限，本文僅采用其中一個(gè)指標(biāo)即互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)衡量信息技術(shù)發(fā)展。其他的控制變量包括對(duì)外開放度、政府行為、創(chuàng)新活躍度、市場(chǎng)空間因素和外商投資水平，具體的變量含義及計(jì)算形式見表1。

實(shí)證結(jié)果與分析

（一）靜態(tài)面板估計(jì)分析

運(yùn)用式（1）的計(jì)量模型，使用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，考察信息技術(shù)和知識(shí)外溢對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚的影響。通過豪斯曼檢驗(yàn)進(jìn)行固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的選取，得到chi2（7）=42.32且Prob>chi2=0.0000，表明選擇固定效應(yīng)模型分析信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚影響因素優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。對(duì)固定效應(yīng)模型進(jìn)行序列相關(guān)和異方差檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)同時(shí)存在異方差和序列相關(guān)問題，因此本文采用廣義線性模型和面板修正標(biāo)準(zhǔn)差估計(jì)進(jìn)行修正，并比較兩種方法估計(jì)出來的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)估計(jì)出來的結(jié)果相差不大。本文選取廣義線性模型進(jìn)行分析，可以看到經(jīng)過修正后，政府行為這一控制變量由顯著變得不顯著了，而創(chuàng)新活躍度由不顯著變得顯著了，其他控制變量顯著性沒有變化都在5%水平下顯著。模型（4）中主要解釋變量信息技術(shù)和知識(shí)外溢在1%的水平下顯著，并且系數(shù)為正，結(jié)果表明信息技術(shù)和知識(shí)外溢與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚水平存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，符合預(yù)期。市場(chǎng)空間因素和外商投資水平與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚水平存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，對(duì)外開放度與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚度呈正相關(guān)，開放度越高，對(duì)外交流越多，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚度越高（見表2）。endprint

（二）動(dòng)態(tài)面板估計(jì)分析

由于集聚具有時(shí)間上的相關(guān)性，即前一期會(huì)對(duì)后一期的結(jié)果產(chǎn)生影響。從信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵可以看出集聚強(qiáng)的區(qū)域越來越強(qiáng)，弱的依然弱。靜態(tài)面板數(shù)據(jù)回歸不能很好解釋這一現(xiàn)象，故引入動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)估計(jì)，并采用式（2）作為動(dòng)態(tài)面板估計(jì)的計(jì)量模型。與靜態(tài)面板估計(jì)方法相比，動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)在處理異方差、個(gè)體效應(yīng)、自相關(guān)方面具有更大的優(yōu)勢(shì)。本文采用動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)進(jìn)一步探討模型的估計(jì)結(jié)果（夏斌武，2015）[11]。其中模型（10）采用的是動(dòng)態(tài)面板差分GMM方法，模型（11）采用的是動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法。對(duì)兩個(gè)模型過度識(shí)別約束進(jìn)行sargan檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果沒有拒絕工具變量有效性的原假設(shè)，說明采用一階自回歸的動(dòng)態(tài)面板模型是合理的。

從表3可以看出，兩種估計(jì)方法估計(jì)出的集聚度的一階滯后項(xiàng)系數(shù)都顯著為正，說明信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚水平在時(shí)間上具有持續(xù)性，前一期的集聚水平對(duì)后一期的影響較大，存在累積因果循環(huán)關(guān)系。模型（10）和模型（11）的估計(jì)結(jié)果與前面的廣義線性模型的估計(jì)結(jié)果相比，信息技術(shù)的顯著性水平和相關(guān)系數(shù)都有所上升，知識(shí)外溢因素的相關(guān)系數(shù)雖然有所下降，但仍然非常顯著，與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚水平依然存在正的相關(guān)性。

（三）按區(qū)域分組回歸分析

為了更細(xì)致的研究信息技術(shù)和知識(shí)外溢對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚的影響，本文把全國(guó)分成東部、中部、西部三個(gè)區(qū)域進(jìn)行分組回歸。結(jié)合前文的分析，在回歸方法上選用了PCSE估計(jì)和廣義系統(tǒng)矩估計(jì)，得到結(jié)果如表4。分組回歸表明知識(shí)外溢因素在東、中部無論采用PCSE估計(jì)還是系統(tǒng)GMM估計(jì)都和集聚水平存在顯著正相關(guān)關(guān)系，知識(shí)外溢對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚有積極的影響，而在西部地區(qū)系統(tǒng)GMM估計(jì)的結(jié)果表明知識(shí)外溢對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚影響不顯著，這可能是由于西部地區(qū)研究機(jī)構(gòu)和高校的數(shù)量較少，且該區(qū)域?qū)θ瞬诺奈σ膊粡?qiáng)，這些因素導(dǎo)致西部知識(shí)外溢水平不高。無論是用PCSE估計(jì)還是系統(tǒng)GMM估計(jì)在東部地區(qū)信息技術(shù)都與產(chǎn)業(yè)集聚水平存在顯著正相關(guān)關(guān)系。但是在西部地區(qū)兩種方法估計(jì)出來的結(jié)果都不顯著，這可能是由于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，且多貧困山區(qū)，這些區(qū)域主要精力不在提高信息化水平上，導(dǎo)致信息化水平不高，對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的影響小。總之，在東部地區(qū)信息技術(shù)和知識(shí)外溢因素對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚的影響大，在中西部地區(qū)，特別是西部地區(qū)影響較小。信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的空間集聚也主要是在東部地區(qū)。

結(jié)論及啟示

通過對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚的特征進(jìn)行描述，以及對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚影響因素的實(shí)證檢驗(yàn)，本文得出以下結(jié)論：我國(guó)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)近10來年主要集聚在珠三角、長(zhǎng)三角和環(huán)渤海地區(qū)，其中北京信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚水平遙遙領(lǐng)先其他省份；知識(shí)外溢因素和信息技術(shù)與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，并且這種正相關(guān)關(guān)系主要存在于東部地區(qū)；信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚水平顯著受前期的影響，存在累積因果循環(huán)關(guān)系。這也解釋了10年來，集聚區(qū)域基本沒有變化的原因，集聚水平高的區(qū)域隨著時(shí)間推移依然較高，而集聚水平低的區(qū)域雖然有所提升，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后集聚水平高的區(qū)域；其他控制變量，如政府行為對(duì)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚度有顯著的負(fù)面影響。

基于上述研究結(jié)論，為促進(jìn)我國(guó)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的集聚與快速發(fā)展，提出以下政策建議：第一，在地區(qū)之間平衡發(fā)展，在重點(diǎn)發(fā)展集聚度高的區(qū)域同時(shí)，扶持集聚度和發(fā)展水平低的區(qū)域的發(fā)展，促進(jìn)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)在全國(guó)的協(xié)調(diào)發(fā)展；第二，加大對(duì)信息技術(shù)服務(wù)方面專業(yè)人才的培養(yǎng)，豐富的人力資本是知識(shí)外溢的來源。各省可以根據(jù)自身的具體情況出臺(tái)一些吸引和留住人才的措施；第三，大力推進(jìn)信息技術(shù)水平建設(shè)，規(guī)范信息化發(fā)展，引導(dǎo)居民有序合理地使用互聯(lián)網(wǎng)。通過信息技術(shù)促進(jìn)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展；第四，政府要合理運(yùn)用這只“看得見的手”，在信息技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中，引導(dǎo)市場(chǎng)朝著正確的方向發(fā)展，但不能過多干預(yù)，否則只會(huì)適得其反。

參考文獻(xiàn)：

1.路江涌，陶志剛.我國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚程度決定因素的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007，25（3）

2.文東偉，冼國(guó)明.中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的程度及其演變趨勢(shì)：1998-2009年[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，427（3）

3.陳建軍，陳國(guó)亮，黃潔.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——來自中國(guó)222個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2009，187（4）

4.劉輝煌，雷艷.中部城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012，356（8）

5.盛龍，陸根堯.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究——基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2013，173（5）

6.申玉銘，吳康，任旺兵.國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚的研究進(jìn)展[J].地理研究，2009， 28（6）

7.曾國(guó)寧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群：現(xiàn)象、機(jī)理和模式[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2006（12）

8.何駿.長(zhǎng)三角區(qū)域服務(wù)業(yè)發(fā)展與集聚研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2011，275（8）

9.劉洪偉，陳銀，李駿.產(chǎn)業(yè)集聚、知識(shí)溢出與技術(shù)學(xué)習(xí)成本間關(guān)系的實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，35（10）

10.汪斌，余冬筠.中國(guó)信息化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析——基于計(jì)量模型的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004（7）

11.夏斌武.自主創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的關(guān)系研究[D].浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015

12.Marshall A.Principles of Economics[M].London：MacMillan，1920

13.保羅·克魯格曼.地理和貿(mào)易[M].北京大學(xué)出版社，2000

14.韓峰，柯善咨.追蹤我國(guó)制造業(yè)集聚的空間來源：基于馬歇爾外部性與新經(jīng)濟(jì)地理的綜合視角[J].管理世界，2012，229（10）endprint

15.樊秀峰， 康曉琴.陜西省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)算及其影響因素實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，187（9）

16.Keeble D，Nacham L. Why do business service firms cluster？small consultancies，clustering and decentralization in London and Southern England. Transaction of the Institute of British Geographers，2002，27（1）

17.Ding J，Zhao G. On Influence Factors of Central Region of China Producer Service Agglomeration-Based on Empirical Study of Panel Data[J]. Science & Technology Management Research，2013

18.Shanzi Ke，Ming He， Chenhua Yuan. Synergy and Co-agglomeration of Producer Services and Manufacturing： A Panel Data Analysis of Chinese Cities[J]. Regional Studies，2014，48（11）

19.Ellison G，Kerr W R. What Causes Industry Agglomeration？ Evidence from Coagglomeration Patterns[J]. General Information， 2010， 100（3）

20.Keeble D. and Wilkinson F. High-technology clusters， networking and collective learning in Europe.Ashgate，2000，42（1）

21.Combes P P，Economic structure and local growth： france，1984-1993. Journal of Urban Economics，2000（47）

22.Roy VV，Vertesy D，Vivarelli M. The Employment Impact of Innovation： Evidence from European Patenting Companies[J]. DISCE - Quaderni dellIstituto di Politica Economica，2015endprint