楊豐溶
(華南理工大學公共管理學院,廣州 510641)
2016年,保障性住房依然位列20項民心工程的首位,作為重點民生工程之一,未來也仍將是國家和社會的關注重點。加快建設保障性住房不僅對于改善民生、促進社會和諧穩(wěn)定發(fā)展具有重要的意義,同時政府對于保障性住房的建設支出也可以發(fā)揮房地產(chǎn)行業(yè)鏈的乘數(shù)效應,帶動社會資金投入住房建設,促進相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展。按建設資金回籠特征區(qū)分,保障性住房大致可劃為以下三種類型:銷售型保障房(包括兩限房、經(jīng)濟適用房以及棚戶區(qū)安置房)、“先租后售”型保障房、租賃型保障房(包括公租房與廉租房)。其中棚戶區(qū)安置房建設占保障性住房的較大比例,以2011年為例,保障性住房總建設計劃為600萬套,其中棚戶區(qū)安置房為400萬套,占保障性住房總建設計劃的2/3。
2014年,全國計劃建設棚戶區(qū)安置房470套,實際完成率為100%。中央和地方政府為支持棚戶區(qū)安置房建設分別給予了886.9億元和840.71億元的財政支持,但二者相加占比也不到所需建設資金的20%(不包括國有土地使用權出讓收入),我國棚戶區(qū)安置房建設存在巨大的資金缺口。目前,我國棚戶區(qū)安置房建設的融資方式主要有發(fā)行企業(yè)債、銀行(信托)貸款和PPP模式,這些融資方式為棚戶區(qū)安置房建設提供了巨大的資金支持,但它們在一定程度上都有監(jiān)管限制,融資規(guī)模并不能滿足棚戶區(qū)安置房建設的需求。在安置房需求居高不下、資金成為棚戶區(qū)安置房建設瓶頸的背景下,拓寬投融資渠道和推進投融資體制改革迫在眉睫。
企業(yè)ABS融資模式于20世紀70年代在美國首創(chuàng),起步于美國房地產(chǎn)業(yè),隨著業(yè)務發(fā)展的成熟和法律體系的完善,銀行大量的信貸資產(chǎn)被證券化。由于證券化具有破產(chǎn)隔離、稅收中性、信用提升以及設計靈活等優(yōu)點,多年來已被證明是一種極具發(fā)展?jié)摿Φ挠行谫Y手段。企業(yè)ABS融資模式在我國起步較晚,但勢力不可小覷,應用勢頭十分迅猛。截至2016年11月,企業(yè)ABS融資模式參與公共基礎設施建設的規(guī)模已達1 171.88億元,涉及公交客運、城市供水供電供熱、公路港口、保障房等方面,為公共基礎設施建設的融資提供了強大的助力。目前市場上已有5個棚戶區(qū)安置房建設項目運用企業(yè)ABS進行了融資,但主要集中在東部沿海,江蘇省占據(jù)了4單,輻射有限。
企業(yè)ABS融資模式是指以基礎資產(chǎn)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流為償付支持,通過設立特殊目的載體(SPV),采用結構化等方式進行信用增級,利用資產(chǎn)重組、現(xiàn)金流模型、樣本估值等技術設計不同期限、規(guī)模、償付順序的分層券種,通過發(fā)行資產(chǎn)支持證券進行直接融資的一種融資方式。
企業(yè)ABS運用于棚戶區(qū)安置房建設的運行模式(如下頁圖所示),基本運行流程包括:
1.確定企業(yè)ABS的基礎資產(chǎn)。資產(chǎn)證券化的發(fā)起人——原始權益人根據(jù)自己的融資需求,篩選出能用于證券化的基礎資產(chǎn)(安置房銷售合同債權),組成資金池。
2.基于房地產(chǎn)行業(yè)周期波動的特點,為增強基礎資產(chǎn)的穩(wěn)定性,原始權益人可通過信托計劃將基礎資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樾磐惺芤鏅唷?/p>
3.組建特殊目的的SPV。由證券公司或基金子公司發(fā)起一個資產(chǎn)支持專項計劃作為企業(yè)ABS的SPV,并負責SPV的運營管理,包括購買擬證券化的基礎資產(chǎn)和發(fā)行資產(chǎn)支持專項計劃的份額。
4.構造項目資產(chǎn)的“真實銷售”。SPV組建完成后,原始權益人將基礎資產(chǎn)以簽訂合同的形式“真實出售”給SPV,使用于證券化的資產(chǎn)與原始權益人的其他資產(chǎn)實現(xiàn)“破產(chǎn)隔離”,不會使原始權益人失去對公司的實際經(jīng)營決策權且不會改變其所有權結構。
5.進行信用增級。常見的信用增級方式有專業(yè)擔保機構擔保、控股公司擔保、原始權益人差額補償?shù)取?/p>
6.證券推廣與銷售。信用增級后,由具有證券業(yè)資質(zhì)的專業(yè)評級機構對基礎資產(chǎn)的信用進行評級。然后由SPV管理人將資產(chǎn)支持專項計劃的份額推廣和銷售給投資者。
7.原始權益人還本付息。資產(chǎn)支持專項計劃的份額銷售完以后,原始權益人應按照合同的約定向資產(chǎn)支持專項計劃進行還本付息,再由資產(chǎn)支持專項計劃的管理人向投資者分配收益。
企業(yè)ABS運用于棚戶區(qū)安置房建設的運行模式圖
目前,我國棚戶區(qū)安置房建設的融資主要是發(fā)行企業(yè)債、銀行(信托)貸款和PPP模式。對比上述三種模式企業(yè)ABS融資模式分別具有如下優(yōu)勢和可行性:
企業(yè)ABS作為一種私募性質(zhì)的融資方式,實行事后備案制,不需要任何監(jiān)管部門的審批,發(fā)行速度快,并且國際企業(yè)ABS證券市場容量大,資金來源渠道多元化,適合大規(guī)?;I集資金。
1.對比企業(yè)債。由于企業(yè)債的募集資金用途必須與募投項目掛鉤,一般都集中在棚戶區(qū)安置房建設項目的前期,發(fā)行企業(yè)ABS必須要有穩(wěn)定的現(xiàn)金流做支撐,只有在棚戶區(qū)安置房建設接近竣工或完工的情況下才適用企業(yè)ABS融資模式,因此可以作為企業(yè)債的一種有效的補充方式。另一方面,在發(fā)行企業(yè)債的審核過程中除關注債券本身的評級,還關注發(fā)行主體的資質(zhì)。企業(yè)ABS融資模式中,信用評級機構的評級只針對擬證券化的資產(chǎn),對主體資質(zhì)并不做特別要求。因此,企業(yè)ABS融資模式更適用于自身資質(zhì)偏差但有合適的基礎資產(chǎn)可以證券化的融資主體。
2.對比銀行(信托)貸款。銀行(信托)貸款具有時效短、成本較高、規(guī)模有限的弱點,而企業(yè)ABS融資模式具有期限長、成本低的優(yōu)勢。此外,通過銀行(信托)貸款融資一般會將棚戶區(qū)安置房項目的建設土地進行抵押,以銷售型的安置房屋銷售。使用企業(yè)ABS融資模式中可將企業(yè)的應收賬款進行質(zhì)押實行擔保和增信,該種方式對安置房未來的銷售收入不會造成影響。
3.對比 PPP 模式。PPP(Public-Private Partnership)即公共部門與私人企業(yè)合作模式,是指政府、營利性企業(yè)和非營利性企業(yè)以某個項目為基礎而形成的相互合作關系的模式。根據(jù)《國務院關于創(chuàng)新重點領域投融資機制鼓勵社會投資的指導意見》的要求,在公共服務和基礎設施等重點領域要進一步創(chuàng)新投融資體制,充分發(fā)揮社會資本特別是民間資本的積極作用,PPP模式在市場上也有成功案例。由于尚未形成系統(tǒng)的操作方法,相關配套制度尚不完善,政府與社會資本之間的風險收益機制不夠成熟等因素,直接降低了棚戶區(qū)安置房項目對社會資本的吸引力。因此,通過PPP模式進行棚戶區(qū)安置房建設融資的規(guī)模極其有限。而ABS融資模式已有非常成熟的模式和操作環(huán)境,具有融資規(guī)模優(yōu)勢。
首先,自企業(yè)ABS融資模式興起以來,證監(jiān)會等機構發(fā)布了一系列規(guī)范企業(yè)ABS融資模式的法律法規(guī),如《證券公司及基金管理公司子公司資產(chǎn)證券化業(yè)務管理規(guī)定》《資產(chǎn)支持專項計劃備案管理辦法》《資產(chǎn)證券化業(yè)務基礎資產(chǎn)負面清單指引》等。目前市場上進行企業(yè)ABS融資的環(huán)境和風險防范措施已經(jīng)較為完善,推進企業(yè)ABS融資模式具有良好環(huán)境。其次,棚戶區(qū)安置房建設前期需要投入大量的資金,建設主體需要多種渠道地進行項目前期融資,而棚戶區(qū)建設的周期一般較長,隨著項目建設的推進,前期的債務性融資接近償還期限,建設主體會出現(xiàn)償債壓力,通過發(fā)行企業(yè)ABS募集資金可以償還前期的債務。最后,安置房建設中已成功的企業(yè)ABS案例為大規(guī)模推進企業(yè)ABS融資模式的運用提供了樣本和參考。因此,企業(yè)ABS融資模式在棚戶區(qū)安置房建設中的運用可分區(qū)域逐步從東部沿海城市向中西部城市、從財力雄厚地區(qū)向財力偏弱地區(qū)進行推進。
棚戶區(qū)安置房的建設發(fā)展不僅需要政府的財政和政策支持,還需要多元化的融資渠道為其籌集資金。作為國內(nèi)外廣泛被應用的成熟融資工具——企業(yè)ABS,以其高效、低風險等特點,契合了我國棚戶區(qū)安置房建設的發(fā)展要求,大規(guī)模推進企業(yè)ABS融資模式參與棚戶區(qū)安置房建設具有可行性。因此,我國應當建立完善相關法律制度和提供政策支持,將企業(yè)ABS融資模式大規(guī)模引入到棚戶區(qū)安置房建設項目當中,以支持棚戶區(qū)安置房的建設和發(fā)展。
[1]吳偉科,趙燕菁.高覆蓋率保障房建設的融資方式[J].城市發(fā)展研究,2012,(10):67-73.
[2]鄧智妍,王詩笛,孫偉.基于PPP模式的安徽蚌埠市棚戶區(qū)改造融資渠道研究[J].赤峰學院學報:自然科學版,2016,(7):122-124.
[3]賈春梅,葛揚.對地方政府保障房支出缺口的估計——來自江蘇省的證據(jù)[J].經(jīng)濟評論,2012,(1):67-75.
[4]張桂玲,王會蘭.公共租賃住房ABS融資模式探討[J].合作經(jīng)濟與科技,2012,(23):66-68.
[5]國家開發(fā)銀行黨校課題組,郭彥軍.“新常態(tài)”下棚戶區(qū)改造融資模式探討[J].開發(fā)性金融研究,2015,(4):56-60.
[6]魏威.棚戶區(qū)改造融資方式的選擇研究[J].中國市場,2015,(43):38.
[7]姜曉萍.國家治理現(xiàn)代化進程中的社會治理體制創(chuàng)新[J].中國行政管理,2014,(2):24-28.