張穎

摘 要：選擇福州西湖公園作為棕櫚科的研究對(duì)象，利用AHP層次分析法，以資源特色、美學(xué)功能、人文價(jià)值為3個(gè)基準(zhǔn)層，建立了棕櫚植物評(píng)價(jià)體系，并對(duì)11個(gè)棕櫚科的植物進(jìn)行了評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，該體系適合棕櫚科植物的評(píng)價(jià)，尤其是可以利用定量分析的評(píng)價(jià)結(jié)果去更好地指導(dǎo)棕櫚科植物在福州地區(qū)的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：棕櫚科;植物;評(píng)價(jià);層次分析法

近年來(lái)，對(duì)于植物在景觀之中的應(yīng)用研究非常之多，但是一直是以語(yǔ)言類的描述多，以定量的評(píng)價(jià)成分少之又少。然而僅僅使用一個(gè)人的主觀印象對(duì)棕櫚類植物應(yīng)用的好壞是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的，特別是對(duì)棕櫚科單種植物。因此本文采用了ahp法對(duì)福州西湖公園棕櫚科的植物應(yīng)用做了系統(tǒng)的闡述。

一、建立景觀評(píng)價(jià)模型

結(jié)合福州市棕櫚科植物的景觀特點(diǎn)，在征詢專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，選擇與棕櫚科植物資源景觀評(píng)價(jià)緊密聯(lián)系的三個(gè)制約方面，即資源特色、美學(xué)功能、人文價(jià)值這三個(gè)方面準(zhǔn)則層，應(yīng)用廣泛性、資源數(shù)量、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、科研價(jià)值、植物意境美、季相景觀、與環(huán)境的融合度、歷史文化價(jià)值、地域特色、教育價(jià)值這10個(gè)方面作為方案層。

二、福州西湖公園棕櫚科景觀評(píng)價(jià)

1.指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

根據(jù)福州西湖公園棕櫚科景觀評(píng)價(jià)模型的層次關(guān)系，經(jīng)過(guò)專家對(duì)判斷矩陣的因素進(jìn)行兩兩比較來(lái)確定它的相對(duì)重要程度。對(duì)所建的矩陣進(jìn)行總排序，結(jié)果如下：

由表1可以看出，在方案層的11個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，權(quán)重值最高的指標(biāo)依次是：資源數(shù)量、廣泛性、與環(huán)境的融合度、科研價(jià)值、植物意境美、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、季相景觀、社會(huì)認(rèn)同、地域特色、教育價(jià)值、歷史文化價(jià)值。資源數(shù)量的權(quán)重最大為0.34925，說(shuō)明棕櫚科植物在西湖公園的資源數(shù)量看的很重，資源數(shù)量是一個(gè)棕櫚科是否廣泛應(yīng)用的重點(diǎn)，植物的運(yùn)用也要根據(jù)已有的資源來(lái)進(jìn)行搭配。

2.棕櫚科植物景觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以及評(píng)價(jià)得分

本論文中棕櫚科植物景觀評(píng)價(jià)采用的是五分制，分別用5、4、3、2、1來(lái)表示他們的指標(biāo)的分值。福州市西湖公園棕櫚科植物資源景觀評(píng)價(jià)中各方案層的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)上述的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)園林植物與觀賞園專業(yè)的研究生12人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，請(qǐng)他們對(duì)棕竹、蒲葵、棕櫚、美麗針葵、假檳榔、散尾葵、短穗魚(yú)尾葵、三藥檳榔、皇后葵、毛鱗省藤、董棕這11種棕櫚科的植物進(jìn)行評(píng)價(jià)打分，在根據(jù)分?jǐn)?shù)出現(xiàn)的百分比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，百分比乘以評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分?jǐn)?shù)，得出最終的分?jǐn)?shù)。采用I、II、 III、IV四個(gè)級(jí)別對(duì)應(yīng)最終的得分，表示好、較好、一般、較差、差這五個(gè)級(jí)別。評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2。

三、建議及結(jié)語(yǔ)

被評(píng)為I級(jí)的有2種，占總數(shù)的0.18%，分別是棕竹、假檳榔。這就表明了這兩種的潛力非常的大，適合廣泛的推廣。被評(píng)為II級(jí)的有六種，占總數(shù)的0.54%，分別為蒲葵、棕櫚、散尾葵、三藥檳榔、皇后葵、董棕。這就表明了這幾種的潛力比較大，較適合廣泛的推廣。被評(píng)為III級(jí)的有3種，占總數(shù)的0.27%，分別為美麗針葵、短穗魚(yú)尾葵、毛鱗省藤。短穗魚(yú)尾葵、毛鱗省藤在福州西湖公園應(yīng)用的頻率不高。但是美麗針葵應(yīng)用的較為廣泛，然而它的評(píng)價(jià)等級(jí)略低，應(yīng)該減少在福州的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓毅，楊曉瓊等.圖書(shū)館服務(wù)質(zhì)量影響因素的權(quán)重測(cè)定及模糊評(píng)價(jià)分析[J].中國(guó)圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2007，33（171）：79-82.

[2]李旭宏，李玉民等.基于層次分析法和熵權(quán)法的區(qū)域物流發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004，34（3）：398-401.

[3]唐文躍.城市規(guī)劃的社會(huì)化與公眾參與[J].城市規(guī)劃，2002，26（9）：25-27.