梁淑珍

摘 要：在如今的法制社會中，每一個國家都有各種法律法規(guī)，這是保證社會安定最根本的保證。在我國合同解除制度是一項非?；镜闹贫?，同時對于我國來說合同解除制度的內(nèi)容是頗具特點的，對于我國來說是十分重要的一項制度。但是在其發(fā)展的過程中，不免于備受爭議。對于我國的一些民事訴訟中，此解除權(quán)是作為合同當(dāng)事人可以根據(jù)法律的要求走相關(guān)程序從而來解除合同的有力依據(jù)，并且可以使合同雙方在解除關(guān)系之后的關(guān)系能夠不受到破壞，對我國的市場交易起著至關(guān)重要的作用，合同具有一定的法律約束力，致使合同雙方都不得擅自終止合同或者不按規(guī)定解約，這對于合同雙方的利益都是非常有保障作用的，本文針對合同解除權(quán)對其法律制度進行相關(guān)研究

關(guān)鍵詞：合同；解除權(quán)；法律法規(guī)

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國的交易活動目前正在快速增長中，對比傳統(tǒng)的交易活動，目前的商業(yè)模式更加的復(fù)雜化了，交易的時間等都發(fā)生了非常大的變化。為了交易雙方的利益。我國出臺了合同法，可以避免雙方在交易中出現(xiàn)的各種糾紛問題。目前我國的經(jīng)濟的快速發(fā)展致使我們的生活水平得到了有效的提升，合同也成了我們生活中必不可少的一部分了[1]。雖然我國出臺了合同法，但是其相關(guān)規(guī)定還不夠完善，因此我國還存在著大量的合同糾紛問題，對我國的經(jīng)濟發(fā)展也有非常不利的影響。面對不完善的合同法，交易雙方的看法都各不相同，其中存在著許多矛盾，對于經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展有非常大的影響，因此本文對我國的合同解除權(quán)中國的法律制度進行相關(guān)的分析，對我國的經(jīng)濟發(fā)展以及法律制度的完善有促進作用。

一、合同解除權(quán)的相關(guān)概念

合同解除制度作為我國的一項基本制度，對于我國的經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展有很好的促進作用。其顧名思義就是合同雙方在一定期限內(nèi)必須履行合同中規(guī)定的法律法規(guī)，并按照規(guī)定進行解約行為，否則視為解約，并且還要對其行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方之間的關(guān)系要按照法律法規(guī)進行相互的規(guī)定。總而言之，合同解除權(quán)可以視為一種形成權(quán)。若當(dāng)事人在滿足合約中的某種條件進行解約，可以將其稱之為約定解約權(quán)，但前提是雙方之間要存在約定，需要雙方共同完成的，單方面對解除權(quán)進行決定的行為是不能夠成立的，雙方的合同在簽訂合同時，一定要對其內(nèi)容進行相關(guān)的探討，在簽訂合約后經(jīng)過雙方的同意之后，也可以在合同中補充原有合約中沒有的內(nèi)容，這對于合同雙方的自主權(quán)有一定的保障作用。以上所述的合同解除權(quán)對于交易中出現(xiàn)的一些問題可以很好的進行解決，避免不必要的麻煩發(fā)生。

二、我國合同解除權(quán)行使方式的現(xiàn)狀以及存在的問題

對于合同解除中通過某一特定的方式來對合同進行解除的方式被稱之為合同解除的行使方式，在我國對其行使方式進行了一定的劃分，分別為司法解除方式、通知解除方式以及自動解除方式。所謂司法解除方式，就是必須要通過法院或者是有關(guān)機構(gòu)對合同進行解除，此解除方式是存在于一方?jīng)]有按照合同的規(guī)定返還債務(wù)，而另一方則希望解除合同，這時候雙方的意愿是不一致的，因此，就需要向有關(guān)部門提出訴訟，從而來等待判決結(jié)果，若行使這種方式，那么訴訟者便只能得到最基本的權(quán)益。而通知解除方式和上訴的方式相比，是不需要通過法院來進行判決的，只需要解除權(quán)人單方面的進行解除合同就可以了，也不需要合同對方的同意，只需要解除方為對方發(fā)出解除通知，等待其在規(guī)定的時間內(nèi)生效就可以了[2]。而自動解除模式，在其他發(fā)達國家中應(yīng)用的比較廣泛，不存在以上所述的兩種情況，而是在一定時間內(nèi)合同自定被解除，雙方都是具有免責(zé)性的，在其他國家這種解除方式是不需要當(dāng)事人同意的，合同是自動解除的。

以上的三種合同解除模式，在各個國家都是正在被沿用的，其存在的根本是和每個國家的背景與之對應(yīng)的。而我國的合同解除行使方式最主要的就是通知模式，其行使方式是建立在雙方誠信的基礎(chǔ)上的，雙方應(yīng)對合同內(nèi)容以及解約內(nèi)容都要非常清楚，在之后的結(jié)算會更加的方便，合同解除通知是合同解除最主要的條件。雖然這種模式在我國行使是值得被肯定的，但是在我國的合同相關(guān)法則中并沒有對這種通知行使做出確切的規(guī)定，解除模式還處于模棱兩可的狀態(tài)中。

三、完善合同解除行使方式的建議

（一）確定合同解除時間

合同雙方直接向有關(guān)機構(gòu)訴訟解除合同，訴訟形成了有效之訴，那么當(dāng)有關(guān)部門針對合同對訴訟進行裁決，那么裁決生效之日就是合同解除的時刻。可以理解為當(dāng)事人通過訴訟的方式對合同行使解除權(quán)，若有關(guān)部門認可其訴訟并將其認定為形成之訴，那么，法院等有關(guān)部門對其進行判決的時間就正是合同解約生效的時間。這種方式在我國的民事審判庭中對其進行了認可的。這種方式可以是非常便捷的，因為法院在對合同解約案件時對訴訟雙方的解除合同的條件都不能肯定，甚至雙方是否擁有解約權(quán)也不能夠確認。若只憑單方的一面之詞就下定論是不符合常理的，和我國的合同制度也是想違背的。并且如果有關(guān)部門若受理單方的訴訟，合同解約后再通知另一方，而另一方可能是在不知情的情況下受到通知，難免會對訴訟的內(nèi)容有意見，若不同意那么就要再次進行一次訴訟，原本可以一次性解決的問題要用兩次機會才能解決，這對于法院以及當(dāng)事人都是一種浪費時間的現(xiàn)象，對訴訟本身也有一定的影響。

（二）解除權(quán)可由解除權(quán)人通過訴訟方式行使

在解除權(quán)方面是存在著兩種不同的聲音的，一種是認為解除合同是雙方共同的事情，需要在雙方都之情的情況下進行，直接起訴的方式太過于直接，若存在這種現(xiàn)象，有關(guān)部門應(yīng)告知當(dāng)事人不可直接起訴。而另一種則認為可以通過此種方式進行，法院受理訴訟之后對雙方發(fā)放合同解除的通知即可。在合同解除權(quán)中，最重要的就是解除形成權(quán)，這是非常具有法律依據(jù)的[3]。在我國目前對于合同解除的行使方式并沒有特別的限制，在訴訟中不論是口頭的或者是書面的都是可以成立的，在對合同進行解除使，解除權(quán)人可以采用訴訟的方式，可以提高訴訟的效率。

四、結(jié)語

隨著我國的社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國的交易活動也越來越多了，交易模式也變得更加的復(fù)雜化了。因此為了交易雙方的利益，必須要對其進行法律制度的制定，合同法也因此應(yīng)運而生，可以從根本上對交易雙方的利益進行保障，但是合同解除法權(quán)在我國還不夠完善。本文對此其現(xiàn)狀及問題進行分析，并提出相關(guān)建議。對我國和合同解除權(quán)法律制度進行完善是目前非常重要的任務(wù)。

參考文獻：

[1]石瑛潔.合同解除權(quán)異議實證研究[D].東南大學(xué)，2015

[2]李慶.合同解除權(quán)行使問題研究[D].安徽財經(jīng)大學(xué)，2016

[3]閆永鵬.勞動者單方解除勞動合同法律制度研究[D].遼寧大學(xué)，2015endprint