孟憲實(shí)

(中國(guó)人民大學(xué) 國(guó)學(xué)院，北京100872)

一 《長(zhǎng)孫全義墓志》

長(zhǎng)孫全義的墓志發(fā)表于胡戟、榮新江主編《大唐西市博物館藏墓志》,長(zhǎng)孫全義作為一代名臣長(zhǎng)孫無(wú)忌的長(zhǎng)房嫡孫,《長(zhǎng)孫全義墓志》對(duì)于了解長(zhǎng)孫家族的世系提供了最新的資料。而一代功臣之家的沉浮,也成為唐前期政治史引人注意的話題。

《長(zhǎng)孫全義墓志》核心內(nèi)容如下:

高祖無(wú)忌,皇朝尚書(shū)右仆射,太尉,揚(yáng)州都督,趙國(guó)公。曾祖沖,駙馬都尉,金紫光祿大夫,秘書(shū)監(jiān)。祖延,都水監(jiān),亭山縣開(kāi)國(guó)公。父元翼,云麾將軍,右監(jiān)門(mén)衛(wèi)將軍,上柱國(guó),趙國(guó)公?！豕?以門(mén)蔭參調(diào)……以長(zhǎng)安四年五月廿日,卒于睦州之官舍,春秋廿有八。……即以開(kāi)元九年二月廿五日,與兄故新豐縣丞全節(jié),并窆于萬(wàn)年縣南鳳棲原,之禮也?！刚昂醢?父哭之慟。[1]402-403

墓志正文之外,志石的左側(cè),大字寫(xiě)作“大和八年八月廿八日孫朝議郎、行河中府河?xùn)|縣尉、上柱國(guó)鈞于城東啟舉合祔大塋,故書(shū)銘記”。

長(zhǎng)孫家族,以長(zhǎng)孫無(wú)忌為代表,在貞觀、永徽年間達(dá)到興盛的巔峰,隨后在著名的“廢王立武”事件中,長(zhǎng)孫無(wú)忌最終與唐高宗發(fā)生根本沖突,開(kāi)始走向政治下坡路,并最終被趕出朝廷,死在遙遠(yuǎn)的貴州。隨著長(zhǎng)孫無(wú)忌的政治失敗,其子孫和家族受到牽連,直到很久以后,朝廷才表現(xiàn)出寬宏大量不再計(jì)較的態(tài)度。一個(gè)家族的沉浮,如同隨風(fēng)飄萍,風(fēng)雨無(wú)常。

長(zhǎng)孫全義墓志顯示,全義個(gè)人很年輕便去世了,二十八歲的年齡實(shí)在可惜,“母瞻乎哀,父哭之慟”,證明當(dāng)時(shí)父母尚在,這是一個(gè)白發(fā)人送黑發(fā)人的悲慘故事。長(zhǎng)孫全義墓志的重要性在于：一方面印證了傳世史籍的記載,另一方面又有彌補(bǔ)之功,讓我們獲得這個(gè)家族世系的新資料。

長(zhǎng)孫無(wú)忌的子孫,兩《唐書(shū)》長(zhǎng)孫無(wú)忌傳中都著墨很少。《舊唐書(shū)》在顯慶四年長(zhǎng)孫無(wú)忌“流黔州”之后言及家族所受波及,“其子秘書(shū)監(jiān)、駙馬都尉沖等并除名,流于嶺外”。[2]卷65此外,還有長(zhǎng)孫無(wú)忌的侄子長(zhǎng)孫祥,因與長(zhǎng)孫無(wú)忌通信被殺?！缎绿茣?shū)》更重視家族歷史,在長(zhǎng)孫無(wú)忌死后,記載到“沖免死,殺族子祥,流族弟思于檀口,大抵期親皆謫徙?！盵3]卷105有關(guān)長(zhǎng)孫無(wú)忌其他子孫等,多未涉及。

記載長(zhǎng)孫無(wú)忌子孫事比較詳細(xì)的是《新唐書(shū)》的“宰相世系表”。長(zhǎng)孫無(wú)忌之下,第二代“沖,秘書(shū)監(jiān)、駙馬都尉”,第三代“延,通事舍人”,第四代“元翼,宣州刺史”,第五代“訓(xùn),寧州刺史、陳留縣公”,第六代“釗,福昌尉”,第七代“守貞,鴻臚卿”,第八代“全緒,寧州刺史”,第九代“燧,涇原營(yíng)田判官、試太子通事舍人”,第十代“紹先”。[3]卷72

長(zhǎng)孫無(wú)忌以下到長(zhǎng)孫元翼,《新唐書(shū)·宰相世系表》所記都獲得《長(zhǎng)孫全義墓志》的證實(shí),無(wú)一差錯(cuò)。不僅如此,通過(guò)墓志我們還知道,長(zhǎng)孫全義有一個(gè)哥哥名長(zhǎng)孫全節(jié),他們都是長(zhǎng)孫元翼的兒子。而“宰相世系表”中,長(zhǎng)孫元翼的兒子寫(xiě)作“長(zhǎng)孫訓(xùn)”,無(wú)疑,他是長(zhǎng)孫全義、長(zhǎng)孫全節(jié)的兄弟。但名字似有不同,長(zhǎng)孫訓(xùn)是名,而全義、全節(jié)也是名,因?yàn)槟怪緦?xiě)得清楚,長(zhǎng)孫全義,“諱全義,字幼成”。為什么同胞兄弟,取名有所不同,現(xiàn)在還不得而知。

《長(zhǎng)孫全義墓志》書(shū)寫(xiě)的時(shí)候,長(zhǎng)孫無(wú)忌引發(fā)的家族問(wèn)題已經(jīng)成為歷史,而通過(guò)該墓志,長(zhǎng)孫無(wú)忌一家的政治起伏,依然隱約可見(jiàn)。

二 功臣長(zhǎng)孫無(wú)忌

長(zhǎng)孫家族在長(zhǎng)孫無(wú)忌一代達(dá)到家族發(fā)展的頂峰,因?yàn)椤皬U王立武”事件,長(zhǎng)孫無(wú)忌與皇帝唐高宗發(fā)生直接沖突,并以失敗宣告結(jié)束,長(zhǎng)孫家族迅速急轉(zhuǎn)直下,長(zhǎng)孫無(wú)忌和他的兒子都因此付出生命代價(jià)。

長(zhǎng)孫無(wú)忌是唐朝的功臣,最終能夠跟高宗皇帝構(gòu)成正面沖突,也是因?yàn)檎蝿?shì)力足夠強(qiáng)大。綜合長(zhǎng)孫無(wú)忌的歷史,作為唐朝的功臣,他的功勞來(lái)自幾個(gè)方面,首先是擁戴唐太宗獲得皇位,他以功臣身份第一次出現(xiàn)在歷史的鏡頭前正是玄武門(mén)事變之后不久。唐太宗即位之后,公布的第一次功臣名單中,長(zhǎng)孫無(wú)忌就名列第一。對(duì)此,《唐會(huì)要》記錄如下:

(武德)九年九月二十四日,詔曰:“褒賢昭德,昔王令典,旌善念功,有國(guó)彝訓(xùn)。吏部尚書(shū)上黨縣公長(zhǎng)孫無(wú)忌、中書(shū)令臨淄縣侯房玄齡、右武侯大將軍尉遲敬德、兵部尚書(shū)建平縣男杜如晦、左衛(wèi)將軍全椒縣子侯君集等,或夙預(yù)謨謀,綢繆帷幄,竭心傾懇,備申忠益。或早從任使,契闊戎麾,誠(chéng)著艱難,績(jī)宣內(nèi)外,義冠終始,志堅(jiān)金石,誓以山河,實(shí)允朝議。無(wú)忌封齊國(guó)公,玄齡封邢國(guó)公,敬德封鄂國(guó)公,如晦封萊國(guó)公,君集封潞國(guó)公,其食邑各三千戶?！鼻彩讨嘘愂暹_(dá)于殿階下唱名示之。上謂曰:“朕敘公卿勛勞,量定封邑,恐不能盡,當(dāng)各自言?！睆氖甯富窗餐跎裢ㄟM(jìn)曰:“義旗初起,臣率兵先至。今房玄齡、杜如晦等,刀筆之人,功居第一,臣竊不伏?！鄙显?“義旗初起,人皆有心。叔父雖得率兵,未嘗身履行陣。山東未定,受委專征,建德南侵,全軍陷沒(méi)。劉黑闥翻動(dòng),望風(fēng)而破。今計(jì)勛行賞,玄齡等有籌謀帷幄,定社稷之功。所以漢之蕭何,雖無(wú)汗馬,指蹤推轂,故得功名第一。叔父于國(guó)至親,誠(chéng)無(wú)所愛(ài),但以不可緣私,濫與勛臣共賞耳?！背?將軍邱師利等,咸自矜其功,或攘袂指天,以手畫(huà)地,及見(jiàn)淮安王理屈,自相謂曰:“陛下以至公行賞,不私其親,吾屬何宜妄訴?！盵4]卷45：功臣

從唐太宗回答淮安王李神通的言辭中,我們可以看到封賞功臣首先重視的不是戰(zhàn)功,而是決策之功,所謂“夙預(yù)謨謀,綢繆帷幄”。唐太宗還提及西漢之初封賞功臣蕭何功第一的典故,當(dāng)初劉邦的說(shuō)法更形象,有功人與功狗之說(shuō)?；窗餐跎暝V中,點(diǎn)名房玄齡、杜如晦,但位列第一的長(zhǎng)孫無(wú)忌卻沒(méi)有提及,當(dāng)有所忌憚?；蛘唛L(zhǎng)孫無(wú)忌的貴戚身份在發(fā)揮作用。

長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡等人的功勞,其實(shí)是擁戴唐太宗上臺(tái),具體所指,當(dāng)為玄武門(mén)事變的成功。武德之初,唐朝初定功臣,以秦王李世民為首,而具體所指則以太原起兵為主要事跡,高祖詔書(shū)很清楚地證明這一點(diǎn),其詞如下:

武德元年八月六日,詔曰:“朕起義晉陽(yáng),遂登皇極。經(jīng)綸天下,實(shí)仗群材。尚書(shū)令秦王、右仆射裴寂,或合契元謀,或同心運(yùn)始,并蹈義輕生,捐家殉節(jié),艱辛備履,金石不移。論此忠勤,理宜優(yōu)異,官爵之榮,抑惟舊典,勛賢之議,宜有別恩。其罪非叛逆,可聽(tīng)恕一死。其太原元謀勛效者,宜以名聞?！盵4]卷45：功臣

高祖的這個(gè)詔書(shū),是唐朝第一次表彰建國(guó)功臣,而這批功臣的名單,在《舊唐書(shū)·劉文靜傳》中有更全面的記錄:“文靜初為納言時(shí),有詔以太原元謀立功,尚書(shū)令、秦王某,尚書(shū)左仆射裴寂及文靜,特恕二死。左驍衛(wèi)大將軍長(zhǎng)孫順德、右驍衛(wèi)大將軍劉弘基、右屯衛(wèi)大將軍竇琮、左翊衛(wèi)大將軍柴紹、內(nèi)史侍郎唐儉、吏部侍郎殷開(kāi)山、鴻臚卿劉世龍、衛(wèi)尉少卿劉政會(huì)、都水監(jiān)趙文恪、庫(kù)部郎中武士彟、驃騎將軍張平高、李思行、李高遷、左屯衛(wèi)府長(zhǎng)史許世緒等十四人,約免一死?！盵2]卷57

其中,最可注意的代表人物,秦王李世民因?yàn)樾溟T(mén)事變成為唐朝第二代皇帝,劉文靜在武德二年(619)被殺,作為功臣只有裴寂一人獨(dú)存。秦王李世民武德九年六月四日發(fā)動(dòng)玄武門(mén)事變,八月即位成為唐朝皇帝。九月討論表彰功臣,長(zhǎng)孫無(wú)忌為首,房玄齡、尉遲敬德等隨后,而此前的太原起兵功臣不在討論之列。至于淮安王神通的申訴,則被唐太宗駁回。長(zhǎng)孫無(wú)忌作為唐太宗的第一功臣,從此屹立不變。

但是,太原功臣畢竟是唐朝第一批功臣,唐太宗是否因?yàn)樾溟T(mén)事變,只是表彰新一代功臣,而置太原功臣于不顧呢?武德九年九月二十四日的詔書(shū),其實(shí)是在太原功臣基礎(chǔ)上在新增功臣而已。據(jù)《劉文靜傳》記載,唐太宗主持的功臣名單,確實(shí)以秦王府故舊為主,但并沒(méi)有舍棄太原功臣,而是合二為一,制作了統(tǒng)一的功臣名單及其序列。其文如下:

武德九年十月,太宗始定功臣實(shí)封差第,文靜已死,于是裴寂加食九百戶,通前為一千五百戶,長(zhǎng)孫無(wú)忌、王君廓、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦等五人食邑一千三百戶,長(zhǎng)孫順德、柴紹、羅藝、趙郡王孝恭等四人食邑一千二百戶,侯君集、張公謹(jǐn)、劉師立等三人食邑一千戶,李勣*李勣即李世勣,是以后名代前名的寫(xiě)法。、劉弘基二人食邑九百戶,高士廉、宇文士及、秦叔寶、程知節(jié)四人食七百戶,安興貴、安修仁、唐儉、竇軌、屈突通、蕭瑀、封德彝、劉義節(jié)八人各食六百戶,錢(qián)九隴、樊興、公孫武達(dá)、李孟嘗、段志玄、龐卿惲、張亮、李藥師、杜淹、元仲文十人各食四百戶,張長(zhǎng)遜、張平高、李安遠(yuǎn)、李子和、秦行師、馬三寶六人各食三百戶。[2]卷57

在這個(gè)名單中,裴寂依然名列第一,長(zhǎng)孫無(wú)忌屬于第二等第一名。但貞觀三年,裴寂受沙門(mén)法雅的牽連離開(kāi)長(zhǎng)安歸養(yǎng)蒲州,不久被流放終死外地。于是,唐朝功臣,至少在貞觀時(shí)期,一直以長(zhǎng)孫無(wú)忌為首。

貞觀十七年,在著名的凌煙閣功臣圖像中,我們看到,依然是長(zhǎng)孫無(wú)忌為首?！短拼笤t令集》有《圖功臣像于凌煙閣詔》*此詔書(shū)也見(jiàn)《唐會(huì)要》卷四五《功臣》(第937-938頁(yè))；《冊(cè)府元龜》卷一三三《帝王部·褒功第二》(鳳凰出版社，2006年，第1466-1467頁(yè))；《舊唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》(第2451-2452頁(yè))等。《舊唐書(shū)·太宗本紀(jì)》記載為貞觀十七年正月戊申日，《新唐書(shū)·太宗本紀(jì)》、《資治通鑒》記為二月戊申(二十八日)，正月無(wú)戊申日，所以應(yīng)為二月戊申。,其文如下:

自古圣王,褒崇勛德,既勒銘于鐘鼎,又圖形于丹青。是以甘露良佐,麟閣著其美;建武功臣,云臺(tái)紀(jì)其跡。司徒、趙國(guó)公無(wú)忌,司空、揚(yáng)州都督、河間王孝恭,故司空、萊文成公如晦,故司空、相州都督、太子太師、鄭文貞公征,司空、梁國(guó)公玄齡,開(kāi)府儀同三司、尚書(shū)右仆射、申國(guó)公士廉,開(kāi)府儀同三司、鄂國(guó)公敬德,特進(jìn)、衛(wèi)國(guó)公靖,特進(jìn)、宋國(guó)公瑀,故輔國(guó)大將軍、揚(yáng)州都督、褒忠壯公志玄,故輔國(guó)大將軍、夔國(guó)公弘基,故尚書(shū)左仆射、蔣忠公通。[5]卷65：錄勛

所以,認(rèn)為長(zhǎng)孫無(wú)忌是貞觀時(shí)期功臣領(lǐng)袖,是功臣最具代表性的人物是有根據(jù)的。

長(zhǎng)孫無(wú)忌不僅是貞觀功臣領(lǐng)袖,在唐太宗繼承人問(wèn)題上,長(zhǎng)孫無(wú)忌堅(jiān)決擁戴晉王李治,甚至不惜與太宗發(fā)生分歧,而最后是唐太宗妥協(xié),從而影響了唐朝的未來(lái)政治。從唐高宗的立場(chǎng)上看,長(zhǎng)孫無(wú)忌無(wú)疑又是第一功臣。整個(gè)貞觀時(shí)期,長(zhǎng)孫無(wú)忌雖然作為功臣之首,是三公之一的“司徒”,但長(zhǎng)期并不參與實(shí)際的政治運(yùn)作,沒(méi)有出掌實(shí)職。這個(gè)情況,隨著貞觀后期的繼承人安排發(fā)生改變,從李治被確立為太子之后,長(zhǎng)孫無(wú)忌逐步開(kāi)始執(zhí)掌實(shí)職權(quán)力,最終成為唐朝中央政府的最高負(fù)責(zé)人。

貞觀十七年四月乙酉(六日)太子承乾被廢,第二天丙戌(七日),李治被立為太子。己丑(十日),詔以長(zhǎng)孫無(wú)忌為太子太師,房玄齡為太傅,蕭瑀為太保,李世勣為詹事,瑀、世勣并同中書(shū)門(mén)下三品。十八年三月壬辰命長(zhǎng)孫無(wú)忌攝侍中,楊師道攝中書(shū)令。二十一年,“六月,癸亥,以司徒長(zhǎng)孫無(wú)忌領(lǐng)揚(yáng)州都督,實(shí)不之任”。二十二年正月,長(zhǎng)孫無(wú)忌檢校中書(shū)令、知尚書(shū)門(mén)下省事。二十三年五月二十六日,太宗駕崩。六月,癸未(十日),以長(zhǎng)孫無(wú)忌為太尉,兼檢校中書(shū)令,知尚書(shū)、門(mén)下二省事。無(wú)忌固辭知尚書(shū)省事,帝許之,仍令以太尉同中書(shū)門(mén)下三品。*以上任職信息，皆據(jù)《資治通鑒》。

唐初實(shí)行三省制,中書(shū)、門(mén)下和尚書(shū)省是協(xié)助皇帝決策和行政的最高政府部門(mén),而在太宗去世之后,長(zhǎng)孫無(wú)忌一度被任命為三省最高負(fù)責(zé)人,雖然辭去了尚書(shū)省事,但主管中書(shū)、門(mén)下兩省,依然是朝廷的最高實(shí)權(quán)人物。《舊唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》對(duì)此記載:“高宗即位,進(jìn)拜太尉,兼揚(yáng)州都督,知尚書(shū)及門(mén)下二省事并如故。無(wú)忌固辭知尚書(shū)省事,許之,仍令以太尉同中書(shū)門(mén)下三品?！盵2]卷65長(zhǎng)孫無(wú)忌集功臣領(lǐng)袖、第一重臣、皇帝元舅以及托孤大臣眾多特殊身份于一身,在阻擋武則天晉升為皇后的政治斗爭(zhēng)中,成為皇帝意志的反對(duì)派核心,最終與唐高宗分道揚(yáng)鑣,并為此斗爭(zhēng)失敗付出慘重代價(jià)。*參見(jiàn)作者另文《永徽政治論》，樊英峰主編《乾陵文化研究》第六輯，三秦出版社，2011年，第196-210頁(yè)。

歷史文獻(xiàn)有時(shí)會(huì)強(qiáng)調(diào)這種人生轉(zhuǎn)變,不惜使用文學(xué)筆法?！短普Z(yǔ)林》有如下記載:

趙公宴朝貴,酒酣樂(lè)闋,顧群公曰:“無(wú)忌不才,幸遇休明之運(yùn),因緣寵私,致位上公,人臣之貴,可謂極矣。公視無(wú)忌富貴何如越公?”或?qū)椴蝗?或謂過(guò)之。曰:“吾自揣誠(chéng)不羨越公,所不及越公一而已。越公之貴也老,而無(wú)忌之貴也少?！盵6]344

越公是指隋煬帝時(shí)期的楊素,一人之下萬(wàn)人之上的大人物。史書(shū)載,楊素雖然幫助隋煬帝奪取太子位功勞甚大,最后還是遭遇煬帝的猜忌。長(zhǎng)孫無(wú)忌在這里自比楊素,甚至認(rèn)為有過(guò)之無(wú)不及,史書(shū)之言,是沒(méi)有顧忌到盛極而衰的規(guī)律。

三 功臣凋零

廢王立武事件發(fā)生在永徽六年十月,經(jīng)過(guò)一番較量,皇帝一派取得勝利,以長(zhǎng)孫無(wú)忌為首的宰相集團(tuán)宣告失敗。宣布武則天為皇后之前,十月庚午,“貶(褚)遂良為潭州都督”,擁戴武則天一派的許敬宗、李義府晉升宰相,直到顯慶二年八月,原來(lái)的宰相集團(tuán)才被悉數(shù)趕出朝廷。《資治通鑒》記載到:

(八月)丁卯,(韓)瑗坐貶振州刺史,(來(lái))濟(jì)貶臺(tái)州刺史,終身不聽(tīng)朝覲。又貶褚遂良為愛(ài)州刺史,榮州刺史柳奭為象州刺史。[7]卷200

長(zhǎng)孫無(wú)忌作為這一派的領(lǐng)袖,直到顯慶四年(659)四月唐高宗才對(duì)他動(dòng)手。

對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌的這次打擊,可以看作是廢王立武事件的后續(xù)故事,政治清算是基本原因,而史書(shū)都把許敬宗看作是這次事件的主導(dǎo)性人物。記錄此事比較詳細(xì)的史料有新舊《唐書(shū)》的《長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》,這里,且以《資治通鑒》文字為主,分析許敬宗如何羅織長(zhǎng)孫無(wú)忌的罪名,完成此案。《資治通鑒》記載:

會(huì)洛陽(yáng)人李奉節(jié)告太子洗馬韋季方、監(jiān)察御史李巢朋黨事,敕敬宗與辛茂將鞫之。敬宗按之急,季方自刺,不死,敬宗因誣奏季方欲與無(wú)忌構(gòu)陷忠臣近戚,使權(quán)歸無(wú)忌,伺隙謀反,今事覺(jué),故自殺。上驚曰:“豈有此邪!舅為小人所間,小生疑阻則有之,何至于反!”敬宗曰:“臣始末推究,反狀已露,陛下猶以為疑,恐非社稷之福。”上泣曰：“我家不幸,親戚間屢有異志,往年高陽(yáng)公主與房遺愛(ài)謀反,今元舅復(fù)然,使朕慚見(jiàn)天下之人。茲事若實(shí),如之何?”對(duì)曰:“遺愛(ài)乳臭兒,與一女子謀反,勢(shì)何所成!無(wú)忌與先帝謀取天下,天下服其智;為宰相三十年,天下畏其威;若一旦竊發(fā),陛下遣誰(shuí)當(dāng)之?今賴宗廟之靈,皇天疾惡,因按小事,乃得大奸,實(shí)天下之慶也。臣竊恐無(wú)忌知季方自刺,窘急發(fā)謀,攘袂一呼,同惡云集,必為宗廟之憂。臣昔見(jiàn)宇文化及父述為煬帝所親任,結(jié)以昏煙,委以朝政;述卒,化及復(fù)典禁兵,一夕于江都作亂,先殺不附己者,臣家亦豫其禍,于是大臣蘇威、裴矩之徒,皆舞蹈馬首,唯恐不及,黎明遂傾隋室。前事不遠(yuǎn),愿陛下速?zèng)Q之!”上命敬宗更加審察。明日,敬宗復(fù)奏曰:“去夜季方已承與無(wú)忌同反,臣又問(wèn)季方:‘無(wú)忌與國(guó)至親,累朝寵任,何恨而反?’季方答云:‘韓瑗嘗語(yǔ)無(wú)忌云:“柳奭、褚遂良勸公立梁王為太子,今梁王既廢,上亦疑公,故出高履行于外?！弊源藷o(wú)忌憂恐,漸為自安之計(jì)。后見(jiàn)長(zhǎng)孫祥又出,韓瑗得罪,日夜與季方等謀反?！紖Ⅱ?yàn)辭狀,咸相符合,請(qǐng)收捕準(zhǔn)法。”上又泣曰:“舅若果爾,朕決不忍殺之;若果殺之,天下將謂朕何!后世將謂朕何!”敬宗對(duì)曰:“薄昭,漢文帝之舅也,文帝從代來(lái),昭亦有功,所坐止于殺人,文帝遣百官素服哭而殺之,至今天下以文帝為明主。今無(wú)忌忘兩朝之大恩,謀移社稷,其罪與薄昭不可同年而語(yǔ)也。幸而奸狀自發(fā),逆徒引服,陛下何疑,猶不早決!古人有言:‘當(dāng)斷不斷,反受其亂?！参Ｖ畽C(jī),間不容發(fā)。無(wú)忌今之奸雄,王莽、司馬懿之流也;陛下少更遷延,臣恐變生肘腋,悔無(wú)及矣!”上以為然,竟不引問(wèn)無(wú)忌。戊辰,下詔削無(wú)忌太尉及封邑,以為揚(yáng)州都督,于黔州安置,準(zhǔn)一品供給。[7]卷200

案件結(jié)果宣布是在顯慶四年四月戊辰日,而決定自然是在此之前。以“明日”為界,許敬宗與唐高宗就長(zhǎng)孫無(wú)忌案件討論了兩天,最后才確定下來(lái)。第一天,許敬宗找到了打倒長(zhǎng)孫無(wú)忌的機(jī)會(huì),就是利用“洛陽(yáng)人李奉節(jié)告太子洗馬韋季方、監(jiān)察御史李巢朋黨事”,把長(zhǎng)孫無(wú)忌牽引進(jìn)來(lái),因?yàn)轫f季芳自殺未遂,許敬宗認(rèn)為有機(jī)可乘,于是把罪名確定為“構(gòu)陷忠臣近戚,使權(quán)歸無(wú)忌,伺隙謀反”,即長(zhǎng)孫無(wú)忌的奪權(quán)陰謀。許敬宗用大段話語(yǔ)說(shuō)服高宗,主要不是罪證問(wèn)題,而是長(zhǎng)孫無(wú)忌的巨大危險(xiǎn)性。高宗認(rèn)真對(duì)待的也不是證據(jù)問(wèn)題,而是如何向天下交代。之所以高宗讓許敬宗“更加審察”,其實(shí)就是許敬宗的說(shuō)法有漏洞,在長(zhǎng)孫無(wú)忌的犯罪動(dòng)機(jī)上不能自圓其說(shuō)。當(dāng)天夜里,許敬宗工作重點(diǎn)就是解決“無(wú)忌與國(guó)至親,累朝寵任,何恨而反”的問(wèn)題,其實(shí)這自然也是天下人心的疑點(diǎn)。于是,許敬宗以太子廢黜為著力點(diǎn),因?yàn)樘永钪冶涣樘?是長(zhǎng)孫無(wú)忌等宰相集團(tuán)集體努力的結(jié)果,而高宗一直不同意,直到長(zhǎng)孫無(wú)忌出面,高宗才不得不同意。現(xiàn)在,太子廢為梁王,長(zhǎng)孫無(wú)忌感到危機(jī),于是秘密謀反。這樣一來(lái),邏輯通順了,長(zhǎng)孫無(wú)忌的謀反動(dòng)機(jī)找到,案件因而成立。史書(shū)強(qiáng)調(diào),當(dāng)高宗認(rèn)可了許敬宗的說(shuō)法之后,“竟不引問(wèn)無(wú)忌”,也就是沒(méi)有當(dāng)面詢問(wèn)長(zhǎng)孫無(wú)忌,直接宣判。其實(shí),高宗一直擔(dān)心的僅僅是說(shuō)辭問(wèn)題,并不擔(dān)心長(zhǎng)孫無(wú)忌是否冤枉。

可以說(shuō),唐高宗對(duì)于長(zhǎng)孫無(wú)忌的司法打擊,是一種政治防范動(dòng)作。然而,在唐朝的政治史上,類似的政治動(dòng)作并不罕見(jiàn)?；仡櫶瞥@類政治斗爭(zhēng)歷史,我們可以發(fā)現(xiàn),類似的邏輯十分強(qiáng)大,一直是主宰此類高端政治斗爭(zhēng)的基本方向,即政治斗爭(zhēng)從來(lái)不選擇一般性的犯罪品種,一定選擇最高級(jí)的犯罪類別,即十惡不赦之類。因?yàn)橹挥腥绱瞬拍苤萌擞谒赖?而當(dāng)事人原有的特殊權(quán)利即喪失保護(hù)功能。

唐朝功臣政治犯罪,最早可以從劉文靜案件算起。武德二年八月,太原元從功臣劉文靜以謀反罪名被殺。劉文靜與裴寂都是太原功臣,但因?yàn)閯⑽撵o不滿高祖重用裴寂,與裴寂展開(kāi)朝廷斗爭(zhēng)。案件爆發(fā)于劉文靜在家中酒后的談話,發(fā)狠說(shuō)要?dú)⒌襞峒?結(jié)果被他的妾告發(fā)。對(duì)于劉文靜案件,朝廷多數(shù)人認(rèn)為沒(méi)有犯罪證據(jù),但裴寂主張殺劉文靜。當(dāng)時(shí)是李淵稱帝第二年,李淵感到劉文靜的怨氣,或者為了樹(shù)立新皇帝的權(quán)威,最后以謀反罪處死劉文靜。當(dāng)時(shí)秦王李世民不認(rèn)為劉文靜有罪,并因此案與皇帝發(fā)生分歧。貞觀三年,唐太宗為劉文靜平反。*《舊唐書(shū)》卷五七《劉文靜傳》記載劉文靜臨刑說(shuō)：“高鳥(niǎo)逝，良弓藏，故不虛也”(第2294頁(yè))。用漢初韓信例證說(shuō)明李淵是殺功臣。其實(shí)，當(dāng)時(shí)的唐朝初建，敵國(guó)尚眾，正是功臣建功立業(yè)之秋，根本不存在殺功臣的背景。劉文靜案件成為秦王李世民與高祖朝廷裂痕發(fā)生的開(kāi)始，這是黃永年先生的看法，甚有道理，見(jiàn)黃永年《六至九世紀(jì)中國(guó)政治史》第四章《李唐創(chuàng)業(yè)與玄武門(mén)之變》，其中第二節(jié)“裴寂與劉文靜之爭(zhēng)”表達(dá)了這層見(jiàn)解。(上海書(shū)店出版社，2004年，第122-128頁(yè)。)

裴寂也是太原功臣,是武德時(shí)期最重要的宰相。貞觀之初,唐太宗應(yīng)該是從政治穩(wěn)定的立場(chǎng)出發(fā),讓裴寂繼續(xù)擔(dān)任宰相,但到貞觀三年,利用法雅案把裴寂驅(qū)離長(zhǎng)安，轉(zhuǎn)年又因信行事件流放靜州。當(dāng)時(shí),唐太宗歷數(shù)裴寂之罪有四項(xiàng),強(qiáng)調(diào)“我殺之非無(wú)辭也”,最后還是流放沒(méi)有動(dòng)用死刑,還是考慮到功臣以及朝廷的多數(shù)意見(jiàn)。[2]卷57裴寂所涉案件,都是可以使用“十惡”罪名的,但是因?yàn)樘铺诘某](méi)有殺機(jī),所以沒(méi)有利用這些罪名。

此類案件還有永徽四年初宣布的房遺愛(ài)謀反案。案件由高陽(yáng)公主引起,讓主審官長(zhǎng)孫無(wú)忌抓到了機(jī)會(huì),于是擴(kuò)大化審案,把吳王李恪、江夏王李道宗都牽連進(jìn)來(lái)。以李恪而言,他不是功臣,但是唐太宗的親兒子,是當(dāng)今皇上的長(zhǎng)兄,雖然沒(méi)有功臣的護(hù)身符,但他有另外的法寶。

“八議”之條首條為“議親”,“謂皇帝袒免以上親及太皇太后、皇太后四緦麻以上親,皇后小功以上親”。第五條為“議功”。《唐律》規(guī)定功就是“有大功勛”,疏議注釋為“謂能斬將搴旗,摧鋒萬(wàn)里,或率眾歸化,寧濟(jì)一時(shí),匡救艱難,銘功太常者”。那些名列詔書(shū)的功臣,自然屬于這個(gè)行列。第六條為“議貴”,規(guī)定及為“謂職事官三品以上,散官二品以上及爵一品者”。[8]卷1：17-18以吳王李恪而言,既符合議親,又適用議貴。

在其他罪名中,擁有“八議”特權(quán)者,是無(wú)法置于死地的。所以,只有具備了“十惡”罪名,才可能突破“八議”之條的庇護(hù)?！短坡墒枳h》說(shuō)明十惡條款的特殊性,為“五刑之中,十惡尤切,虧損名教,毀裂冠冕,特標(biāo)篇首,以為明誡”。而第一條為“謀反”,疏議中引用《公羊傳》,指出“謂將有逆心,而害於君父者,則必誅之?！盵8]卷1：6吳王李恪之死,正是在這個(gè)邏輯指導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)的。*參見(jiàn)作者另文《論吳王恪之死——以<李恪墓志>為中心》，《文獻(xiàn)》2014年第3期，第52-62頁(yè)。

“八議”條款,體現(xiàn)的是皇帝的最高裁判權(quán)?！短坡墒枳h》進(jìn)行了充分解釋:犯法則在八議,輕重不在刑書(shū)也。其應(yīng)議之人,或分液天潢,或宿侍旒扆,或多才多藝,或立事立功,簡(jiǎn)在帝心,勛書(shū)王府。若犯死罪,議定奏裁,皆須取決宸衷,曹司不敢與奪。此謂重親賢,敦故舊,尊賓貴,尚功能也。以此八議之人犯死罪,皆先奏請(qǐng),議其所犯,故曰 “八議”。[8]卷1：16-17

其實(shí),李恪之死,反映的不是唐高宗的意愿,而是長(zhǎng)孫無(wú)忌的意愿,史書(shū)記載分明,史論也不乏確論,因?yàn)楫?dāng)時(shí)主管唐朝的名義上是唐高宗,實(shí)質(zhì)上是長(zhǎng)孫無(wú)忌。

總之,“十惡”與“八議”之間,并沒(méi)有“十惡”一定壓倒“八議”的必然性,其實(shí)當(dāng)權(quán)者的意志才是最終的方向。唐太宗沒(méi)有置裴寂于死地,他并非“無(wú)辭”,是他不愿意。太子承乾謀反事件發(fā)現(xiàn)之后,承乾也沒(méi)有被處死,是因?yàn)樘铺诓辉敢饴鋫€(gè)殺子之名,如來(lái)濟(jì)所謂“陛下不失為慈父,太子得盡天年”。[7]卷197：6193但同案的侯君集,唐太宗雖然稱其功,最后還是斬刑以死。對(duì)于長(zhǎng)孫無(wú)忌,唐高宗開(kāi)始僅僅是“黔州安置,準(zhǔn)一品供給”,還保留一品高官的待遇。這很像太宗初對(duì)裴寂。但是,長(zhǎng)孫無(wú)忌終于還是被逼死,不如裴寂自然死亡,那是因?yàn)樵谔聘咦谛哪恐?長(zhǎng)孫無(wú)忌的威脅更大,而裴寂絕對(duì)不能給唐太宗帶來(lái)同樣的威脅。長(zhǎng)孫無(wú)忌遷居黔州是在四月份,至七月,朝廷繼續(xù)追查長(zhǎng)孫無(wú)忌案件,長(zhǎng)孫無(wú)忌在黔州自縊而死。

一代功臣長(zhǎng)孫無(wú)忌,就這樣從政治巔峰跌落低谷,直至死亡。他的家族和故舊親密同僚,也遭到類似結(jié)局?！缎绿茣?shū)》記載:“無(wú)忌投繯卒,沖免死,殺族子祥,流族弟思于檀口,大抵期親皆謫徙?！?《新唐書(shū)》卷一百五《長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》，第4022頁(yè)?！杜f唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》：“其子秘書(shū)監(jiān)、駙馬都尉沖等并除名，流于嶺外”?！盁o(wú)忌從父兄安世，仕王世充，署為內(nèi)史令，東都平，死于獄中。安世子祥，以文德皇后近屬，累除刑部尚書(shū)，坐與無(wú)忌通書(shū)見(jiàn)殺”。(第2456頁(yè)。)而柳奭、韓瑗跟長(zhǎng)孫無(wú)忌一樣,“籍沒(méi)三家,近親皆流嶺南為奴婢。”[7]卷200：6316

四 家族沉浮

《新唐書(shū)·宰相世系表》記錄了長(zhǎng)孫無(wú)忌的諸多兒子,即與長(zhǎng)孫沖同輩兄弟的另外十一人,他們分別是長(zhǎng)孫渙,鴻臚少卿、上黨郡公;長(zhǎng)孫濬,常州刺史、安康伯;長(zhǎng)孫淹,長(zhǎng)水令、安城縣公;長(zhǎng)孫溫,尚衣直長(zhǎng);長(zhǎng)孫澹,太子洗馬;長(zhǎng)孫凈,尚衣奉御;長(zhǎng)孫溆,成州刺史;長(zhǎng)孫湛,襄州刺史;長(zhǎng)孫津,尚衣奉御;長(zhǎng)孫澤,左千牛衛(wèi)長(zhǎng)史;長(zhǎng)孫潤(rùn),太常少卿、金城縣子等。[3]卷72：2413-2417長(zhǎng)孫無(wú)忌的這些兒子,一定都受到長(zhǎng)孫無(wú)忌的牽連,但顯慶四年時(shí)很多人年齡太小,無(wú)法處理,所以史書(shū)都沒(méi)有記錄。

永徽五年,為了立武則天為皇后,唐高宗曾經(jīng)攜武則天“幸太尉長(zhǎng)孫無(wú)忌第,酣飲極歡,席上拜無(wú)忌寵姬子三人為朝散大夫,仍載金寶繒錦十車以賜無(wú)忌?！盵7]卷199：6287《資治通鑒》沒(méi)有記下這三子名,但一定在《新唐書(shū)·宰相世系表》所列這個(gè)名單之中。

長(zhǎng)孫無(wú)忌的子孫再次出現(xiàn)在歷史的視野中,是唐高宗龍朔三年(663)的李義府案件中。李義府是唐高宗“廢王立武”的功臣,事后很快成為宰相,但為人淺薄,貪贓狼藉,終于被唐高宗棄用?！顿Y治通鑒》記載李義府的最后行為如下:“望氣者杜元紀(jì)謂義府所居第有獄氣,宜積錢(qián)二十萬(wàn)緡以厭之,義府信之,聚斂尤急。義府居母喪,朔望給哭假,輒微服與元紀(jì)出城東,登古冢,候望氣色,或告義府窺覘災(zāi)眚,陰有異圖。又遣其子右司議郎津召長(zhǎng)孫無(wú)忌之孫延,受其錢(qián)七百緡,除延司津監(jiān),右金吾倉(cāng)曹參軍楊行穎告之。夏,四月,乙丑,下義府獄,遣司刑太常伯劉祥道與御史、詳刑共鞫之,仍命司空李勣監(jiān)焉。事皆有實(shí)。戊子,詔義府除名,流巂州;津除名,流振州;諸子及婿并除名,流庭州。朝野莫不稱慶?！盵7]卷201：6334-6335

李義府索賄受賄,對(duì)象是長(zhǎng)孫無(wú)忌的孫子長(zhǎng)孫延,受賄金額是七百緡,而長(zhǎng)孫延所獲官職為司津監(jiān)。司津監(jiān)即都水使者,共二人,正五品上,執(zhí)掌是負(fù)責(zé)川澤、津梁之政令。龍朔二年改為司津監(jiān),咸亨元年復(fù)為都水使者。[9]卷23：598-599此時(shí),距離長(zhǎng)孫無(wú)忌之死只有四年時(shí)間,看來(lái)形勢(shì)已經(jīng)有所緩和,無(wú)忌的嫡孫可以正常謀職。需要向當(dāng)政者行賄,地位自然不能與當(dāng)年可比。

唐高宗時(shí)期,朝廷幾次提及功臣問(wèn)題,引人注意的是皇后武則天父親武士彠,而長(zhǎng)孫無(wú)忌從未提及,肯定是有意忽略了他。

永徽五年二月“庚申,加贈(zèng)武德功臣屈突通等十三人官”。*《資治通鑒》卷一九九,第6283頁(yè)。《唐會(huì)要》卷四十五《功臣》,第938頁(yè)。《冊(cè)府元龜》卷一三八《旌表第二》,第1541頁(yè)。其中,《冊(cè)府元龜》此條記載比較詳細(xì)。根據(jù)《唐會(huì)要》的記載,總章元年又有類似政策,詔書(shū)內(nèi)容如下:

總章元年三月六日詔:“太原元從,西府舊臣,今親詳覽,具為等級(jí),贈(zèng)司徒士彟,贈(zèng)司空開(kāi)山,贈(zèng)司馬、淮安王神通,并州都督劉弘基,贈(zèng)并州都督劉政會(huì),并州都督唐儉,左衛(wèi)大將軍竇琮,荊州都督長(zhǎng)孫順德,涼州都督史大奈,贈(zèng)幽州都督龐卿惲,潭州都督錢(qián)九隴,贈(zèng)華州刺史柴紹,贈(zèng)潭州刺史張平高,贈(zèng)工部尚書(shū)裴寂,洪州都督李思行,洪州都督秦行師,贈(zèng)靈州都督許世緒,涼州都督李高遷,齊州刺史劉義節(jié),贈(zèng)太尉高士廉,贈(zèng)司空屈突通,贈(zèng)太尉房玄齡,贈(zèng)司空杜如晦,贈(zèng)司徒尉遲敬德,揚(yáng)州都督段志玄,益州都督程知節(jié),徐州刺史秦叔寶,涼州都督宇文士及,荊州都督張公謹(jǐn),荊州都督杜君綽,荊州都督公孫武達(dá),荊州都督李安遠(yuǎn),代州都督鄭仁泰,荊州都督李孟嘗,幽州都督獨(dú)孤彥云,始州刺史劉師立等,并立為第一功臣。”時(shí)皇后欲褒崇其父,特在功臣之上故也。*《唐會(huì)要》卷四五《功臣》,第938-939頁(yè)。同見(jiàn)《冊(cè)府元龜》卷一三○《延賞》,第1428頁(yè),更詳細(xì)。

這里,貞觀功臣房玄齡、杜如晦、尉遲敬德等都在列,有裴寂而缺少長(zhǎng)孫無(wú)忌。這個(gè)名單,是朝廷對(duì)此前功臣的法定確認(rèn),長(zhǎng)孫無(wú)忌顯然被取消了功臣名譽(yù)和相應(yīng)待遇。很簡(jiǎn)單,在唐高宗的朝廷里,長(zhǎng)孫無(wú)忌不是國(guó)家功臣,而是國(guó)家的罪人。

長(zhǎng)孫無(wú)忌及其家族的狀況改善發(fā)生在上元元年。《資治通鑒》上元元年“九月,癸丑,詔追復(fù)長(zhǎng)孫晟、長(zhǎng)孫無(wú)忌官爵,以無(wú)忌曾孫翼襲爵趙公,聽(tīng)無(wú)忌歸葬,陪葬昭陵?！盵7]卷202：6373癸丑,為七日?！短茣?huì)要》在記錄昭陵陪葬名單之后,寫(xiě)道:“初,長(zhǎng)孫無(wú)忌自于昭陵封內(nèi),先造墳?zāi)?至上元元年九月七日,許歸葬?！盵4]卷21:陪陵名位

是什么契機(jī)讓唐高宗改變了從前的政策呢?根據(jù)《新唐書(shū)·徐齊聃傳》的記載,這項(xiàng)新政是因?yàn)樾忑R聃的建議。其文曰:“長(zhǎng)孫無(wú)忌以讒死,家廟毀頓,齊聃言于帝曰:‘齊獻(xiàn)公,陛下外祖,雖后嗣有罪,不宜毀及先廟。今周忠孝公廟反崇飾踰制,恐非所以示海內(nèi)?！坼?有詔復(fù)獻(xiàn)公官,以無(wú)忌孫延主其祀?！?《新唐書(shū)》卷一九九《徐齊聃傳》,第5661頁(yè)。參見(jiàn)劉子凡《唐代徐氏家族及其文學(xué)傳家》,榮新江主編《唐研究》第十七卷,北京大學(xué)出版社,2011年,第287-304頁(yè)。

徐齊聃在高宗時(shí)期,與皇室關(guān)系密切,一方面他的姑姑是皇帝的婕妤,同時(shí)他不斷地?fù)?dān)任皇子們的老師,所以地位很特殊?！案咦跁r(shí),為潞王府文學(xué)、崇文館學(xué)士,侍皇太子講,修書(shū)于芳林門(mén)。時(shí)姑為帝婕妤,嫌以恩進(jìn),故求出為桃林令。召為沛王侍讀,再遷司議郎,皆不就。累進(jìn)西臺(tái)舍人?！睆慕逃笫赖慕嵌瓤?高宗對(duì)于長(zhǎng)孫無(wú)忌的政策,不是恰當(dāng)?shù)男⒌辣憩F(xiàn)。因長(zhǎng)孫無(wú)忌牽連到長(zhǎng)孫晟,而長(zhǎng)孫晟也是高宗外公、長(zhǎng)孫皇后的父親。這個(gè)時(shí)期,距離長(zhǎng)孫無(wú)忌之死已經(jīng)十五年了,高宗的皇子們都接近成年,而長(zhǎng)孫無(wú)忌一派的政治影響早就無(wú)影無(wú)蹤了。于是,恢復(fù)長(zhǎng)孫晟、長(zhǎng)孫無(wú)忌的官爵,允許長(zhǎng)孫無(wú)忌陪葬昭陵。這不是平反,而是皇恩的寬宏大量表現(xiàn)。*吳縝《新唐書(shū)糾謬》引證《徐齊聃傳》指出這是《新唐書(shū)》“長(zhǎng)孫無(wú)忌傳漏事”。見(jiàn)王東、左宏閣《新唐書(shū)糾謬校證》卷一一,四川大學(xué)出版社,2014年,第394頁(yè)。

上元元年的改變,對(duì)于長(zhǎng)孫家族而言,是最重要的恢復(fù)。趙國(guó)公爵位的恢復(fù),重新確定繼承人:長(zhǎng)孫無(wú)忌的曾孫長(zhǎng)孫翼,再次成為趙國(guó)公。長(zhǎng)孫家族再次恢復(fù)了原有的政治地位,其歷史貢獻(xiàn)再次被承認(rèn)。從此以后,長(zhǎng)孫無(wú)忌漸漸回歸歷史的本來(lái)狀態(tài)。

不過(guò),我們?cè)诤芫靡院蟮奶瞥募?才找到了長(zhǎng)孫無(wú)忌的名字。代宗大歷十四年(779)六月一日,皇帝下令:

武德已來(lái)宰相及實(shí)封功臣,子孫沈翳者,量與一人正員官。同年七月二十六日,吏部請(qǐng)委史館精加檢勘,審定名跡。至建中元年九月五日,史館奏:“武德已來(lái),實(shí)封陪葬配饗功臣名跡崇高者,十一人第一等:司空、魏國(guó)公裴寂,納言、魯國(guó)公劉文靜,太尉、趙國(guó)公長(zhǎng)孫無(wú)忌,尚書(shū)左仆射、衛(wèi)國(guó)公李靖,司空、英國(guó)公李績(jī),中書(shū)令、漢陽(yáng)王張柬之……”史館奏:“按史傳考詳事實(shí),約為三等,具列如前?！彪分?“宜付尚書(shū)省百寮,與史官對(duì)定奏聞?！?《唐會(huì)要》卷四五《功臣》,第943-944頁(yè)。《舊唐書(shū)·德宗本紀(jì)》載:(建中元年十二月)“丁酉,令詳定國(guó)初以來(lái)將相功臣房玄齡等一百八十七人,據(jù)功績(jī)分為三等?！钡?27頁(yè)。

包括裴寂、長(zhǎng)孫無(wú)忌等老一代功臣,曾經(jīng)的沉浮都宣布結(jié)束?！缎绿茣?shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》載:上元元年,追復(fù)官爵,以孫元翼襲封。初,無(wú)忌自作墓昭陵塋中,至是許還葬。文宗開(kāi)成三年,詔曰:“每覽國(guó)史至太尉無(wú)忌事,未嘗不廢卷而嘆。其以裔孫鈞為猗氏令?！盵3]卷105：4022史家把上元元年看作是長(zhǎng)孫無(wú)忌沉浮的轉(zhuǎn)折點(diǎn),看來(lái)是沒(méi)有問(wèn)題的。至于文宗的感嘆,已經(jīng)屬于歷史讀后感了。

五 關(guān)于長(zhǎng)孫鈞

《長(zhǎng)孫全義墓志》形成的時(shí)候,長(zhǎng)孫家族已經(jīng)回歸平靜,但長(zhǎng)孫全義之死,難免給家庭再次帶來(lái)悲傷。長(zhǎng)安四年(704),年僅二十八歲的長(zhǎng)孫全義去世,到開(kāi)元九年(721)他的哥哥也去世,前后不過(guò)十七年。從長(zhǎng)孫無(wú)忌算起,長(zhǎng)孫全義的父親長(zhǎng)孫元翼是第四代,長(zhǎng)孫全義、長(zhǎng)孫全節(jié)跟長(zhǎng)孫訓(xùn)是一代,而《新唐書(shū)》有長(zhǎng)孫訓(xùn)的記錄,沒(méi)有長(zhǎng)孫全義和長(zhǎng)孫全節(jié)的記錄。

《長(zhǎng)孫全義墓志》的側(cè)面,有“大和八年八月廿八日孫朝議郎、行河中府河?xùn)|縣尉、上柱國(guó)鈞于城東啟舉合祔大塋,故書(shū)銘記”三行字,顯然不屬于墓志內(nèi)容,是唐文宗大和八年(834)年所記。這是“合祔大塋”時(shí)的記錄,原來(lái)的墓志依舊保留,不過(guò)加幾行字進(jìn)行說(shuō)明而已。

開(kāi)元九年的時(shí)候,長(zhǎng)孫全義的墓已經(jīng)打開(kāi)過(guò)一次,大和八年,這是第二次重新打開(kāi)。長(zhǎng)孫鈞正是《新唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》提及的文宗讀史感覺(jué)長(zhǎng)孫無(wú)忌的冤枉,于是“以裔孫鈞為猗氏令”的長(zhǎng)孫鈞,當(dāng)時(shí)是大和三年?，F(xiàn)在,五年過(guò)去了,長(zhǎng)孫鈞現(xiàn)在官職是“朝議郎、行河中府河?xùn)|縣尉、上柱國(guó)”。不知道為什么從縣令反而變成了縣尉。

那么,長(zhǎng)孫鈞的附記為什么寫(xiě)在長(zhǎng)孫全義的墓志之側(cè)呢?按理,長(zhǎng)孫全節(jié)是長(zhǎng)孫全義的哥哥,一定也有自己的墓志。還有,根據(jù)《新唐書(shū)·宰相世系表》,長(zhǎng)孫家族代有人焉,一直到第十代長(zhǎng)孫紹先。注意《新唐書(shū)·長(zhǎng)孫無(wú)忌傳》說(shuō)到長(zhǎng)孫鈞的時(shí)候,使用的是“裔孫”一詞,可能不是長(zhǎng)房長(zhǎng)孫之類。長(zhǎng)孫全義也不是長(zhǎng)孫,長(zhǎng)孫全節(jié)、長(zhǎng)孫訓(xùn)可能都是他的哥哥。但是到了唐文宗的時(shí)代,長(zhǎng)孫家族看來(lái)就剩下長(zhǎng)孫全義這一支脈,而長(zhǎng)孫鈞正是長(zhǎng)孫全義的后代,最終成為長(zhǎng)孫無(wú)忌后代的代表。

從唐高宗到唐文宗,唐朝的皇帝按照輩分沒(méi)有超過(guò)十代,但長(zhǎng)孫家族卻超過(guò)了十代,看長(zhǎng)孫全義、長(zhǎng)孫全節(jié)的壽命都不長(zhǎng)久,是否正因?yàn)槿绱瞬艜?huì)代際過(guò)渡頻繁呢?不得而知。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡 戟，榮新江.大唐西市博物館藏墓志[M].北京:北京大學(xué)出版,2012.

[2]劉 昫.舊唐書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1975.

[3]歐陽(yáng)修.新唐書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1975.

[4]王 溥.唐會(huì)要[M].上海:上海古籍出版社,1991.

[5]宋敏求.唐大詔令集[M].北京:中華書(shū)局,2008.

[6]王 讜.唐語(yǔ)林[M].周勛初,校證.北京:中華書(shū)局,1987.

[7]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書(shū)局,1995.

[8]長(zhǎng)孫無(wú)忌.唐律疏議[M].劉俊文,點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局,1983.

[9]李林甫.唐六典[M].北京:中華書(shū)局,1992.