金 娟

（蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院，江蘇 蘇州 215009）

偏頭痛一般會(huì)持續(xù)半個(gè)小時(shí)，多發(fā)于六月至九月，誘發(fā)因素包括飲酒、疲勞及天氣等[1]。此次研究中重點(diǎn)將我院在2015.3-2017.5間接收的110例偏頭痛患者視為主要對(duì)象，將其劃分為常規(guī)組和干預(yù)組，每組各有55例患者，對(duì)比兩組患者在接收不同護(hù)理干預(yù)后的頭痛發(fā)作時(shí)間及發(fā)作次數(shù)?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次我院共選取了110例偏頭痛患者，按照入院的先后順序，將其劃分為干預(yù)組和常規(guī)組。在常規(guī)組中，患者的年齡在23-71歲，平均年齡是（38.24±2.51）歲，病程為4個(gè)月-12年，平均病程是（39.21±3.41）年。干預(yù)組中，患者的年齡在25-70歲，平均年齡是（37.18±2.61）歲，病程為3個(gè)月-11年，平均病程是（38.76±3.50）年。所選患者均符合疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)比其相關(guān)的信息資料，發(fā)現(xiàn)差異并不明顯，無(wú)法體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），存在著可比性。

1.2 方法

患者在入院之后，均接受了血管擴(kuò)張、抗凝、鎮(zhèn)痛等基本的治療方案。

常規(guī)組患者在上述基礎(chǔ)上實(shí)施傳統(tǒng)護(hù)理干預(yù)，也就是對(duì)患者進(jìn)行飲食指導(dǎo)、健康教育及用藥指導(dǎo)等。

干預(yù)組患者則是實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)：偏頭痛患者會(huì)有巨大的心理及生理負(fù)擔(dān)，面對(duì)這種陣發(fā)性疼痛的影響，需要護(hù)理人員提供適當(dāng)?shù)男睦碜o(hù)理，積極維護(hù)和諧的護(hù)患關(guān)系。針對(duì)于這類型患者而言，經(jīng)受著疼痛的折磨，無(wú)論是身體還是心理，都需要適當(dāng)?shù)拈_導(dǎo)，如果長(zhǎng)期積攢壓力，將不利于病情的恢復(fù)，甚至于產(chǎn)生更為嚴(yán)重的后果。心理護(hù)理的最終目標(biāo)是尋找到患者的心理問(wèn)題，采取合理的針對(duì)性措施加以處理，督促患者積極的配合相關(guān)的工作人員，保證以正確的態(tài)度面對(duì)疾病，從而提升治療依從性。暗示性心理護(hù)理屬于一項(xiàng)重要的手段，護(hù)理人員可以和患者積極的交流并溝通，從而建立起更為和諧的護(hù)患關(guān)系，展開針對(duì)性的指導(dǎo)，確保讓患者敞開心扉，構(gòu)建起正確的認(rèn)知[2]?；颊呙鎸?duì)治療往往會(huì)出現(xiàn)較大的心理負(fù)擔(dān)，要求護(hù)理人員耐心的為其講解疾病知識(shí)，闡述成功病例，增加其信心。注重病房的環(huán)境保護(hù)，定時(shí)清潔衛(wèi)生，將室內(nèi)溫度調(diào)節(jié)至合理的范圍。獲取家屬的認(rèn)可和理解，叮囑其對(duì)患者適當(dāng)鼓勵(lì)，幫助患者逐步的消除恐懼及緊張心理。督促患者養(yǎng)成良好的作息習(xí)慣，家屬也需要為其營(yíng)造出舒適安逸的空間，通過(guò)看書及聽音樂(lè)等方式放松心情，改善其負(fù)面的情緒。重視飲食的健康，保證營(yíng)養(yǎng)搭配更加均衡。

1.3 觀察指標(biāo)

分析常規(guī)組和干預(yù)組患者的焦慮、抑郁評(píng)分，發(fā)病時(shí)間及發(fā)病次數(shù)等情況。焦慮及抑郁評(píng)分越高，則證明患者的負(fù)性情緒越重。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究主要是通過(guò)SPSS17.0對(duì)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，計(jì)數(shù)資料使用了%表示，采用t值和x2值檢驗(yàn)，P﹤0.05證明差異可體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

常規(guī)組及干預(yù)組患者在接受了不同的臨床護(hù)理后，在焦慮及抑郁評(píng)分上均與接受護(hù)理前有所降低，常規(guī)組實(shí)施干預(yù)前的焦慮及抑郁評(píng)分是（56.54±2.74）分、（68.52±1.65）分，干預(yù)組實(shí)施干預(yù)前的焦慮及抑郁評(píng)分是（52.14±3.23）分、（46.15±1.71）分，常規(guī)組實(shí)施干預(yù)后的焦慮及抑郁評(píng)分是（48.75±1.83）分、（58.42±2.77）分，干預(yù)組實(shí)施干預(yù)后的焦慮及抑郁評(píng)分是（38.15±1.73）分、（45.62±2.81）分，干預(yù)組患者下降的幅度大于常規(guī)組患者，差異明顯可體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。干預(yù)組患者在接受了綜合護(hù)理干預(yù)后，頭痛發(fā)作時(shí)間及次數(shù)（3.15±1.87）h、（1.17±0.41）次均少于常規(guī)組患者（6.65±2.54）h、（4.32±0.83）次，差異顯著，能夠體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。

3 討 論

偏頭痛本身就是一種精神內(nèi)科的疾病，發(fā)病時(shí)常常出現(xiàn)嘔吐、惡心及面色蒼白等多種癥狀[3]。

本次研究主要是將我院接收的110例偏頭痛患者為例，分析護(hù)理干預(yù)的重要影響。將所選患者合理的分組，每一組各有55例偏頭痛患者，兩組患者接受不同護(hù)理干預(yù)模式，對(duì)比患者護(hù)理后的頭痛發(fā)作時(shí)間、發(fā)作次數(shù)等各項(xiàng)指標(biāo)。常規(guī)組患者接受普通護(hù)理干預(yù)，干預(yù)組患者接受綜合護(hù)理干預(yù)，常規(guī)組患者接受了普通護(hù)理干預(yù)后的焦慮及抑郁評(píng)分與干預(yù)組患者接受綜合護(hù)理干預(yù)后的焦慮及抑郁評(píng)分，兩組之間的差異明顯，能夠體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。干預(yù)組患者在接受了綜合護(hù)理干預(yù)后，頭痛發(fā)作時(shí)間和次數(shù)均少于常規(guī)組患者頭痛發(fā)作時(shí)間，差異顯著可體現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P﹤0.05）。

綜上所述，偏頭痛患者在接受了對(duì)應(yīng)的護(hù)理干預(yù)后，負(fù)性情緒有所改善，生活質(zhì)量有所提高，值得臨床應(yīng)用并推廣。