劉曉紅，石忠健，吉維維，卡依沙爾·熱合曼，姜愛(ài)紅，王 蕾，周 濤*

1.新疆前海種業(yè)股份有限公司，新疆圖木舒克 843900 2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師氣象站，新疆圖木舒克 843900；3.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第三師種子管理站，新疆圖木舒克 843900

我國(guó)有三大棉區(qū)，即新疆棉區(qū)、黃河流域棉區(qū)以及長(zhǎng)江流域棉區(qū)[1]。其中以新疆棉區(qū)為主要產(chǎn)棉區(qū)，新疆光熱資源豐富、晝夜溫差大，氣候干燥，這些得天獨(dú)厚的自然條件十分適合棉花生長(zhǎng)[2]。2020 年新疆棉花總產(chǎn)量為516.1 萬(wàn)t，占全國(guó)棉花總產(chǎn)的87.3%。在棉花增產(chǎn)的過(guò)程中，良種的選育和推廣起著重要作用[3]。因此進(jìn)行棉花品種的引進(jìn)及篩選是很有必要的。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2021 年4 月20 日開始，于前海種業(yè)試驗(yàn)地（44 團(tuán)9 連）進(jìn)行，將12 個(gè)品種采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)（A12 為對(duì)照品種），每個(gè)品種4 個(gè)重復(fù)，一膜6 行，平均行距38 cm，平均株距為12.2 cm，即66 cm+10 cm+66 cm+10 cm+66 cm+10 cm的模式種植，小區(qū)面積為20 m2,理論株數(shù)14 380株/666.7m2。地膜覆蓋種植，其田間管理與大田相同。

1.2 性狀調(diào)查及測(cè)定方法

1.2.1 性狀調(diào)查方法

每小區(qū)選擇有代表性的連續(xù)的20 株棉株定株調(diào)查株高、果枝數(shù)、單株結(jié)鈴等性狀。生育期按小區(qū)進(jìn)行調(diào)查。

1.2.2 性狀測(cè)定方法

10 月份在每小區(qū)隨機(jī)取100 朵籽棉，稱重后測(cè)得單鈴重，用軋花機(jī)軋花后取混合樣，送到圖木舒克棉花公檢實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)，測(cè)定長(zhǎng)度（mm）、整齊度（%）、馬克隆值、纖維強(qiáng)度（cN/tex）和伸長(zhǎng)率（%）5 項(xiàng)纖維品質(zhì)指標(biāo)。以小區(qū)平均值為單位進(jìn)行分析。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)分析方法

用DPS 分析軟件進(jìn)行方差分析，以新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種農(nóng)藝性狀多重比較

由表1 可知，部分參試品種的果枝始節(jié)位和果枝數(shù)與對(duì)照相比差異顯著，而參試品種的株高、始節(jié)高度以及單株結(jié)鈴數(shù)與對(duì)照相比無(wú)顯著差異。A7 株高最高，其值為83.2 cm，A9 株高最矮，其值為71.8 cm。A6、A8 的果枝始節(jié)位與對(duì)照相差異顯著，其余參試品種在果枝始節(jié)上與對(duì)照相比不顯著。果枝始節(jié)位最高的是A6，始節(jié)位6.8 節(jié)。最低的是A3、A4、A5、和A12，始節(jié)位5.9 節(jié)。始節(jié)高度最高的A6，高度為22.6 cm，最矮的是A11，高度為17.6 cm。果枝數(shù)除A9 與對(duì)照相比差異顯著外其余參試品種與對(duì)照相比無(wú)顯著差異，果枝數(shù)最多的是A11，有10 臺(tái)果枝，最少的是A9，有8.1 臺(tái)果枝。單株結(jié)鈴數(shù)最多的是A2，單株結(jié)鈴8.7 個(gè)，最少的是A3 和A4，單株結(jié)鈴5.7 個(gè)。

表1 農(nóng)藝性狀

2.2 參試品種產(chǎn)量性狀多重比較

由表2 可知，參試品種除籽棉總產(chǎn)量與對(duì)照相比差異不顯著外，其余性狀均有品種與對(duì)照相比差異顯著。A4 和A9 籽指最高，二者籽指均為11.1 g，與對(duì)照相比差異顯著。A8 籽指為9.2 g，為所有參試品種最低。衣指最高的是A5,最低的是A8，這兩個(gè)品種的衣指與對(duì)照相比均差異顯著。A8、A9 的單鈴重與對(duì)照相比差異顯著，A9 的單鈴重為7 g，為參試品種最大。A8 的單鈴重為5.2 g，為參試品種最小。A5、A7 的衣分與對(duì)照相比均顯著。衣分最高的是A5,其值為47.5%，其次是A1，其值為46.2%，衣分最低的是A7，其值為42.5%。籽棉產(chǎn)量最高的是A5（6648 kg/hm2），為對(duì)照籽棉產(chǎn)量的116%，其次是A4（6357 kg/hm2），為對(duì)照的111%，產(chǎn)量最低的是A3（4801.5 kg/hm2），僅為對(duì)照的87%。

表2 產(chǎn)量性狀

2.3 參試品種品質(zhì)性狀多重比較

由表3 可知，參試品種的品質(zhì)性狀中除整齊度與對(duì)照相比沒(méi)有顯著差異外，其余性狀均有品種與對(duì)照相比差異顯著。纖維長(zhǎng)度最長(zhǎng)的是A4（30.7 mm），與對(duì)照相比差異顯著，其次是A2（29.88 mm），長(zhǎng)度最短的是A8（28.27 mm）。A4與A6 的比強(qiáng)度與對(duì)照相比均顯著。A6 的比強(qiáng)度最高，其值為31.53 cN/tex，其次是A4（31.30cN/tex），A10 的比強(qiáng)度最低。A1 的馬克隆值最優(yōu)，其值為4.20，且與對(duì)照相比差異顯著，其次是A2（4.52），馬克隆值最差的是A9（5.08）。整齊度最好的是A6（84.3%），其次是A4（84.1%），最差的是A2（82.0%）。A4 與A11 的黃度與對(duì)照相比差異顯著，其余品種的黃度與對(duì)照相比無(wú)顯著差異。A1、A5 以及A11 的反射率與對(duì)照相比差異顯著。反射率最高的是A11（82.0%），其次是A1（81.8%），反射率最小的是A5（79.5%）。

表3 品質(zhì)性狀

3 結(jié)論

本文對(duì)12 個(gè)參試陸地棉品種的農(nóng)業(yè)性狀、產(chǎn)量性狀以及品質(zhì)性狀進(jìn)行比較篩選，結(jié)果表明:12 個(gè)參試品種中單株結(jié)鈴數(shù)最多的是A2，平均每株結(jié)鈴8.7 個(gè)。A9 的單鈴重最大為7 g。A8的單鈴重為5.2 g，為參試品種最小。A5、A7 的衣分與對(duì)照相比均顯著。衣分最高的是A5,其值為47.5%，其次是A1，衣分最低的是A7。籽棉產(chǎn)量最高的是A5（6648 kg/hm2），為對(duì)照籽棉產(chǎn)量的116%，其次是A4（6357 kg/hm2），為對(duì)照的111%，產(chǎn)量最低的是A3（4801.5 kg/hm2），僅為對(duì)照的87%。纖維長(zhǎng)度最長(zhǎng)的是A4（30.7 mm），與對(duì)照相比差異顯著，其次是A2（29.88 mm），長(zhǎng)度最短的是A8（28.27 mm）。A6 的比強(qiáng)度最高，其次是A4，A10 的比強(qiáng)度最低。A1 的馬克隆值最優(yōu)，其值為4.20，且與對(duì)照相比差異顯著，馬克隆值最差的是A9（5.08）。整齊度最好的是A6（84.3%），其次是A4（84.1%），最差的是A2（82.0%）。

綜上所述，A4 的綜合表現(xiàn)最好，單鈴重為6.4 g，衣分44.1%，籽棉產(chǎn)量6357 kg/hm2，與對(duì)照相比增產(chǎn)11%，長(zhǎng)度30.7 mm，比強(qiáng)度31.30 cN/tex。適合三師種植。本試驗(yàn)只有一年一地的材料，有一定的局限性，還需做多年多點(diǎn)的篩選比較研究。