摘 要演空間關(guān)系是開展經(jīng)濟(jì)數(shù)量分析的一個(gè)重要維度，文章擬對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的空間效應(yīng)問題搭建一個(gè)數(shù)量分析框架，并以中國(guó)制造業(yè)為例進(jìn)行論證展示。通過對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的空間效應(yīng)所表現(xiàn)出來的空間溢出效應(yīng)、空間收斂性、空間集聚效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等問題進(jìn)行邏輯關(guān)系分析，設(shè)計(jì)出空間效應(yīng)問題的分析架構(gòu)。以中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)研究文獻(xiàn)展示這一分析架構(gòu)的合理性，并結(jié)合經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論對(duì)這一分析架構(gòu)進(jìn)行表述。

眼關(guān)鍵詞演產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；空間效應(yīng)；數(shù)量分析框架；中國(guó)制造業(yè)

[中圖分類號(hào)] F269.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2018）02-0054-07

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間不平衡及塊狀發(fā)展現(xiàn)象一直是學(xué)界關(guān)注的一個(gè)問題，隨著新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的出現(xiàn)，使這一問題在理論上的有了更深層次的解釋與支撐，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)也受到了學(xué)術(shù)界的極大關(guān)注。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考慮了要素流動(dòng)的成本，形成的學(xué)說可以用于解釋當(dāng)前諸多的空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它的本質(zhì)就是研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的空間關(guān)系。另一方面，隨著統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的發(fā)展，這些學(xué)科也開始討論經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的空間分布和空間關(guān)系等問題，由此產(chǎn)生了空間統(tǒng)計(jì)學(xué)和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科，這些為空間經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的分析與研究在方法層面上提供了基礎(chǔ)。因此，以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論基礎(chǔ)并借助于空間統(tǒng)計(jì)學(xué)和空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)為方法的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究就擁有了廣闊的探索空間。

一、中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)研究的范疇

制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心成分，制造業(yè)的發(fā)展是帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎之一。當(dāng)前中國(guó)正處于工業(yè)化階段，制造業(yè)的發(fā)展在這一階段中的核心地位不容忽視。制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，一國(guó)制造業(yè)的發(fā)展能夠直接體現(xiàn)該國(guó)生產(chǎn)力的水平。西方發(fā)達(dá)國(guó)家很重視制造業(yè)的發(fā)展，尤其在金融危機(jī)發(fā)生以后，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家制定并著手實(shí)施“再制造業(yè)化”戰(zhàn)略，從短期內(nèi)看這是他們應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的舉措，長(zhǎng)期來看則體現(xiàn)了作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略地位。制造業(yè)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的中心支柱產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，其發(fā)展也受到中國(guó)中央及各級(jí)政府的重視。中國(guó)已躋身為全球第一的制造業(yè)大國(guó)，但在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工中卻處于較底層位置，制造業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和發(fā)達(dá)國(guó)家相比尚有很大差距。提高中國(guó)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量、縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，既是政策和戰(zhàn)略議題，也是學(xué)術(shù)議題。近年來，雖然中國(guó)成為全球性制造業(yè)基地，有了“世界工廠”的稱號(hào)，雖然“中國(guó)制造”這一名詞走出了亞洲、走進(jìn)了歐洲、北美乃至世界的各角落，但是中國(guó)制造業(yè)在經(jīng)歷了全球金融危機(jī)和隨后的歐洲債務(wù)危機(jī)的沖擊后，制造業(yè)企業(yè)表現(xiàn)出來的陣痛目前仍不能消逝，部分制造業(yè)企業(yè)甚至付出了破產(chǎn)的代價(jià)。這雖然是國(guó)際市場(chǎng)的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)所致，但與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)產(chǎn)品層次、企業(yè)生產(chǎn)與創(chuàng)新能力等內(nèi)部因素也都有莫大的關(guān)系。因此，考察中國(guó)制造業(yè)分布的空間統(tǒng)計(jì)特征、探索其發(fā)展的空間規(guī)律、發(fā)掘其有價(jià)值的空間效應(yīng)信息，不僅可以為中國(guó)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出理論基礎(chǔ)和政策參考，更有助于中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展的戰(zhàn)略布局。從空間角度對(duì)制造業(yè)發(fā)展進(jìn)行考察是一個(gè)新穎的研究視角，這在該問題的研究方法上有所創(chuàng)新，同時(shí)也追蹤了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展前沿，使研究更具學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。研究制造業(yè)的空間問題還有一個(gè)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，即制造業(yè)在發(fā)展過程中有較強(qiáng)的流動(dòng)性，便于從區(qū)域關(guān)聯(lián)性角度進(jìn)行考查研究，有值得挖掘的空間依賴信息，而這些在諸如農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)等產(chǎn)業(yè)中并不十分明顯。另外，選擇研究中國(guó)制造業(yè)而不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體，是因?yàn)榫唧w的產(chǎn)業(yè)有具體的特征，這樣就容易得出具體的、有針對(duì)性的、進(jìn)而更有現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值的研究結(jié)論。

本文以中國(guó)制造業(yè)為例，分析討論產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的空間效應(yīng)的一個(gè)研究范式。首先對(duì)“空間效應(yīng)”的內(nèi)涵做出界定?？臻g效應(yīng)是一個(gè)廣而泛的概念，在不同的學(xué)科領(lǐng)域有不同的定義及解釋。在經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科中，空間效應(yīng)是隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科——空間經(jīng)濟(jì)學(xué)，也即新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，是對(duì)以空間依賴性為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的統(tǒng)稱?；诖丝梢钥闯?，中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)問題是一個(gè)大的學(xué)術(shù)范疇，從廣義的角度講，凡是涉及中國(guó)制造業(yè)空間分布、空間變動(dòng)、空間依賴等信息的都屬于這一范疇。從研究文獻(xiàn)上來看，空間效應(yīng)的研究主要集中于對(duì)空間異質(zhì)性和空間依賴性的討論，因而可以由此對(duì)中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)研究?jī)?nèi)容做出基本界定：中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)的學(xué)術(shù)議題主要包括空間異質(zhì)性、空間集聚、空間轉(zhuǎn)移、空間溢出、空間收斂性和空間結(jié)構(gòu)調(diào)整等，而對(duì)于其他的空間效應(yīng)問題（例如針對(duì)數(shù)據(jù)采樣等）本文將不涉及。

根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)及以此為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程存在諸如空間集聚、空間收斂、空間溢出等空間效應(yīng)問題。產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的部門要素，其發(fā)展規(guī)律和經(jīng)濟(jì)整體具有相似性，同樣存在空間效應(yīng)。對(duì)于制造業(yè)而言，根據(jù)理論分析和本文研究之前的初步實(shí)證檢驗(yàn)，中國(guó)制造業(yè)發(fā)展過程中存在有明顯空間效應(yīng)：第一，存在空間異質(zhì)性。中國(guó)制造業(yè)各省域發(fā)展不平衡，產(chǎn)出、人力資本、實(shí)物資本、生產(chǎn)能力和效率都存在巨大差異。第二，存在空間集聚現(xiàn)象。區(qū)域發(fā)展結(jié)構(gòu)的相似造成了制造業(yè)空間集聚，即制造業(yè)發(fā)達(dá)區(qū)域周邊的制造業(yè)也較為發(fā)達(dá)，而欠發(fā)達(dá)區(qū)域周邊發(fā)展亦較差。第三，存在空間溢出效應(yīng)。溢出效應(yīng)的存在是導(dǎo)致空間自相關(guān)的直接的原因，最常見的溢出效應(yīng)是資本溢出和技術(shù)溢出，同時(shí)，勞動(dòng)力、原材料投入等都可能存在空間溢出效應(yīng)。第四，空間收斂現(xiàn)象值得探索。理論和實(shí)證研究均表明，收斂性是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一類重要現(xiàn)象，中國(guó)制造業(yè)作為中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的主體，是否存在收斂現(xiàn)象是一值得探索的學(xué)術(shù)議題。第五，中國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的空間信息值得發(fā)掘與研究。制造業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整受到哪些因素的影響，是否對(duì)本地區(qū)及相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了促進(jìn)作用，這是值得探索的問題。隨著空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和空間統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)的發(fā)展，依托空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法對(duì)上述產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間效應(yīng)開展研究將是有意義的探索。本文討論的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的空間效應(yīng)問題主要包括上述五個(gè)方面，這些方面本身就可以形成關(guān)系緊密的研究整體，具體可做如下闡釋。endprint

空間異質(zhì)性研究?？臻g異質(zhì)性和空間相關(guān)性是空間經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的兩個(gè)基本特征。有關(guān)空間異質(zhì)性的內(nèi)涵，鮮有文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行討論，因此本文有必要對(duì)此加以討論。廣義地講，包含有空間位置或坐標(biāo)信息的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都可稱為空間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的研究中，空間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的空間方位主要被界定在地域平面上，即包含數(shù)據(jù)所發(fā)生的地理位置相關(guān)信息的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。對(duì)這類數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和研究，就產(chǎn)生了空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法。顯然，空間異質(zhì)性分析和空間相關(guān)性分析都是空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的一部分?？臻g異質(zhì)性是指空間中各樣本數(shù)據(jù)由于所處的空間或地理位置的不同而表現(xiàn)出來的差異性；空間相關(guān)性是指同一變量自身或多個(gè)變量之間在不同的空間區(qū)域上表現(xiàn)出來的依賴關(guān)系。對(duì)于空間相關(guān)性定義中的依賴關(guān)系一般表現(xiàn)為線性關(guān)系或非線性關(guān)系，這是比較清晰的，而對(duì)于空間異質(zhì)性的表述，其核心詞——差異性——是讓人難以把握的，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析中，關(guān)于總體和樣本都有一個(gè)共同的特征，就是總體單元或樣本單元存在差異性，對(duì)于空間樣本也同樣有這個(gè)屬性。因此，關(guān)于空間異質(zhì)性的定義沒有做出實(shí)質(zhì)性的表述，因而根據(jù)此類定義很難對(duì)空間異質(zhì)性的本質(zhì)特征有透徹的理解。

事實(shí)上，對(duì)空間異質(zhì)性問題的探討不能拋開空間相關(guān)性，他們都是空間數(shù)據(jù)（或空間樣本單元）的兩個(gè)基本的空間特征，兩者來源于同一問題，是相輔相成的。為闡釋這一問題，可以假設(shè)空間數(shù)據(jù)的兩類極端狀況，即“僅表現(xiàn)出空間相關(guān)性而不存在空間異質(zhì)性”和“僅表現(xiàn)出空間異質(zhì)性而不存在空間相關(guān)性”。對(duì)于前者，可以根據(jù)空間相關(guān)性來建模，此時(shí)模型完全無異質(zhì)性的干擾。假設(shè)目標(biāo)變量為y，則建立的模型形式可以表述為：

y=ρWy

即模型中沒有造成個(gè)體差異性的隨機(jī)項(xiàng)，個(gè)體間的差異可以線性化。其中W為空間權(quán)重矩陣。與此相反，如果空間數(shù)據(jù)“僅表現(xiàn)出空間異質(zhì)性而不存在空間相關(guān)性”，那么目標(biāo)變量的空間分布是相互獨(dú)立的、純隨機(jī)的，也就無法用這類空間數(shù)據(jù)建模。

現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而言，“僅表現(xiàn)出空間相關(guān)性而不存在空間異質(zhì)性”的空間數(shù)據(jù)是不存在的，而對(duì)于“僅表現(xiàn)出空間異質(zhì)性而不存在空間相關(guān)性”的數(shù)據(jù)亦較為少見，空間數(shù)據(jù)通常集相關(guān)性和異質(zhì)性為一體。設(shè)空間數(shù)據(jù)變量為y，這里以空間自回歸模型為例對(duì)此問題進(jìn)行說明。

y=ρWy+ε，ε～N（0，σ2In）

空間自回歸模型可以分為兩部分，第一部分是模型空間滯后項(xiàng)部分，可以表示為：

這體現(xiàn)了變量的空間相關(guān)性特征。模型另一部分即為隨機(jī)項(xiàng)ε，個(gè)體之間的差異性由它展示，因而體現(xiàn)了空間異質(zhì)性。因此，空間數(shù)據(jù)y的模型形式就體現(xiàn)了相關(guān)性和異質(zhì)性的特征。這也正是在進(jìn)行空間數(shù)據(jù)分析時(shí)不能拋開相關(guān)性問題而單獨(dú)研究異質(zhì)性問題的原因。

空間異質(zhì)性的討論一般處于空間經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析的初級(jí)階段，例如對(duì)于中國(guó)制造業(yè)而言，空間異質(zhì)性的討論主要是使用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法對(duì)各區(qū)域制造業(yè)空間發(fā)展?fàn)顩r作出基礎(chǔ)性分析，研究制造業(yè)區(qū)域重心的演化軌跡，并進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景、過程角度，利用全局相關(guān)性指數(shù)（Moran I）、局部相關(guān)性指數(shù)（LISA）以及局部加權(quán)回歸模型（GWR）對(duì)空間異質(zhì)性進(jìn)行分析研究。這是認(rèn)識(shí)和探索中國(guó)制造業(yè)空間特征的研究?jī)?nèi)容，也是對(duì)中國(guó)制造業(yè)進(jìn)行空間建模分析的基礎(chǔ)。

空間溢出效應(yīng)研究。作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容，空間溢出效應(yīng)主要體現(xiàn)在人力資本溢出、知識(shí)溢出、技術(shù)溢出、基礎(chǔ)設(shè)施溢出等諸多方面。對(duì)于制造業(yè)的研究，一般考慮構(gòu)建包含空間溢出因素的制造業(yè)空間發(fā)展模型以對(duì)制造業(yè)溢出效應(yīng)進(jìn)行研究分析，對(duì)空間溢出效應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的測(cè)度衡量。

空間收斂性研究?？臻g收斂性問題是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中備受關(guān)注的一個(gè)議題，它涉及到產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和落后地區(qū)能否實(shí)現(xiàn)向發(fā)達(dá)地區(qū)追趕等重大的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題。收斂性可以從時(shí)間和空間兩個(gè)維度進(jìn)行分析研究，并在方法上和研究結(jié)論上做出比較?？臻g收斂性的研究思路仍來源于時(shí)間上的收斂性，其中著名的一類研究工具是β收斂模型，可以從空間角度對(duì)該模型進(jìn)行拓展，從時(shí)間和空間的兩個(gè)維度來考察產(chǎn)業(yè)發(fā)展的收斂性。這些研究途徑可以引入到中國(guó)制造業(yè)的研究中。

空間集聚效應(yīng)研究。產(chǎn)業(yè)空間集聚是產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域的集中，現(xiàn)實(shí)世界中大量由于產(chǎn)業(yè)空間集聚效應(yīng)而產(chǎn)生的“塊狀經(jīng)濟(jì)”體就說明了該現(xiàn)象的普遍性。在空間數(shù)量經(jīng)濟(jì)分析框架下可以使用空間集聚效應(yīng)的測(cè)度函數(shù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的空間集聚度進(jìn)行測(cè)度和比較，同時(shí)以空間集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系為研究主線，構(gòu)建統(tǒng)計(jì)模型以對(duì)集聚效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系機(jī)理進(jìn)行探索，并尋找影響產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力因素，通過設(shè)計(jì)聯(lián)立方程模型以期解釋產(chǎn)業(yè)空間集聚的內(nèi)在動(dòng)因。與空間集聚效應(yīng)研究相聯(lián)系的是產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移問題研究，它可以從微觀角度解釋產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生的原因。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的空間特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。由此，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響。可以根據(jù)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化的關(guān)聯(lián)性，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間統(tǒng)計(jì)模型，以對(duì)其內(nèi)在空間關(guān)系機(jī)理進(jìn)行分析探討?，F(xiàn)實(shí)中，產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移即形成產(chǎn)業(yè)集聚或產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散，無論是集聚還是擴(kuò)散，只要遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，最終都會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析形成了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)空間效應(yīng)數(shù)量分析的一個(gè)落腳點(diǎn)。

上述研究范疇是一個(gè)有機(jī)整體，其內(nèi)在邏輯是，空間異質(zhì)性研究是對(duì)中國(guó)制造業(yè)空間布局和空間發(fā)展?fàn)顩r做出基礎(chǔ)性、局部性和整體性分析研究，在異質(zhì)性研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究制造業(yè)空間相關(guān)性，空間相關(guān)性的研究從空間收斂性、空間溢出效應(yīng)、空間集聚效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)調(diào)整等四個(gè)方面展開——這四個(gè)方面的內(nèi)在關(guān)系是，空間收斂性研究考察制造業(yè)由“外圍”到“中心”的發(fā)展路徑，空間溢出效應(yīng)研究考察制造業(yè)由“中心”到“外圍”的發(fā)展路徑，空間集聚效應(yīng)則展示了“中心”區(qū)域和“外圍”區(qū)域的表象聯(lián)系，同時(shí)也延伸至產(chǎn)業(yè)的空間轉(zhuǎn)移問題，產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)調(diào)整則是從空間角度對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)進(jìn)行深入的剖析，是產(chǎn)業(yè)空間溢出、空間收斂、空間集聚研究的目標(biāo)歸屬。endprint

二、中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)分析框架設(shè)計(jì)

人類的活動(dòng)離不開時(shí)間維度和空間維度，對(duì)人類活動(dòng)的研究通常也框定于這兩個(gè)維度之內(nèi)。經(jīng)濟(jì)作為人類的主要活動(dòng)內(nèi)容之一，人們對(duì)其進(jìn)行研究既須要關(guān)注時(shí)間維度上的變化，也須要關(guān)注空間維度上的特征，產(chǎn)業(yè)的空間集聚問題就是經(jīng)濟(jì)空間特征的一個(gè)代表。在20世紀(jì)20年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾對(duì)產(chǎn)業(yè)的空間集聚就進(jìn)行了開創(chuàng)性的研究。對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚問題的廣泛探討是從20世紀(jì)90年代開始的，主要標(biāo)志是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（New Economic Geography）的興起，使得產(chǎn)業(yè)空間集聚成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)被廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題，一個(gè)重要的原因是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為產(chǎn)業(yè)空間集聚現(xiàn)象提供了具有說服性的理論解釋。

中國(guó)制造業(yè)的空間集聚過程可以根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本的變動(dòng)來加以闡釋，這種空間集聚過程可以概述為所謂的“累積因果作用”。就制造業(yè)（事實(shí)上也不僅包括制造業(yè)）來說，勞動(dòng)力的流動(dòng)和轉(zhuǎn)移是自由的，一般會(huì)流向具有較高勞動(dòng)報(bào)酬的區(qū)域，由于馬歇爾外部性的作用（體現(xiàn)為空間溢出效應(yīng)），勞動(dòng)力的集聚會(huì)促使該區(qū)域制造業(yè)乃至相關(guān)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際報(bào)酬率上升，這樣就會(huì)進(jìn)一步吸引制造業(yè)企業(yè)往該地區(qū)集聚。同時(shí)，運(yùn)輸成本也是需要考慮的一個(gè)因素——運(yùn)輸成本大于0，會(huì)使得制造業(yè)在這一區(qū)域的空間集聚并不是無限的，而是趨于穩(wěn)定的，即制造業(yè)的空間集聚存在均衡點(diǎn)。在制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)過程中，隨著企業(yè)集聚的加深和擴(kuò)大，就會(huì)使得對(duì)勞動(dòng)力、土地及其他相關(guān)生產(chǎn)要素需求的增加，進(jìn)而造成該地區(qū)的勞動(dòng)報(bào)酬、土地租金等生產(chǎn)成本的上漲。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而節(jié)約的交易成本費(fèi)用不足以抵消生產(chǎn)成本的上漲，一些低端企業(yè)或企業(yè)中生產(chǎn)低端產(chǎn)品的工廠就會(huì)遷往工資相對(duì)較低的外圍區(qū)域。這樣，產(chǎn)業(yè)發(fā)展就會(huì)在產(chǎn)業(yè)空間集聚所帶來的收益和貿(mào)易成本之間進(jìn)行平衡和選擇，這便是“累積因果作用”下的產(chǎn)業(yè)空間集聚過程。新古典經(jīng)濟(jì)理論無法解釋當(dāng)代的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，因?yàn)橛型耆畔⒑屠硇匀说募俣?，市?chǎng)被認(rèn)為是完美的，市場(chǎng)信息及時(shí)有效且是對(duì)稱的，此時(shí)理性的廠商選擇生產(chǎn)成本最小的生產(chǎn)組合來實(shí)現(xiàn)“利潤(rùn)最大化”，即“經(jīng)濟(jì)區(qū)”是他們的理性選擇。顯然這和當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)積聚過程并不一致。事實(shí)上，市場(chǎng)并非完美的，市場(chǎng)信息存在顯著的滯后性和不對(duì)稱性，這將會(huì)使得廠商做出不理性的選擇：跟隨其他廠商進(jìn)入“非經(jīng)濟(jì)區(qū)”。

因此可以認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)空間集聚的過程是一種利益的驅(qū)使作用：就企業(yè)來說，企業(yè)向中心區(qū)域集聚是因?yàn)橛捎诖笠?guī)模生產(chǎn)或?qū)W習(xí)曲線效應(yīng)而產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)溢出的存在，進(jìn)而促使企業(yè)向中心區(qū)域靠攏；到產(chǎn)業(yè)層面上，勞動(dòng)力市場(chǎng)的集聚、地理位置的接近使得信息外溢的普遍存在，這些外在的區(qū)位優(yōu)勢(shì)會(huì)使得產(chǎn)業(yè)向中心區(qū)域集中。從本質(zhì)上來說，產(chǎn)業(yè)空間集聚的利益驅(qū)使作用是中心區(qū)域生產(chǎn)成本的降低或中心區(qū)域生產(chǎn)效率的提高所帶來的生產(chǎn)成本相對(duì)降低對(duì)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的吸引效應(yīng)。

基于上述內(nèi)容，本文針對(duì)中國(guó)制造業(yè)的空間效應(yīng)關(guān)系及空間發(fā)展演化提出這樣的推斷：由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，中國(guó)制造業(yè)在發(fā)展初期會(huì)向較為發(fā)達(dá)的中心區(qū)域靠攏集聚，追求更高的利潤(rùn)。也是因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)，制造業(yè)發(fā)展出現(xiàn)空間溢出效應(yīng)，即中心區(qū)域發(fā)展較好的企業(yè)對(duì)周邊企業(yè)產(chǎn)生了外部性經(jīng)濟(jì)。當(dāng)中心及外部區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，中心區(qū)域的制造業(yè)發(fā)展會(huì)由于擁擠、運(yùn)輸成本、生產(chǎn)成本等條件約束而趨于穩(wěn)定，外圍區(qū)域制造業(yè)受到中心區(qū)域的空間溢出作用，發(fā)展速度相對(duì)提高，并逐步實(shí)現(xiàn)向中心區(qū)域的追趕，出現(xiàn)了收斂性的發(fā)展特征。此時(shí)，制造業(yè)會(huì)在更大的外部區(qū)域范圍內(nèi)得到發(fā)展，出現(xiàn)了擴(kuò)散的現(xiàn)象。制造業(yè)在中心區(qū)域的發(fā)展是成熟的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在理論上也是合理的，外圍區(qū)域向中心區(qū)域存在有學(xué)習(xí)和模仿（本質(zhì)上仍是空間溢出），會(huì)使得外圍區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會(huì)和中心區(qū)域趨于一致，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。同時(shí)，區(qū)域之間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——長(zhǎng)期來看這能夠同時(shí)促使中心區(qū)域和外圍區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。上述推斷可以通過圖1展示。

因此，產(chǎn)業(yè)空間效應(yīng)研究包括空間集聚、空間溢出、空間收斂和空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面，這些方面形成了一個(gè)系統(tǒng)的研究整體，從不同方面闡釋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間效應(yīng)問題。很明顯，在對(duì)中國(guó)制造業(yè)空間分布、空間異質(zhì)性研究之后，需要進(jìn)一步對(duì)空間集聚效應(yīng)、空間溢出效應(yīng)、空間收斂性和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間調(diào)整展開研究，由此達(dá)到對(duì)中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)的全面認(rèn)識(shí)。由于空間集聚問題存在兩個(gè)方面，即集聚和擴(kuò)散，且他們?cè)谶壿嬯P(guān)系上處于不同的位置，因此在具體研究中須要從中國(guó)制造業(yè)空間溢出效應(yīng)展開研究，隨后依照?qǐng)D1的邏輯關(guān)系展開空間收斂性研究、空間集聚（擴(kuò)散）與空間轉(zhuǎn)移研究，最后是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的空間效應(yīng)研究。

三、中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)研究現(xiàn)狀

從國(guó)內(nèi)外的關(guān)于經(jīng)濟(jì)整體、產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)等三個(gè)層面的空間特征與規(guī)律的研究來看，空間效應(yīng)研究主要集中在空間溢出、空間收斂、空間集聚等研究領(lǐng)域。這里通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的有效梳理并加以總結(jié)，展示中國(guó)制造業(yè)在空間溢出、空間收斂、空間集聚以及空間視角下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面的研究狀況，分析文獻(xiàn)中得出的一般性研究結(jié)論，并對(duì)前文提出的研究設(shè)計(jì)進(jìn)行初步論證。

諸多學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)給予了大量關(guān)注和研究，例如，Brun et al.（2002）[1]通過劃分中國(guó)的沿海與內(nèi)陸地區(qū)并考察他們的影響關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在由沿海向內(nèi)陸的空間溢出效應(yīng)；肖志勇（2010）[2]發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在有較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)；潘文卿（2012）[3]研究認(rèn)為，市場(chǎng)潛能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的空間溢出效應(yīng)，同時(shí)它會(huì)隨著空間距離的增加而減少。類似的研究還有鄧明和錢爭(zhēng)鳴（2009）[4]、劉勇（2010）[5]、張志和周浩（2012）[6]等。針對(duì)中國(guó)制造業(yè)的空間溢出效應(yīng)研究方面，張光南等（2013）[7]從成本函數(shù)出發(fā)，利用空間計(jì)量和SUR模型分析了中國(guó)制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施空間溢出及行業(yè)溢出，發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施空間溢出的成本效應(yīng)更高；崔遠(yuǎn)淼和謝識(shí)予（2013）[8]通過構(gòu)建空間面板數(shù)據(jù)模型分析了中國(guó)區(qū)域資源稟賦對(duì)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的空間溢出效應(yīng)；謝里和張敬斌（2016）[9]利用2003～2012年省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)存在空間技術(shù)溢出效應(yīng)。綜上可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在空間溢出效應(yīng)，中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展亦存在明顯的空間溢出效應(yīng)。endprint

產(chǎn)業(yè)的空間收斂性問題研究源于對(duì)經(jīng)濟(jì)的收斂性研究，目前針對(duì)具體產(chǎn)業(yè)的收斂性問題研究并不多見。Willianlson（1965）[10]通過分析24個(gè)國(guó)家的截面數(shù)據(jù)和10個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)不同地區(qū)間的收入差異的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)呈現(xiàn)出倒U型特征，形成區(qū)域收入收斂性假說。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂性問題研究中，Barro和Sala-I-Martin兩位學(xué)者貢獻(xiàn)較大，他們?cè)?991年的研究中通過對(duì)跨國(guó)的截面數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，人均收入的初始水平和人均收入的增長(zhǎng)率之間呈現(xiàn)反向變動(dòng)關(guān)系，這意味著貧窮地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度高于富裕地區(qū)，這為貧窮地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠?qū)崿F(xiàn)向富裕地區(qū)的趕超提供了理論支撐。Barro和Sala-I-Martin[11]于1992年通過新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型導(dǎo)出用于檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)收斂的回歸方程（即β收斂方程）。他們所研究的經(jīng)濟(jì)收斂形式被Barro稱為β收斂（β- Convergence）。國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性的研究，一部分是依據(jù)變量方差特征來考察的，即σ收斂，如林毅夫和劉明興（2003）[12]、潘文卿（2010）[13]等。更多的研究主要是依據(jù)Barro和Sala-I-Martin的β收斂方程的實(shí)證檢驗(yàn)，包括魏后凱（1997）[14]、蔡昉和都陽（2000）[15]、沈坤榮和馬?。?002）[16]、林毅夫和劉明興（2003）[12]等人的研究成果。隨著空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，不少國(guó)內(nèi)學(xué)者在研究經(jīng)濟(jì)收斂性問題時(shí)，考慮了經(jīng)濟(jì)的空間相關(guān)性作用，在設(shè)計(jì)收斂模型時(shí)引入了空間變量，例如吳玉鳴（2006）[17]、張學(xué)良（2009）[18]、潘文卿（2010）、黃森和蒲勇健（2011）[19]、覃成林等（2012）[20]等人的研究。在中國(guó)制造業(yè)的空間收斂性研究方面，簡(jiǎn)澤和段永瑞（2012）[21]針對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的研究表明，制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)收斂的趨勢(shì)。熊瑞祥等（2015）[22]使用1998～2007年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展過程中存在收斂現(xiàn)象；簡(jiǎn)曉彬等（2016）[23]研究認(rèn)為，中國(guó)省域?qū)用娴闹圃鞓I(yè)價(jià)值鏈攀升效率表現(xiàn)出明顯的絕對(duì)收斂和條件收斂性。因此可以認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)在近些年的發(fā)展過程中存在明顯的收斂現(xiàn)象。

在空間集聚問題的研究方面，一般認(rèn)為威廉姆森假說（Williamson，1965）[2]是當(dāng)代關(guān)于產(chǎn)業(yè)空間集聚理論的研究開端，該假說認(rèn)為產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)的空間集聚能促進(jìn)生產(chǎn)效率的提高，但隨著規(guī)模的擴(kuò)大，其促進(jìn)作用會(huì)越來越小，甚至阻礙經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。隨后，諸多關(guān)于經(jīng)濟(jì)空間集聚的研究都源于威廉姆森假說或建于該假說之上。在中國(guó)制造業(yè)空間集聚研究方面，主要從兩個(gè)部分展開，一是影響制造業(yè)空間集聚的動(dòng)力因素，二是制造業(yè)空間集聚的規(guī)律與特征。在影響中國(guó)制造業(yè)空間集聚的動(dòng)力因素中，F(xiàn)DI因素在中國(guó)制造業(yè)空間集聚中影響效應(yīng)明顯（趙偉和張萃，2007）[24]；市場(chǎng)潛能的正向影響作用以及貿(mào)易成本同樣能夠促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)的空間集聚（劉修巖等，2007；趙曌，2012）[25-26]。對(duì)于中國(guó)制造業(yè)空間集聚的規(guī)律與特征，國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者從不同角度對(duì)這一問題進(jìn)行分析研究：王業(yè)強(qiáng)和魏后凱（2007）[27]利用1980～2003年的制造業(yè)2位碼行業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算了三種反映空間集聚程度的指數(shù)，發(fā)現(xiàn)了中國(guó)制造業(yè)的空間集聚趨勢(shì)及多個(gè)特點(diǎn)；路江涌和陶志剛（2006）[28]根據(jù)Hoover系數(shù)和Ellison、Glaeser提出的γ指數(shù)研究了中國(guó)制造業(yè)的空間集聚狀況，發(fā)現(xiàn)空間集聚程度是上升的，且低于發(fā)達(dá)國(guó)家的集聚水平；楊洪焦等（2008）[29]發(fā)現(xiàn)，1988～2005年間中國(guó)18個(gè)制造業(yè)子行業(yè)的空間聚集程度呈上升趨勢(shì)，聚集地主要集中在華東和華南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省市；羅胤晨和谷人旭（2014）[30]利用1980～2011年中國(guó)省域?qū)用嬷圃鞓I(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)空間集聚程度在2004年前呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，而在2004年后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。因此，綜合已有研究成果可以認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)從20世紀(jì)80年代起呈現(xiàn)出空間集聚的發(fā)展趨勢(shì)，但在近十年來空間集聚程度有所下降。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間調(diào)整問題的研究方面，目前鮮見有在考慮空間因素條件下對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整演化進(jìn)行研究的文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)主要集中于國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的討論（高更和和李小建，2006；王立平和王健，2010；高遠(yuǎn)東和陳迅，2010）[31-33]。就非空間視角下的研究成果來看，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在近些年來呈現(xiàn)出趨于優(yōu)化的態(tài)勢(shì)。因此，中國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整中的空間效應(yīng)問題是一個(gè)需要深入討論的方向，尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)過程中空間溢出效應(yīng)、空間收斂性、空間集聚等因素對(duì)其產(chǎn)生的影響關(guān)系或相互作用關(guān)系等，都是值得研究的議題。

通過近年來中國(guó)制造業(yè)發(fā)展空間效應(yīng)的相關(guān)研究成果看出，學(xué)者們對(duì)制造業(yè)發(fā)展的空間效應(yīng)研究逐漸重視，且研究成果也越來越精細(xì)化、具體化、實(shí)用化。中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間效應(yīng)問題是一個(gè)系統(tǒng)性問題，需要全面詳細(xì)的分析研究，孤立地考慮某一個(gè)方面往往都難以全面地分析空間效應(yīng)問題。

四、中國(guó)制造業(yè)空間效應(yīng)的進(jìn)一步分析

通過本文第三部分的文獻(xiàn)梳理不難看出，中國(guó)制造業(yè)在近十年的發(fā)展過程中存在空間溢出、空間收斂以及空間擴(kuò)散的特征，這些可以按以下邏輯予以解釋分析。由于中國(guó)制造業(yè)空間溢出效應(yīng)的存在，諸如資本、技術(shù)、人力資源等要素的空間溢出，發(fā)達(dá)的中心區(qū)域帶動(dòng)了外圍區(qū)域的發(fā)展。隨著發(fā)展的深入，中心區(qū)域由于過度擁擠使得生產(chǎn)率降低，而外圍區(qū)域由于得到了中心區(qū)域的資源溢出而使得生產(chǎn)率提高，以致超過了中心區(qū)域，中國(guó)制造業(yè)空間收斂性特征逐步顯現(xiàn)。隨著外圍區(qū)域的發(fā)展，資源不再集中于原來的中心區(qū)域，而是向外圍區(qū)域乃至邊緣區(qū)域擴(kuò)散，這樣就使得整體區(qū)域的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚度降低。隨著中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展，外圍區(qū)域逐步實(shí)現(xiàn)了向中心區(qū)域的追趕，外圍區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐步向中心區(qū)域逼近，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在空間上就趨于優(yōu)化。借助于地理區(qū)域示意圖來展示這一邏輯關(guān)系（如圖2）。endprint

如圖2所示，A為經(jīng)濟(jì)（產(chǎn)業(yè)）發(fā)達(dá)的中心區(qū)域，B為較不發(fā)達(dá)的外圍區(qū)域，C為不發(fā)達(dá)的邊緣區(qū)域?，F(xiàn)在A區(qū)域?qū)區(qū)域存在有空間溢出效應(yīng)，使得B的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度增加，進(jìn)一步，A區(qū)域由于擁擠致使其發(fā)展速度下降，此時(shí)區(qū)域B在發(fā)展速度上趕超了A區(qū)域，顯現(xiàn)出了收斂性特征。由于A區(qū)域的擁擠，資源逐步向B區(qū)域乃至C區(qū)域轉(zhuǎn)移，資源分布趨于分散，空間集聚度降低。B區(qū)域和C區(qū)域在產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式上向A區(qū)域?qū)W習(xí)模仿，使得他們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也接近于A區(qū)域，A區(qū)域是成熟的發(fā)達(dá)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于均衡合理，因此B區(qū)域和C區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和A區(qū)域逐漸相似的過程也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程。

通過上述關(guān)于制造業(yè)空間溢出、空間收斂、空間集聚度降低和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間優(yōu)化的邏輯關(guān)系表述，針對(duì)中國(guó)制造業(yè)而言，不難看出他們具有如圖3的影響遞進(jìn)關(guān)系。

圖3表明，空間溢出是空間收斂和空間集聚度降低的一個(gè)作用力，即由于中國(guó)制造業(yè)空間溢出的存在，使得制造業(yè)空間收斂和空間集聚度降低成為必然，進(jìn)一步形成了制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間優(yōu)化。這對(duì)于本文第二部分搭建的分析框架形成合理的印證。當(dāng)然，本文的目的是設(shè)計(jì)出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)空間效應(yīng)數(shù)量分析的框架而非論證這一框架的嚴(yán)密性，該研究框架嚴(yán)密性的論證將是下一步的研究方向。

[參考文獻(xiàn)]

[1] BRUN，J.F.，COMBES， J.L. and RENARD， M.F. Are there spil-lover effects between the coastal and noncoastal regions in China？[J]. China economic review， 2002（13）：161-169.

[2] 肖志勇.人力資本、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2010（3）：61-68.

[3] 潘文卿.中國(guó)的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（1）：54-65.

[4] 鄧明，錢爭(zhēng)鳴. 我國(guó)省際知識(shí)存量、知識(shí)生產(chǎn)與知識(shí)的空間溢出[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009（5）：42-53.

[5] 劉勇.交通基礎(chǔ)設(shè)施投資、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及空間溢出作用[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（12）：37-46.

[6] 張志，周浩. 交通基礎(chǔ)設(shè)施的溢出效應(yīng)及其產(chǎn)業(yè)差異[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2012（3）：124-134.

[7] 張光南，洪國(guó)志，陳廣漢.基礎(chǔ)設(shè)施、空間溢出與制造業(yè)成本效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2013（10）：285-304.

[8] 崔遠(yuǎn)淼，謝識(shí)予.資源稟賦與中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力——基于省際空間面板數(shù)據(jù)模型的檢驗(yàn)[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2013（12）：74-82.

[9] 謝里，張敬斌. 中國(guó)制造業(yè)集聚的空間技術(shù)溢出效應(yīng)：引入制度環(huán)境差異的研究[J].地理研究， 2016， 35（5）：909-928.

[10] WILLIANLSON， J.G. Regional inequality and the process of national development： a description of the patterns[J]. Economic development and cultural change，1965，13（4）：3-45.

[11] BARRO R.J.，SALA-I-MARTIN，X. Convergence[J].Journal of political economy，1992，100（2）：223-251.

[12] 林毅夫，劉明興.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003 （8）：3-14.

[13] 潘文卿. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與收斂[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（1）：72-84.

[14] 魏后凱. 中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其收斂性[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1997（3）：31-37.

[15] 蔡昉，都陽.中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異——對(duì)西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2000 （10）：30-37.

[16] 沈坤榮，馬俊. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“俱樂部收斂”特征及其成因研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2002 （1）：33-39.

[17] 吳玉鳴.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（12）：101-108.

[18] 張學(xué)良. 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂的空間計(jì)量分析——基于長(zhǎng)三角1993-2006年132個(gè)縣市區(qū)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2009（7）：100-109.

[19] 黃森，蒲勇?。簠^(qū)域差異導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)塊狀發(fā)展的空間機(jī)理研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2011 （4）：42-48.

[20] 覃成林，劉迎霞，李超. 空間外溢與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同——基于長(zhǎng)江三角洲的案例分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012（5）：76-94.

[21] 簡(jiǎn)澤，段永瑞. 企業(yè)異質(zhì)性、競(jìng)爭(zhēng)與全要素生產(chǎn)率的收斂[J].管理世界， 2012（8）：15-29.

[22] 熊瑞祥，李輝文，鄭世怡.干中學(xué)的追趕——來自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯， 2015（2）：20-40.

[23] 簡(jiǎn)曉彬，仇方道，車冰清. 我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升效率的區(qū)域分異及空間收斂性[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016（11）：100-108.

[24] 趙偉，張萃.FDI 與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚：基于20個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（11）：82-90.

[25] 劉修巖，殷醒民，賀小海.市場(chǎng)潛能與制造業(yè)空間集聚：基于中國(guó)地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（11）：56-63.

[26] 趙曌，石敏俊，楊晶.市場(chǎng)鄰近、供給鄰近與中國(guó)制造業(yè)空間分布——基于中國(guó)省區(qū)間投入產(chǎn)出模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012（4）：1059-1077.

[27] 王業(yè)強(qiáng)，魏后凱.產(chǎn)業(yè)特征、空間競(jìng)爭(zhēng)與制造業(yè)地理集中——來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 管理世界， 2007（4）：68-77.

[28] 路江涌，陶志剛. 中國(guó)制造業(yè)區(qū)域聚集及國(guó)際比較[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）：103-114.

[29] 楊洪焦，孫林巖，吳安波. 中國(guó)制造業(yè)聚集度的變動(dòng)趨勢(shì)及其影響因素研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（4）：64-72.

[30] 羅胤晨，谷人旭. 1980-2011年中國(guó)制造業(yè)空間集聚格局及其演變趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014（7）：82-89.

[31] 高更和，李小建.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的空間分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006（3）：270-273.

[32] 王立平，王健.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010（7）：92-98.

[33] 高遠(yuǎn)東，陳迅.中國(guó)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010（6）：993-1001.endprint