常利

調(diào)查顯示中國(guó)腦梗死患者致殘率達(dá)70%，約20%～30%的患者表現(xiàn)為不同程度的失語(yǔ)[1,2]。障礙。運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)是其中較多見的一種類型，傳統(tǒng)治療因個(gè)體差異大而療效欠佳[3]。重復(fù)經(jīng)顱磁刺激（repetitive transcranial magnetic stimulation，rTMS）是在經(jīng)顱磁刺激（transcranial magnetic stimulation，TMS）基礎(chǔ)上發(fā)展起來的神經(jīng)電生理康復(fù)技術(shù)，具有無痛無創(chuàng)、安全性高、易于操作等優(yōu)點(diǎn)，研究顯示低頻rTMS通過刺激大腦局部或相關(guān)區(qū)域誘導(dǎo)中樞神經(jīng)系統(tǒng)可塑性變化，對(duì)失語(yǔ)有顯著的康復(fù)潛力[4]。我科自2014年以來對(duì)急性腦梗死后運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)患者實(shí)施低頻rTMS康復(fù)治療，取得較好的療效，報(bào)道如下。

選取2014年1月至2016年9月于我科治療的急性腦梗死后運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)患者126例，均符合運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]，并經(jīng)西方失語(yǔ)癥成套測(cè)驗(yàn)（The Western Aphasia Battery，WAB）檢查確認(rèn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：頭顱MRI證實(shí)為左半球腦梗死和單側(cè)病灶；初次發(fā)病，發(fā)病時(shí)間為2～4周；單純運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)，右利手；母語(yǔ)為漢語(yǔ)，發(fā)病前語(yǔ)言功能正常；發(fā)病前智力正常。排除標(biāo)準(zhǔn)：腦缺血發(fā)作及腦出血史患者；癲癇、精神障礙史患者；意識(shí)不清或認(rèn)知障礙不能配合治療者；伴嚴(yán)重軀體疾病；金屬異物、電子裝置等植入體內(nèi)的患者。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法，將126例患者分為2組各63例：①對(duì)照組，男33例，女30例；年齡（66.4±15.8）歲；平均病程（7.3±3.5）d；梗死面積（15.6±2.9）cm3；美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表（National Institutes of Health Stroke Scale，NIHSS）評(píng)分（12.3±3.2）分；失語(yǔ)指數(shù)（53.4±6.1）；受教育（13.5±4.6）年；②觀察組，男35例，女28例；年齡（67.3±19.9）歲；平均病程（6.9 ±3.1）d；梗死面積（16.2±3.1）cm3；NIHSS評(píng)分（12.9±3.5）分；失語(yǔ)指數(shù)（52.6±4.9）；受教育（12.7±4.1）年；2組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

2組均給予常規(guī)藥物基礎(chǔ)治療和言語(yǔ)訓(xùn)練。言語(yǔ)訓(xùn)練：在患者生命體征及腦梗死病情穩(wěn)定48 h后實(shí)施，包括松弛訓(xùn)練、呼吸訓(xùn)練、發(fā)音訓(xùn)練、口面與發(fā)音器官訓(xùn)練、語(yǔ)音訓(xùn)練、語(yǔ)言的節(jié)奏訓(xùn)練等，30 min/次，對(duì)照組給予每天1次，共30 d[6]。觀察組另實(shí)施言語(yǔ)訓(xùn)練與低頻rTMS隔天同步交叉進(jìn)行的治療方式，奇數(shù)天進(jìn)行言語(yǔ)訓(xùn)練，30 min/次，偶數(shù)天進(jìn)行低頻rTMS康復(fù)治療，言語(yǔ)治療和低頻rTMS康復(fù)治療各15 d，共30 d。采用Magstim RAPID2型經(jīng)顱磁刺激器（英國(guó)Magstim公司生產(chǎn)）實(shí)施低頻rTMS康復(fù)治療。治療前選擇適宜的治療參數(shù)：按照TMS閾值的測(cè)量方法，測(cè)量患者右側(cè)半球語(yǔ)言鏡像區(qū)，標(biāo)注刺激位置，同時(shí)測(cè)量治療的運(yùn)動(dòng)閾值?；颊呷∨P位，選擇刺激頻率為1 Hz，刺激強(qiáng)度為運(yùn)動(dòng)閾值的80%，每序列50個(gè)脈沖，10序列/d，序列間隔為120 s，刺激部位為右側(cè)半球Broca區(qū)，刺激線圈為“∞”字形，與患者顱骨表面相切并固定于標(biāo)記位置。治療時(shí)間為20 min/次[6-8]。

在治療前后接受WAB[8]評(píng)分，根據(jù)量表測(cè)出患者的失語(yǔ)指數(shù)及各個(gè)成分，包括自發(fā)言語(yǔ)、理解、復(fù)述、命名等4項(xiàng)評(píng)分（測(cè)試分?jǐn)?shù)折算后），最后根據(jù)治療前后各個(gè)成分評(píng)分改變判斷療效：基本治愈為功能提高90%以上或進(jìn)步2級(jí)以上；顯著進(jìn)步為功能提高60%～90%或進(jìn)步2級(jí)；進(jìn)步為功能提高30%～59%或進(jìn)步1級(jí)；無進(jìn)步為功能提高不足30%或進(jìn)步不足1級(jí)。采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料以（±s）表示，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

治療后2組失語(yǔ)指數(shù)評(píng)分及理解、復(fù)述、命名、自發(fā)言語(yǔ)等4項(xiàng)評(píng)分均高于治療前（P＜0.05）；但觀察組提高程度高于對(duì)照組（P＜0.05），見表1。對(duì)照組治療后基本治愈、顯著進(jìn)步、進(jìn)步和無進(jìn)步的人數(shù)分 別 為 9(14.29%)、18(28.57%)、13(20.63%)、23(36.51%)，總有效率40(63.49%)；觀察組則分別為13(20.63%)、22(34.92%)、16(25.40%)、12(19.05%)和44(80.95%)；觀察組療效顯著優(yōu)于對(duì)照組（P＜0.05）。

運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)是急性腦梗死后最多見的一種類型，突出表現(xiàn)為口語(yǔ)表達(dá)障礙。失語(yǔ)的恢復(fù)是一個(gè)復(fù)雜的神經(jīng)心理過程，隨著對(duì)其機(jī)制研究的不斷深入，康復(fù)治療的方法也不斷更新。

低頻rTMS（一般為1 Hz左右）可減低皮質(zhì)興奮性，調(diào)整神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的分布，從而實(shí)現(xiàn)皮質(zhì)功能的區(qū)域性重建，影響多種神經(jīng)遞質(zhì)的釋放和基因表達(dá)的水平等，對(duì)重癥抑郁、運(yùn)動(dòng)障礙等神經(jīng)精神疾病有確切療效[9]。運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)的恢復(fù)主要依賴未受累語(yǔ)言功能區(qū)和非優(yōu)勢(shì)半球鏡像區(qū)語(yǔ)言功能網(wǎng)絡(luò)的重建，通過降低語(yǔ)言區(qū)的興奮性有利于語(yǔ)言功能的恢復(fù)[10]。rTMS作用于右側(cè)半球的Broca區(qū)，通過抑制語(yǔ)言鏡像區(qū)的功能激活而影響功能網(wǎng)絡(luò)重組以及調(diào)整言語(yǔ)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的分布，改變突觸可塑性，促進(jìn)突觸再生，進(jìn)而促進(jìn)失語(yǔ)的恢 復(fù)[11]?，F(xiàn)代康復(fù)學(xué)認(rèn)為，通過言語(yǔ)訓(xùn)練，大腦可以完成原來不能完成的語(yǔ)言功能[12]。研究證實(shí)，感覺刺激的性質(zhì)與類型與神經(jīng)元的發(fā)生發(fā)展有關(guān)，言語(yǔ)訓(xùn)練可使周圍未受損的大腦皮質(zhì)進(jìn)行彌補(bǔ)代償，重建語(yǔ)言活動(dòng)的神經(jīng)通路，有助于腦損害后高級(jí)神經(jīng)中樞機(jī)能的恢復(fù)[13]。本研究顯示，治療后2組患者失語(yǔ)指數(shù)評(píng)分及理解、復(fù)述、命名、自發(fā)言語(yǔ)等4項(xiàng)評(píng)分明顯提高，表明常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上實(shí)施言語(yǔ)訓(xùn)練對(duì)于急性腦梗死后運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)有一定修復(fù)作用。觀察組的失語(yǔ)癥狀改善更為顯著，與李欣等[14]的研究一致，說明低頻rTMS對(duì)于腦梗死后運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)具有一定的康復(fù)作用。本研究在常規(guī)藥物治療基礎(chǔ)上急性腦梗死后運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)實(shí)施言語(yǔ)訓(xùn)練與低頻rTMS隔天同步交叉進(jìn)行的治療方式，具有一定的創(chuàng)新性，但由于本研究病例較少，且僅局限于短期療效觀察，因此低頻rTMS對(duì)于急性腦梗死后運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)的遠(yuǎn)期療效還有待深入研究。

表1 2組WAB評(píng)分比較(分，±s)

表1 2組WAB評(píng)分比較(分，±s)

注：與治療前比較，①P＜0.05；與對(duì)照組比較，②P＜0.05

組別對(duì)照組例數(shù)63觀察組63時(shí)間治療前治療后治療前治療后失語(yǔ)指數(shù)53.4±6.1 64.5±7.1①52.6±4.9 77.2±8.6①②理解7.8±1.2 9.1±1.3①7.7±1.1 12.8±1.5①②復(fù)述5.4±0.9 7.1±1.2①5.3±0.8 9.0±1.3①②命名5.5±2.1 6.8±2.2①5.6±2.2 8.4±2.3①②自發(fā)言語(yǔ)7.3±1.1 8.3±1.3①7.2±1.2 10.5±1.5①②

[1]劉子芳,王建立,張方園,等.定位頭針聯(lián)合醒腦靜治療腦卒中失語(yǔ)癥的臨床療效[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2016,11:174-176.

[2]周玲.情感支持對(duì)腦梗死失語(yǔ)患者語(yǔ)言康復(fù)的作用[J].神經(jīng)損傷與功能重建,2013,8:212-213.

[3]陳芳,王曉明,詹成,等.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)腦梗死失語(yǔ)的治療作用及機(jī)制研究[J].中華腦血管病雜志(電子版),2012,6:246-251.

[4]歐陽(yáng)取平,王玉平.經(jīng)顱磁刺激在言語(yǔ)障礙康復(fù)中的應(yīng)用及其安全性的評(píng)價(jià)[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2005,20:314-317.

[5]中華神經(jīng)內(nèi)科學(xué)會(huì),中華神經(jīng)外科學(xué)會(huì).各類腦血管疾病的診斷要點(diǎn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,27:60-61.

[6]樂琳,郭鋼花,李哲.腦卒中失語(yǔ)癥患者語(yǔ)言康復(fù)訓(xùn)練臨床觀察[J].醫(yī)藥論壇雜志,2011,32:46-47,50.

[7]肖軍,馮園,易剛.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療腦卒中后外側(cè)裂周失語(yǔ)癥的療效觀察[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2014,11:119-120

[8]馬丹,宋新建,王興山,等.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激對(duì)急性腦梗死患者失語(yǔ)的影響[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2011,51:50-52.

[9]邢巖,崔麗英.經(jīng)顱磁刺激技術(shù)在缺血性腦血管疾病中的研究進(jìn)展[J].國(guó)際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科雜志,2007,34:64-68.

[10]Wise RJ.Language systems in normal and aphasic human subjects:functional imaging studies and inferences from animal studies[J].Br Med Bull,2003,65:95-119.

[11]Ferbandez B,Cardebat D,Demonet JF,et al.Functional MRI followup study of language processes in healthy subjects and during recovery in case of aphasia[J].Stroke,2004,35:2171-2176.

[12]張松興,劉悅,李秋月.針刺配合言語(yǔ)訓(xùn)練治療中風(fēng)后運(yùn)動(dòng)性失語(yǔ)臨床觀察[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志,2010,24:107-108.

[13]楊軍峰.急性腦梗死患者早期康復(fù)干預(yù)的臨床效果研究[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志,2012,20:11-12.

[14]李欣,宋桂琴,劉植華,等.低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練對(duì)腦卒中失語(yǔ)癥患者的臨床療效[J].醫(yī)藥論壇雜志,2014,35:44-46.