李 治，王東陽

(1 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所，北京 100081；2 農(nóng)業(yè)部食物與營養(yǎng)發(fā)展研究所，北京 100081)

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展以及城鄉(xiāng)居民生活水平的提高，以超市為代表的現(xiàn)代化農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈正在逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)的農(nóng)貿(mào)市場，發(fā)展成為消費者日常生活購買農(nóng)產(chǎn)品的主要渠道[1-3]。特別是，2009年6月商務(wù)部等部門下發(fā)《關(guān)于做好農(nóng)產(chǎn)品“農(nóng)超對接”試點工作的通知》支持政策之后，以超市與農(nóng)戶、農(nóng)民專業(yè)合作社為主體的“農(nóng)超對接”農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈模式在各地得到了快速發(fā)展。因此，本文以“農(nóng)超對接”模式為例，研究農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各方的相關(guān)合作優(yōu)化問題?？紤]到在實際運行中，單個農(nóng)戶對于農(nóng)產(chǎn)品定價決策并沒有太多影響力以及農(nóng)戶與合作社的利益更為緊密、缺一不可，本文將農(nóng)戶與合作社視為同一主體，即合作社作為農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，超市作為農(nóng)產(chǎn)品的銷售部門。

從流通渠道主體的構(gòu)成來看，“農(nóng)超對接”模式具體可分為一體化對接模式、市場化對接模式、聯(lián)盟花對接模式[4]。作為農(nóng)產(chǎn)品銷售的最后環(huán)節(jié)以及與消費者直接接觸的流通主體，超市為了保證農(nóng)產(chǎn)品達(dá)到相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，有沖動通過后向一體化、控制農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)的對接措施來實現(xiàn)經(jīng)營利潤。雖然一體化模式已經(jīng)在理論和實踐上都被證明是有利于減少經(jīng)營風(fēng)險，降低交易成本，保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等[5]，但是正如其他產(chǎn)業(yè)部門一體化一樣，作為一體化主導(dǎo)企業(yè)的超市不可避免地將面臨管理鏈條延長，管理成本上升等問題，農(nóng)戶(合作社)從農(nóng)產(chǎn)品銷售中所獲得的收入也會被超市所擠占，不利于農(nóng)戶(合作社)增收問題的解決。是否存在一種既可以保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平、避免超市經(jīng)營風(fēng)險，又能提高農(nóng)戶收入水平的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈合作機制呢？

農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理對于保證和提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全具有重要作用[6]。眾多研究發(fā)現(xiàn)，基于降低交易成本的供應(yīng)鏈合作有利于改善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況[7-12]。也有學(xué)者從建立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全信號機制角度來進(jìn)行研究[13-15]，研究認(rèn)為，通過市場建立的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量信號傳遞機制以及通過政府部門制定的強制性質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是兩種解決農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中信息不對稱的重要措施。針對農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)過程中出現(xiàn)的信息不對稱問題，除了從建立信號機制角度研究之外，部分學(xué)者從建立農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈可追溯機制角度研究[16-20]。通過優(yōu)化供應(yīng)鏈治理結(jié)構(gòu)設(shè)計來保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全也是學(xué)者研究的重要方向[21-27]。綜合國內(nèi)外研究文獻(xiàn)來看，從農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈角度研究農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題已成為改善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況的一個重要方面，運用交易成本、信息不對稱、信號機制等經(jīng)濟理論所解釋的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理完善有助于提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的理論因果關(guān)系，已經(jīng)相對清晰。

現(xiàn)有文獻(xiàn)更多的是將農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈視為單一主體，看作是農(nóng)產(chǎn)品供給方，進(jìn)而同農(nóng)產(chǎn)品市場中的需求方、監(jiān)管方進(jìn)行市場博弈。然而，在實際操作過程中，農(nóng)產(chǎn)品供給方是由多個利益主體構(gòu)成的，如作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的農(nóng)戶(合作社)，以及作為農(nóng)產(chǎn)品銷售者的超市。不同的利益訴求，勢必導(dǎo)致步調(diào)不一致的市場行為。作為直接面對消費者的超市，其經(jīng)營利潤與農(nóng)產(chǎn)品銷售額聯(lián)系更加緊密，一旦出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題，其利益受損也更為嚴(yán)重。因此，相較農(nóng)戶(合作社)，超市更加關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。出于保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到市場要求以及穩(wěn)定貨源的考慮，超市會同農(nóng)戶(合作社)簽訂農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)合約。在合約中，超市多是通過嚴(yán)厲的事后懲罰、提高農(nóng)戶(合作社)違約成本等方式來解決農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題。但是，近些年頻發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題，說明這種事后方式并不能很好地解決問題。如何通過事前方式將農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全意識有效地傳遞到農(nóng)戶(合作社)的生產(chǎn)中，將其內(nèi)化為實現(xiàn)其利益最大化的有效措施，將安全技術(shù)、安全行為應(yīng)用到農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的每一環(huán)節(jié)，現(xiàn)有文獻(xiàn)的相關(guān)研究則略顯不足。

本文試圖通過進(jìn)一步完善農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈治理機制，利用優(yōu)化收益分配方式來激勵供應(yīng)鏈各行為主體，充分考慮農(nóng)戶(合作社)為提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量狀況而努力，通過市場交易機制來解決農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題。具體來講，通過引入“農(nóng)戶(合作社)為提高每單位農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量而付出的努力成本”這一變量以及收益共享契約思想[28]，選用國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈常見的“農(nóng)超對接”模式為研究對象，構(gòu)建了農(nóng)戶(合作社)和超市單獨決策時的利潤分配模型、供應(yīng)鏈合作優(yōu)化時的利潤分配模型以及基于收益共享契約的供應(yīng)鏈合作優(yōu)化模型，然后通過算例分析，是否確實存在能夠使得基于收益共享契約的農(nóng)戶和超市優(yōu)化合作模式實現(xiàn)的收益分配θ值。最后，基于研究結(jié)論提出相關(guān)政策建議。

1 模型建立

通過在市場需求函數(shù)里引入“農(nóng)戶為提高每單位農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量而付出的努力成本”這一變量，將農(nóng)戶為了滿足消費者對于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全要求而付出的努力在市場交易中單列并貨幣化。這樣，通過市場化手段的超市、農(nóng)戶(合作社)優(yōu)化合作，有效地實現(xiàn)了在保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，既調(diào)動超市搜集消費者、監(jiān)管部門對于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全要求信息的積極性，又調(diào)動農(nóng)戶為保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的積極性。

為了保證收益共享契約能夠順利執(zhí)行，應(yīng)滿足農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈優(yōu)化合作之后，超市、農(nóng)戶的收益都大于各自單獨決策時所能夠獲取的最大利潤。為達(dá)到這一目標(biāo)，優(yōu)化合作之后收益增加方須將所獲得利潤的θ倍轉(zhuǎn)移給收益減少方，使得收益減少方、收益增加方在完成部分收益轉(zhuǎn)移之后，二者最終收益能夠大于各自單獨決策時所能夠獲取的最大利潤。因此，是否存在一個θ值，使得上述理論假設(shè)成立存在，就成為本文論證的核心。

(1)決策變量

P：單位農(nóng)產(chǎn)品銷售價格；E：農(nóng)戶為生產(chǎn)質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品所付出的努力成本；θ：在實現(xiàn)優(yōu)化合作供應(yīng)鏈利益最大化時，利潤增加方應(yīng)將其利潤的θ倍轉(zhuǎn)移給利潤減少方，即θ為實現(xiàn)基于利益共享契約的“農(nóng)超對接”供應(yīng)鏈模式保證提供質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)鍵變量。

(2)相關(guān)參數(shù)

C：單位農(nóng)產(chǎn)品的采購、運輸、庫存成本等，常量；Pn：超市所給予農(nóng)戶單位農(nóng)產(chǎn)品價格，即農(nóng)戶生產(chǎn)單位尚未按照超市質(zhì)量要求時農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本嗎，常量；a：農(nóng)產(chǎn)品市場需求函數(shù)的最大市場容量，常量(大于0)；b：農(nóng)產(chǎn)品市場需求函數(shù)的價格彈性(大于0)；g：農(nóng)產(chǎn)品市場對于農(nóng)戶為生產(chǎn)質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品所付出努力的敏感程度，常量(大于0)；h：農(nóng)戶為生產(chǎn)質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品所付出努力成本對其努力程度的敏感程度，常量(大于0)。

(3)模型假設(shè)

假定農(nóng)產(chǎn)品市場需求函數(shù)是關(guān)于單位農(nóng)產(chǎn)品銷售價格P與農(nóng)戶為生產(chǎn)質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品所付出的努力成本E的二元一次函數(shù)；所涉及的常量參數(shù)均為已知；農(nóng)戶決定其為生產(chǎn)質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品所付出的努力程度，且農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量水平與其成正比；農(nóng)戶與超市對于市場需求不存在信息不對稱問題，只存在一家農(nóng)戶與一家超市；超市、農(nóng)戶均是理性的經(jīng)濟人。

(4)超市、農(nóng)戶利潤函數(shù)

超市所面臨的農(nóng)產(chǎn)品市場需求函數(shù)：

D(p，e)=a-bp+ge

(1)

農(nóng)戶所面臨的努力成本函數(shù)(改進(jìn)自葉飛等(2005)[29]技術(shù)創(chuàng)新成本函數(shù))：

E(e)=he2

(2)

超市所面臨的利潤函數(shù)：

π1=pD(p，e)-(C+Pn)D(p，e)

(3)

農(nóng)戶所面臨的利潤函數(shù)：

π2=PnD(p，e)-he2

(4)

將式(1)、(2)帶入式(3)、(4)，計算化簡得出：

π1=(p-Pn-C)(a+ge-bp)

(5)

π2=Pn(a-bp+ge)-he2

(6)

2 結(jié)果與分析

2.1 超市、農(nóng)戶單獨決策時供應(yīng)鏈?zhǔn)找娣治?/h3>

假定超市在供應(yīng)鏈博弈中處于領(lǐng)導(dǎo)地位，農(nóng)戶作為追隨者，依據(jù)超市的決策行動而選擇其策略行動，根據(jù)Stacklberg模型條件，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品市場的Stacklberg動態(tài)博弈(“領(lǐng)導(dǎo)者——追隨者模型”)。首先，超市在其所觀察到的農(nóng)戶對其所選擇的定價策略的最優(yōu)反應(yīng)基礎(chǔ)上來確定自己的最優(yōu)行動策略；然后，農(nóng)戶根據(jù)超市所選擇的定價策略來決定自己的利益最大化行動策略。

農(nóng)戶為實現(xiàn)自身利益最大化，需對式(6)求關(guān)于努力程度e一階偏導(dǎo)等于0，可得出：

(7)

超市根據(jù)農(nóng)戶利益最大化時的努力程度來確定其利益最大化，需對式(5)求關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品銷售價格p一階偏導(dǎo)等于0，并將式(7)帶入，可得出：

(8)

易知，?2π1/?p2=-2b<0，?2π2/?e2=-2h<0，可得到，當(dāng)p=p1，e=e1時，超市和農(nóng)戶實現(xiàn)了最大收益。將式(7)、(8)帶入式(5)、(6)，可得到超市和農(nóng)戶在上述條件下所實現(xiàn)的最大收益：

(9)

(10)

即式(9)、(10)分別表示了超市和農(nóng)戶單獨作出決策策時所實現(xiàn)的最大利潤。可知，此時整個供應(yīng)鏈所實現(xiàn)的最大收益為：

πmax=π1max+π2max

(11)

2.2 超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作時供應(yīng)鏈?zhǔn)找娣治?/h3>

假定超市、農(nóng)戶通過簽訂契約等方式優(yōu)化合作，從供應(yīng)鏈?zhǔn)找孀畲蠡嵌冗M(jìn)行相關(guān)決策分析，則此時整個供應(yīng)鏈?zhǔn)找婧瘮?shù)為：

R(p，e)=pD(p，e)-(C+Pn)D(p，e)-E(e)

(12)

將式(1)、(2)帶入式(12)，計算化簡可得出：

R(p，e)=(p-Pn-C)(a-bp+ge)-he2

(13)

要實現(xiàn)超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作時供應(yīng)鏈最大收益，即求式(13)最大化解，需滿足下列條件：

?R/?p=0，?R/?e=0、

(14)

分別對R(p，e)求p，e一階導(dǎo)函數(shù)并令其等于0，計算化簡可得出：

(15)

(16)

此時，要使供應(yīng)鏈?zhǔn)找孀畲蠡梢詫崿F(xiàn)，即R(p，e)最大化解有意義，則需(15)、(16)式分別大于0。根據(jù)(14)式可得：

(17)

另有，a-b(Pn+C)>0

(18)

因此，根據(jù)式(17)、(18)可知，式(15)、(16)滿足其最大化解存在條件。將式(15)、(16)帶入式(13)，可得到在超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作時，

供應(yīng)鏈最大化收益：Rmax=R(p2，e2)

(19)

超市最大化收益

R1max=R1max(p2，e2)=(p2-Pn-C)(a-bp2+ge2)

(20)

農(nóng)戶最大化收益

(21)

因為超市、農(nóng)戶單獨決策時所實現(xiàn)的供應(yīng)鏈最大化總利潤為式(13)中p、e取值p1、e1時的取值，因此有Rmax>πmax。

情形一：假定處于領(lǐng)導(dǎo)地位的超市在優(yōu)化合作之后所取得利潤相比單獨決策時利潤有所增加，農(nóng)戶利潤相比單獨決策時有所減少，即R1max>π1max，R2max<π2max。這時，超市基于利益共享契約轉(zhuǎn)移部分增加利潤，使得農(nóng)戶利潤高于其單獨決策時所取得的利潤，即利益共享契約使得農(nóng)戶愿意支付為保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全而付出的努力，使得供應(yīng)鏈各方利潤水平均得到了提高。

情形二：假定超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作之后，二者利潤均有所增加，此情形一般不會發(fā)生。如果發(fā)生，則二者會選擇合作。因此，本文只考慮情形一。

2.3 超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作后收益分配分析

在情形一條件下，為保證優(yōu)化合作之后農(nóng)戶生產(chǎn)積極性不受影響，超市基于利益共享契約將轉(zhuǎn)移部分利潤給農(nóng)戶，記作θR1max。執(zhí)行利益共享契約之后，記此情形下超市利潤為R1，農(nóng)戶利潤為R2，可知：

R1=(1-θ)R1max>π1max

(22)

R2=R2max+θR1max>π2max

(23)

由式(21)可得：

(24)

將式(9)、(10)、(15)、(16)、(20)、(21)帶入式(24)，化簡可得：

(25)

因此，只要θ取值式(25)范圍之中，那么，超市、農(nóng)戶間的合作就將一直持續(xù)下去，即超市、農(nóng)戶能夠通過基于利益共享契約的“農(nóng)超對接”供應(yīng)鏈模式來保證提供質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品。

2.4 算例分析

采用算例來驗證上述研究結(jié)論。

假定：

a=10，b=0.8，C=0.6，Pn=1，g=1.2，h=5

可得：D(p，e)=10-0.8p+1.2e

(26)

E(e)=5e2

(27)

超市利潤函數(shù)：(10-0.8p+1.2e)(p-1.6)

(28)

農(nóng)戶利潤函數(shù)：10-0.8p+1.2e-5e2

(29)

將上述各值代入式 (28)、(29)，可得：

e1=0.12，p1=7.95，π1max=24.03，

π2max=3.06，πmax=27.09；

e2=0.72，p2=7.59，R1max=28.70，

R2max=2.20，Rmax=30.90

再將上述各值代入式(24)、(25)，可得：

0.029<θ<0.163

(30)

由算例驗證分析可知，在超市、農(nóng)戶單獨決策時，農(nóng)產(chǎn)品價格為7.95，農(nóng)戶努力程度為0.12，超市、農(nóng)戶、供應(yīng)鏈所實現(xiàn)的最大化利潤分別為24.03、3.06、27.09；在超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作時，農(nóng)產(chǎn)品價格為7.59，農(nóng)戶努力程度為0.72，超市、農(nóng)戶、供應(yīng)鏈所實現(xiàn)的最大化利潤分別為28.70、2.20、30.90。超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作前后，首先，農(nóng)戶在提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方面付出的努力，由0.12增長至0.72，說明優(yōu)化合作模式有利于推動農(nóng)戶提高在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量方面的提高，整個供應(yīng)鏈最大化利潤在超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作后由27.09增長至30.90，說明優(yōu)化合作模式有利于供應(yīng)鏈利潤的提高。其次，農(nóng)產(chǎn)品價格由7.95降至7.59，說明農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈優(yōu)化合作模式也在一定程度上降低了單位農(nóng)產(chǎn)品價格，有利于消費者在同一收入水平上獲得更高的效用水平。最后，農(nóng)戶最大化利潤在優(yōu)化合作之后由3.06降低至2.20，說明供應(yīng)鏈所實現(xiàn)的利潤增長量全部被超市所取得，在沒有外部條件刺激的情況下，基于理性經(jīng)濟人假設(shè)的農(nóng)戶將不會付出更多努力用于提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。因此，為了保證超市、農(nóng)戶優(yōu)化合作能夠順利進(jìn)行，超市須執(zhí)行利益共享契約，即將其所獲得利潤的θ倍轉(zhuǎn)移給農(nóng)戶，用來保證農(nóng)戶能夠為提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全進(jìn)而實現(xiàn)供應(yīng)鏈利潤最大化付出努力。由式(30)可知，0.029<θ<0.163，即當(dāng)θ在此范圍內(nèi)取值時，超市、農(nóng)戶利益共享契約將會被執(zhí)行，此時，市場將獲得更高水平的質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各方將獲得最大化收益，社會福利水平也隨之有所提高。

3 政策建議

本文通過引入“農(nóng)戶為提高每單位農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量而付出的努力成本”這一變量，構(gòu)建了農(nóng)戶和超市單獨決策時的利潤分配模型、供應(yīng)鏈合作優(yōu)化時的利潤分配模型以及基于收益共享契約的供應(yīng)鏈合作優(yōu)化模型，然后通過算例分析，結(jié)果表明，建立基于收益共享契約的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈合作優(yōu)化模式，有利于激勵農(nóng)戶為提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量而付出努力、提高農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈各方的收益水平、降低農(nóng)產(chǎn)品價格水平，有利于提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況。因此，在改善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況過程中，除了采取加強政府部門監(jiān)管、建立信號機制、建立健全可追溯系統(tǒng)之外，還可以通過構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕頇C制來實現(xiàn)。

(1)超市等農(nóng)產(chǎn)品銷售部門應(yīng)主動采集政府部門制定的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)信息以及消費者農(nóng)產(chǎn)品消費偏好信息，降低信息滯后、失真等帶來的市場風(fēng)險，嚴(yán)格執(zhí)行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)守農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的終端。同時，主動按照農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕砥跫s，將部分利潤按時轉(zhuǎn)移給農(nóng)戶、合作社等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)部門，保證契約執(zhí)行順利進(jìn)入下一階段。

(2)農(nóng)戶、合作社等農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)部門應(yīng)積極根據(jù)超市等農(nóng)產(chǎn)品銷售部門所提供的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)信息以及消費者農(nóng)產(chǎn)品消費偏好信息，采用相關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)，提供符合市場需求和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量安全農(nóng)產(chǎn)品。同時，積極同農(nóng)業(yè)技術(shù)科研單位建立良好的合作關(guān)系，及時、準(zhǔn)確地將相關(guān)市場需求信息轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)技術(shù)需求，通過農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)應(yīng)用來實現(xiàn)消費者多樣化的市場需求。

(3)政府部門應(yīng)積極建立市場支持環(huán)境，通過制定稅收減免政策，鼓勵市場主體建立農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈?zhǔn)找婀蚕頇C制，加強行業(yè)監(jiān)管，對于違約方給予嚴(yán)厲的懲罰，進(jìn)而推動形成通過市場交易來改善和提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全情況的行動機制，保證契約雙方能夠嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)契約規(guī)定。同時，鼓勵社會資本進(jìn)入農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系。同時，積極建立健全基層農(nóng)業(yè)技術(shù)公共服務(wù)體系，引導(dǎo)農(nóng)戶、合作社等采用新技術(shù)，力爭實現(xiàn)在保證提高和改善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全狀況和農(nóng)戶收入增長情況的基礎(chǔ)上，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的外部性、保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益的共同提高?！?/p>

[1]姜方桃.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈創(chuàng)新模式及其對策研究[J].經(jīng)濟問題，2009(12)：81-84.

[2]胡定寰.農(nóng)產(chǎn)品“二元結(jié)構(gòu)”論——論超市發(fā)展對農(nóng)業(yè)和食品安全的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005(2)：12-18.

[3]李瑩，胡定寰，翟印禮.“農(nóng)超對接”交易價格形成機理探析——基于行為主體間的博弈分析[J].中國物價，2011(4)：27-30.

[4]熊會兵，肖文韜.“農(nóng)超對接”實施條件與模式分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011(2)：69-72.

[5]李圣軍.農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)利益分配機制的實證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010(11)：108-114.

[6]汪普慶，熊航，瞿翔，等.供應(yīng)鏈的組織結(jié)構(gòu)演化與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全——基于NetLogo的計算機仿真[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015(8)：64-72.

[7]E Raynaud，L Sauvee，E Valceschini.Alignment between quality enforcement devices and governance structures in the agro-food vertical chains[J].Journal of Management & Governance，2004，9(1)：47-77.

[8]]Charles，S.Tapero.Consumers risk and quality control in a collaborative supply chain[J].European Journal of Operational Research，2007，182(2)：683-694.

[9]戴迎春，韓紀(jì)琴，應(yīng)瑞瑤.新型豬肉供應(yīng)鏈垂直協(xié)作關(guān)系初步研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，29(3)：122-126.

[10]韓燕.基于質(zhì)量安全的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈建設(shè)與優(yōu)化研究——從供應(yīng)鏈上的信息正向傳遞與逆向追溯角度的解析[J].調(diào)研世界，2009(1)：24-26.

[11]汪普慶，周德翼，呂志軒.農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的組織模式與食品安全[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2009(3)：8-12、110.

[12]鐘真，陳淑芬.生產(chǎn)成本、規(guī)模經(jīng)濟與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全——基于生鮮乳質(zhì)量安全的規(guī)模經(jīng)濟分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2014(1)：49-61.

[13]SJ Grossman.The informational role of warranties and private disclosure about product quality[J].Journal of Law & Economics，2012，24(3)：461-83.

[14]豆志杰，郝慶升.農(nóng)業(yè)生態(tài)安全與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的傳導(dǎo)機制研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2012(8)：144-147.

[15]鐘真，孔祥智.市場信號、農(nóng)戶類型與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營行為的邏輯——來自魯、晉、寧千余農(nóng)戶調(diào)查的證據(jù)[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2013，27(5)：62-75.

[16]JE Hobbs.Traceability in meat supply chains[J].Cafri Current Agriculture Food & Resource Issues，2003，4(4).

[17]LU Opara.Traceability in agriculture and food supply chain：a review of basic concepts，technological implications，and future prospects[J].European Journal of Operational Research，2003，1(1)：101-106.

[18]EW Schuster，SJ Allen，DL Brock.Global RFID：the value of the epc global network for supply chain management[M].Springer，2007.

[19]楊磊，劉承，張智勇，等.基于RFID可追溯系統(tǒng)的畜產(chǎn)品供應(yīng)鏈安全控制研究[J].中國畜牧雜志，2009，45(18)：22-25.

[20]何蓮，凌秋育.農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全可追溯系統(tǒng)建設(shè)存在的問題及對策思考——基于四川省的實證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012(2)：30-33.

[21]威廉姆森.資本主義經(jīng)濟制度：論企業(yè)簽約于市場簽約[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[22]S Hornibrook，A Fearne.Demand driven supply chains：contractual relationships and the management of perceived risk[J].Pharmacotherapy the Journal of Human Pharmacology & Drug Therapy，1997，17(5)：857-860.

[23]胡定寰，F(xiàn)redGale，ThomasReardon.試論“超市+農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)+農(nóng)戶”新模式[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2006(1)：36-39、79.

[24]汪普慶，周德翼.“合同農(nóng)業(yè)”對保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的機制探析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2007，7(5)：9-12.

[25]趙曉飛.我國現(xiàn)代農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈體系構(gòu)建研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012(1)：15-22.

[26]丁麗芳，李波.精益物流管理在農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中的應(yīng)用[J].中國流通經(jīng)濟，2013，27(6)：35-39.

[27]張喜才，陳秀蘭.農(nóng)村商品流通網(wǎng)絡(luò)的整合發(fā)展[J].中國流通經(jīng)濟，2014，28(4)：20-26.

[28]Cachon G P，Zipkin P H.Competitive and cooperative inventory policies in a two-stage supply chain[R].Fuqua School of Business，Duker University，1997.

[29]葉飛，李怡娜，胡曉靈.不確定需求下供應(yīng)鏈技術(shù)創(chuàng)新的共享收益契約研究[J].科技管理研究，2005(3)：81-83.