郝穎
注射劑為藥物重要?jiǎng)┬椭? 在臨床疾病治療中所起作用顯著, 而靜脈滴注為注射劑常用給藥途徑, 易促進(jìn)藥效最大程度發(fā)揮, 并可對(duì)療效所需的較為恒定的濃度持續(xù)維持,能迅速對(duì)機(jī)體所喪失的血液或液體進(jìn)行補(bǔ)充等諸多優(yōu)點(diǎn)。但若對(duì)注射劑靜脈滴注時(shí)選用的溶媒不當(dāng), 則極易引發(fā)不良反應(yīng), 嚴(yán)重者甚至可威脅到患者生命[1,2]。故分析溶媒對(duì)注射劑造成影響的因素可為臨床合理用藥提供有力參考依據(jù)。另外, 本文還就常用肝病治療藥物在靜脈滴注時(shí)的溶媒選擇情況做了簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì), 現(xiàn)綜述如下。
1.1 溶媒用量對(duì)增溶劑濃度的影響 臨床在應(yīng)用水溶性差的藥物時(shí), 如依托泊苷、地西泮, 需取增溶劑聚乙二醇、乙醇等加用。地西泮注射液每毫升含苯甲醇1.5%、丙二醇40%、水適量、乙醇10%。藥物被稀釋后, 會(huì)有沉淀生成。如將2 ml地西泮加入20 ml溶媒中稀釋, 經(jīng)肉眼可將顆粒檢出;加入30 ml溶媒稀釋, 可呈渾濁樣變化;將40 ml地西泮加入800 ml溶媒稀釋時(shí), 24 h后, 混合液仍呈澄明顯示。
1.2 溶媒引發(fā)注射劑pH值變化因素 溶媒的種類(lèi)相對(duì)多元, 臨床最為常用的有葡萄糖注射液、0.9%氯化鈉注射液等。就葡萄糖注射液而言, 我國(guó)藥典規(guī)定, 其pH值范圍為3.2~5.5,制藥企業(yè)在生產(chǎn)時(shí), 通常控制在4左右;而就0.9%氯化鈉注射液而言, 藥典規(guī)定pH范圍為4.5~7.0, 制藥企業(yè)在生產(chǎn)時(shí),通常控制在6左右。選擇的藥品溶媒合適于否可直接影響藥效, 進(jìn)而對(duì)患者機(jī)體產(chǎn)生影響, 特別是靜脈注射時(shí)更需依據(jù)藥品所具有的理化性質(zhì), 對(duì)恰當(dāng)?shù)娜苊竭M(jìn)行選擇[3,4]。
1.2.1 pH值對(duì)藥物穩(wěn)定性影響 溶媒自身的酸堿性可對(duì)溶液的穩(wěn)定性產(chǎn)生程度不等的影響, 在酸性環(huán)境下, 堿性藥物易出現(xiàn)混濁和沉淀現(xiàn)象。如奧美拉唑鈉, 其為較常用且典型的質(zhì)子泵抑制劑, pH值的高低是主要對(duì)穩(wěn)定性造成影響的因素。其在堿性條件下應(yīng)用時(shí), 呈較為穩(wěn)定顯示, 而在酸性條件下應(yīng)用時(shí), 有較高變色幾率, 呈不穩(wěn)定顯示。而臨床常用的溶媒以偏酸性為主, 故配伍后常有不穩(wěn)定的情況出現(xiàn), 若放置的時(shí)間較長(zhǎng), 還易有褐色顆粒樣物質(zhì)生成, 造成藥物資源的浪費(fèi)。同時(shí), 相較呈酸性特征的5%葡萄糖注射液, pH值居更高水平的0.9%氯化鈉注射液作為溶媒應(yīng)用時(shí)奧美拉唑鈉更為穩(wěn)定。另外, 若稀釋溶媒為250 ml或500 ml的大輸液, 其中, 葡萄糖大輸液具較強(qiáng)酸性, 若用500 ml對(duì)藥液進(jìn)行稀釋, 稀釋液酸性仍較強(qiáng), 且在靜脈滴注時(shí), 隨給藥時(shí)間延長(zhǎng), 藥物結(jié)構(gòu)也易出現(xiàn)程度不等的變化,有變色的情況出現(xiàn), 或逐漸聚合, 誘導(dǎo)沉淀物形成[5,6]。故在對(duì)奧美拉唑鈉配置時(shí)用0.9%氯化鈉注射液100 ml, 且現(xiàn)配現(xiàn)用, 效果更為理想。
1.2.2 pH對(duì)藥物降解影響 臨床在應(yīng)用抗生素時(shí), 需正確選擇溶媒, 若溶媒選用不當(dāng), 極易引發(fā)藥物水解或降效, 進(jìn)而增加藥物不良反應(yīng)幾率和加大耐藥菌株的生成, 并且使最佳的治療時(shí)機(jī)延誤, 加重患者身心負(fù)擔(dān)。如臨床常用抗生素青霉素鈉, 其 pH為6.0~7.0, 近中性, 在中性溶液中, 呈較穩(wěn)定顯示, 而在堿性或酸性溶液中, 分解速度均可增快。在37℃條件下, 不適合與10%葡萄糖進(jìn)行配伍靜脈滴注;在約25℃條件下, 與pH值<4的10%、5%葡萄糖注射液配伍時(shí), 藥液放置時(shí)間不可>24 h;但與pH4~7的復(fù)方氯化鈉、氯化鈉配伍時(shí), 藥物放置時(shí)間可>8 h。故青霉素配伍應(yīng)用時(shí), 宜現(xiàn)配現(xiàn)用, 不過(guò)放置過(guò)久, 靜脈滴注時(shí), pH值接近中性的生理鹽水更適合。另外, 還需應(yīng)用快速、高濃度、間歇滴注方法, 以使青霉素所具有的抗菌效果最大程度發(fā)揮[7]。
1.2.3 pH值對(duì)氧化還原反應(yīng)的影響 如抗壞血酸, 其穩(wěn)定pH為6.0, 屬含5元內(nèi)酯環(huán)的一種烯二酸, 去氧抗壞血酸和抗壞血酸呈平衡狀, 若pH出現(xiàn)增高樣變化, 去氧抗壞血酸中分布的內(nèi)酯環(huán)則發(fā)生堿催化水解反應(yīng), 誘導(dǎo)2, 3二酮基古羅酸生成, 其鈉鹽呈黃色表現(xiàn), 受進(jìn)一步氧化的影響, 可有草酸和2, 3, 4三羥丁酸產(chǎn)生, 金屬離子可對(duì)其反應(yīng)過(guò)程產(chǎn)生催化作用。
1.2.4 pH值對(duì)藥液吸收和給藥途徑造成的影響 臨床在對(duì)非離子型藥液應(yīng)用時(shí), 吸收效果理想, 如磺胺類(lèi)藥物一般取NaHCO3溶液聯(lián)用, 以使藥液pH值升高, 促成非離子型性狀的磺胺向離子型轉(zhuǎn)變, 誘導(dǎo)腎小管吸收減少, 排泄增加。另外,pH值還可對(duì)給藥的途徑產(chǎn)生影響, 當(dāng)藥物pH值與機(jī)體血漿pH值存在較大差異時(shí), 大于血液自身所具有的緩沖能力, 可使血管內(nèi)膜受到損傷, 且產(chǎn)生程度不等的刺激作用, 使患者出現(xiàn)不適;嚴(yán)重者可誘導(dǎo)靜脈炎的發(fā)生。
1.3 引發(fā)鹽析樣反應(yīng) 將強(qiáng)電解質(zhì)溶液加入弱水有機(jī)離子溶液和非電解質(zhì)溶液中時(shí), 如Ca2+、Na+等, 可顯著降低藥物的水溶性, 誘導(dǎo)沉淀生成。如香丹注射液, 依據(jù)說(shuō)明書(shū)顯示,在靜脈滴注時(shí), 一次使用劑量為10~20 ml, 用250~500 ml的5%~10%葡萄糖注射液稀釋?xiě)?yīng)用。香丹注射液藥物成分中含有大分子物質(zhì), 如丹參酮等, 加入氯化鈉等電解質(zhì)溶液使用時(shí), 有較高鹽析幾率, 使不溶性微粒增加, 故氯化鈉注射液不適合做為香丹注射液的溶媒。
1.4 溶媒對(duì)藥物滲透壓所造成的影響 胸腺五肽肌內(nèi)注射給藥, 使用劑量為10 mg/次, 患者在應(yīng)用滅菌注射用水完成注射時(shí)有劇烈痛感;而溶媒改為生理鹽水, 則疼痛感顯著減輕。分析原因, 是0.9%氯化鈉pH值呈中性, 屬等滲溶液,與局部組織間滲透壓一致, 可保持局部組織細(xì)胞內(nèi)外環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定, 故顯著減輕了疼痛反應(yīng)。
對(duì)肝病治療藥物進(jìn)行收集, 將常用注射劑與可選擇的溶媒進(jìn)行歸類(lèi)整理, 具體見(jiàn)表1。
表1 肝病常用靜脈滴注藥物溶媒概括
為保障臨床用藥安全, 需加大檢查力度, 當(dāng)有漏氣、異物、變色等情況發(fā)生時(shí), 則不可再應(yīng)用。更需對(duì)藥品說(shuō)明書(shū)充分掌握, 正確選擇溶媒, 且對(duì)劑量、滴速?lài)?yán)格控制, 以使藥物治療效果增強(qiáng), 防范藥物不良反應(yīng)發(fā)生。在對(duì)肝病藥物靜脈注射時(shí), 可參考上述表格。
[1] 劉記, 李自華, 高慧玲, 等.五水頭孢唑啉鈉對(duì)比頭孢唑啉鈉在預(yù)防性和治療性用藥中的有效性和安全性的系統(tǒng)評(píng)價(jià).中國(guó)藥房, 2013(40):3797-3800.
[2] Santos CAD, Oliveira-Nascimento L, Knirsch MC, et al.Biological and physicochemical stability of ceftazidime and aminophylline on glucose parenteral solution.Brazilian Journal of Pharmaceutical Sciences, 2012, 48(4):691-698.
[3] 姜衍, 初陽(yáng), 姜明燕.五水頭孢唑林鈉的溶解性影響研究.中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志, 2013, 29(8):605-608.
[4] 馬衛(wèi)成, 徐愛(ài)仁, 應(yīng)景艷.頭孢唑啉鈉在果糖氯化鈉注射液中的穩(wěn)定性分析.現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué), 2010, 22(5):508-509.
[5] Kauf TL, Mckinnon P, Corey GR, et al.An open-label, pragmatic,randomized controlled clinical trial to evaluate the comparative effectiveness of daptomycin versus vancomycin for the treatment of complicated skin and skin structure infection.Bmc Infectious Diseases, 2015, 15(1):503.
[6] 賴(lài)可, 陶靜, 鄧盛齊, 等.注射用頭孢唑林鈉溶液穩(wěn)定性及配伍穩(wěn)定性研究.中國(guó)抗生素雜志, 2011, 36(1):33-36.
[7] 郭瑞軻, 郭滿(mǎn)滿(mǎn), 肖卓炳.熱分析法研究五倍子醛的熱穩(wěn)定性及其分解動(dòng)力學(xué).分析測(cè)試學(xué)報(bào), 2013, 32(7):856-861.