●本報(bào)駐香港特約記者  凌德  ●本報(bào)記者  高穎　盧長(zhǎng)銀

香港再次堵住“港獨(dú)”勢(shì)力向立法會(huì)的滲透。上周末，參加2018年立法會(huì)補(bǔ)選的周庭因其所在的“香港眾志”組織鼓吹“民主自決”，違反《立法會(huì)條例》和香港《基本法》，被選舉主任裁定提名無(wú)效，不可參加3月11日的補(bǔ)選。打著“自決”的旗號(hào)，“香港眾志”可以說(shuō)是近年在香港鬧事“最出風(fēng)頭”的組織之一，其核心成員還與外部勢(shì)力勾結(jié)，多次到國(guó)際上“播獨(dú)”。2016年立法會(huì)選舉時(shí)，曾有幾名主張所謂“民主自決”的人過(guò)關(guān)當(dāng)選，后來(lái)鬧出宣誓風(fēng)波，人大釋法后6人被取消議員資格。有香港評(píng)論人士表示，從“辱國(guó)議員”被剝奪議席，到多名“占中”鬧事者受到法律懲處，再到這次激進(jìn)分子被擋在立法會(huì)門外，人大釋法后香港撥亂反正，法治和政治面貌都有明顯改觀?！跋愀垡鼗卣?，中央要落實(shí)全面管治權(quán)，打擊‘港獨(dú)絕對(duì)不能心慈手軟。”香港《東方日?qǐng)?bào)》28日呼吁道。

選舉主任：提名無(wú)效

參加香港立法會(huì)港島區(qū)補(bǔ)選的周庭，27日被裁定提名無(wú)效。選舉主任在文件中解釋稱，根據(jù)《立法會(huì)條例》，參選人需要擁護(hù)香港《基本法》和保證效忠香港特區(qū)，但周庭所屬的“香港眾志”鼓吹包括“香港獨(dú)立”選項(xiàng)在內(nèi)的“自決”，而她為“香港眾志”創(chuàng)辦人且一直在該組織擔(dān)當(dāng)關(guān)鍵角色，從未表示過(guò)會(huì)放棄有關(guān)主張，已清楚顯示她并非真心及真誠(chéng)擁護(hù)《基本法》及效忠香港特區(qū)的意圖，在考慮過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)就《基本法》第一百零四條釋法的內(nèi)容后作出有關(guān)決定。

有港媒稱，“香港眾志”用“自決”包裝“港獨(dú)”，該決定顯示政府在守住“一國(guó)兩制”紅線之余，亦斷絕了“香港眾志”成員以選舉滲透體制的企圖。香港特首林鄭月娥表示，每位參選立法會(huì)的人士，都需要聲明擁護(hù)《基本法》及效忠香港特區(qū)，任何提倡“自決”，提議任何形式的“港獨(dú)”或地方自治，都不符合“一國(guó)兩制”基本方針和《基本法》的要求。

周庭今年21歲，是香港浸會(huì)大學(xué)國(guó)際關(guān)系專業(yè)四年級(jí)學(xué)生。她的經(jīng)歷與“香港眾志”另一名核心成員黃之鋒類似。早在上中學(xué)時(shí)，周庭就加入“學(xué)民思潮”，煽動(dòng)青少年學(xué)生反對(duì)國(guó)民教育，其后一度成為“學(xué)民思潮”發(fā)言人，參與過(guò)2014年的“占中”行動(dòng)，一度被反對(duì)派捧為“學(xué)民女神”。當(dāng)時(shí)，黃之鋒是“學(xué)民思潮”的召集人。2016年，黃之鋒、周庭與前學(xué)聯(lián)秘書長(zhǎng)羅冠聰一道成立“香港眾志”，企圖進(jìn)軍政壇。去年6月，一向與黃之鋒亦步亦趨的周庭，在灣仔金紫荊廣場(chǎng)用黑色標(biāo)語(yǔ)遮蓋金紫荊雕塑，被警方以“妨擾公眾”罪名拘捕。

黃之鋒等“香港眾志”核心成員近年多次赴英、美等國(guó)及臺(tái)灣地區(qū)勾連外部勢(shì)力，唱衰香港。據(jù)港媒披露，周庭曾在東京大學(xué)一個(gè)座談會(huì)上公然稱：“中國(guó)政府要香港人稱自己香港人，同時(shí)也要認(rèn)同中國(guó)人身份，這是非?；闹嚨摹瓰楹我獙⒅袊?guó)人身份強(qiáng)加我身上？”為參加立法會(huì)補(bǔ)選，周庭去年底承認(rèn)自己自幼取得英國(guó)國(guó)籍，并急忙注銷了英國(guó)公民身份。

被裁定提名無(wú)效后，周庭聲稱，選舉主任的決定，“是剝奪很多香港人的政治權(quán)利”?！跋愀郾娭尽泵貢L(zhǎng)黃之鋒鼓動(dòng)稱，香港目前的形勢(shì)“非常嚴(yán)峻”，政府“趕絕了一代年輕人進(jìn)入議會(huì)議政”，他還聲稱即使最終入不了議會(huì)，也會(huì)“一生堅(jiān)持成為一名異見(jiàn)者”。28日傍晚，反對(duì)派糾集上千人在政府總部外的“公民廣場(chǎng)”集會(huì)抗議。

在愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士看來(lái)，“港獨(dú)”分子被“DQ”（取消資格）實(shí)屬咎由自取。香港行政會(huì)議成員、新民黨主席葉劉淑儀表示，選舉主任裁定周庭提名無(wú)效有理有據(jù)，因?yàn)閲?guó)家憲法、《基本法》和國(guó)家對(duì)港方針政策，都不容許鼓吹“獨(dú)立”或“自決”，鼓吹“自決”的人一旦當(dāng)選，對(duì)香港有百害而無(wú)一利。立法會(huì)議員田北辰說(shuō)，任何政治團(tuán)體牽涉“自主”及“分裂”意念，肯定是超越底線。

用法治反制激進(jìn)“港獨(dú)”

除了周庭，香港《星島日?qǐng)?bào)》等媒體預(yù)計(jì)，尋求參加補(bǔ)選的姚松炎很可能也將被宣布沒(méi)有參選資格。2016年，姚松炎曾當(dāng)選議員，但入職宣誓時(shí)，他故意在誓詞中加入“爭(zhēng)取真普選”等字句。去年7月，姚松炎經(jīng)司法復(fù)核后被取消議員資格。

這次立法會(huì)補(bǔ)選對(duì)應(yīng)的正是上次“宣誓風(fēng)波”中4名被取消議員資格的人留下的空缺。在2016年9月的立法會(huì)選舉中，　反對(duì)派在全部70個(gè)議席中取得26席，但后來(lái)有6人宣誓就任時(shí)侮辱國(guó)家或者擅自更改誓詞，在全國(guó)人大釋法后，被取消議員資格。這6人分別是梁頌恒、游蕙禎、羅冠聰、姚松炎、梁國(guó)雄和劉小麗。目前，前4人的案件已經(jīng)終結(jié)，只有梁國(guó)雄和劉小麗仍在上訴階段。

2016年立法會(huì)選舉時(shí)，也有“港獨(dú)”分子被裁定提名無(wú)效，但打著“民主自決”幌子的“香港眾志”主席羅冠聰?shù)热说靡浴叭腴l”參選。這次，周庭可沒(méi)那么“幸運(yùn)”了。香港時(shí)事評(píng)論員劉乃強(qiáng)28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，上次“宣誓風(fēng)波”引發(fā)人大釋法，對(duì)《基本法》有關(guān)條文作出更明確的解釋。這一年多來(lái)的變化表明，香港整個(gè)法治和政治面貌都有明顯改觀。

6名瀆誓反對(duì)派人士被取消議員資格后，“港獨(dú)”勢(shì)力元?dú)獯髠?。去年以?lái)，特區(qū)政府又陸續(xù)依法懲治“港獨(dú)”組織和人物。其中，梁天琦等8名“本土民主前線”成員，因參與旺角暴亂，分別被控暴動(dòng)、襲警等罪名?！氨久袂啊闭偌它S臺(tái)仰見(jiàn)形勢(shì)不妙，去年遠(yuǎn)走海外逃避罪責(zé)。于2014年發(fā)動(dòng)暴力“占中”的黃之鋒、羅冠聰、周永康等三人，只被原審法官輕判“社會(huì)服務(wù)令”及緩刑，輿論一片嘩然。但去年8月份，高等法院上訴庭改判三人實(shí)時(shí)入獄，刑期由半年至13個(gè)月不等。三人后于去年年底分別獲得保釋，等候上訴。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、全國(guó)港澳研究會(huì)理事田飛龍對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，人大釋法后，特區(qū)政府越來(lái)越清晰地運(yùn)用法治思維和方式反制激進(jìn)“港獨(dú)”，以及法院態(tài)度的轉(zhuǎn)變，使得參與者看到出格行動(dòng)帶有很大風(fēng)險(xiǎn)性和責(zé)任后果，所以“港獨(dú)”的聲勢(shì)在下降。這就是為什么“占中”之后無(wú)“占中”，“港獨(dú)”搞不起來(lái)街頭運(yùn)動(dòng)，只能到校園里比較激進(jìn)的少數(shù)學(xué)生群體中做最后的表演。

體系不容“掀桌子者”

當(dāng)然，對(duì)待“港獨(dú)”思潮，仍不能掉以輕心。比如香港浸會(huì)大學(xué)近來(lái)發(fā)生的部分激進(jìn)學(xué)生“抵制普通話”鬧劇，在香港一些分析人士看來(lái)，其本質(zhì)就是“文化港獨(dú)”，有些人想要的是“去中國(guó)化”。

香港建制派議員何君堯28日在香港電臺(tái)的節(jié)目中稱，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整對(duì)維護(hù)香港的繁榮穩(wěn)定至關(guān)重要，特區(qū)應(yīng)盡快就《基本法》23條立法，禁止任何叛國(guó)、分裂活動(dòng)以及煽動(dòng)、顛覆中央政府的行為。

無(wú)論如何，現(xiàn)階段至少建制體系內(nèi)不能容許“港獨(dú)”的存在。香港《東方日?qǐng)?bào)》28日稱，事實(shí)上，立法會(huì)是建制的一部分，不擁護(hù)《基本法》，不愿意效忠港府和中央就不應(yīng)該參選。社科院法學(xué)研究所專家支振鋒對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，某種意義上說(shuō)，議會(huì)斗爭(zhēng)是合法斗爭(zhēng)，合法斗爭(zhēng)往往是政見(jiàn)上的，而不是根本問(wèn)題上的。比如有人主張福利優(yōu)先，有人主張公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)先，這屬于政見(jiàn)。但如果有人說(shuō)反對(duì)“一國(guó)兩制”，要求香港“獨(dú)立”，這等于拆除了香港特別行政區(qū)存在的前提，這就是掀桌子，這樣的人不能坐在這個(gè)桌子邊。▲