荊敏，林丹，閆海魚(yú)，康靜文

1. 太原理工大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院, 太原 030024 2. 貴州醫(yī)科大學(xué) 公共衛(wèi)生學(xué)院, 貴陽(yáng) 550025 3. 中國(guó)科學(xué)院地球化學(xué)研究所 環(huán)境地球化學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 貴陽(yáng)550081

汞(Hg)是環(huán)境中引人關(guān)注的有毒污染物，而其有機(jī)形態(tài)——甲基汞(MeHg)因其極強(qiáng)的生物毒性，且極易通過(guò)水生食物鏈傳輸、累積和放大而長(zhǎng)期受到關(guān)注。近年來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)湖泊、河流等水體汞污染明顯高于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平[1-2]。但大量的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)卻表明，與歐美地區(qū)湖泊魚(yú)不同的是，我國(guó)大部分地區(qū)的魚(yú)體內(nèi)的汞含量均未超標(biāo)[1, 3-9]。上述現(xiàn)象的可能原因歸納為以下3個(gè)方面：我國(guó)高強(qiáng)度捕撈使食物鏈縮短，人工養(yǎng)殖使食物鏈簡(jiǎn)單化，水體富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致的生物稀釋作用等[7]。這些因素的變化都能顯著地改變水生生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈結(jié)構(gòu)，使得汞在水生食物鏈的遷移轉(zhuǎn)化與生物富集過(guò)程發(fā)生明顯的變化，進(jìn)而造成不同程度的生態(tài)和健康風(fēng)險(xiǎn)。

近年來(lái)，隨著政府對(duì)水生生態(tài)環(huán)境健康的日益重視，相關(guān)的環(huán)境治理措施，特別是水專項(xiàng)和水十條等政策的執(zhí)行，水環(huán)境已逐漸得到改善，被破環(huán)的水生生態(tài)系統(tǒng)的天然食物鏈和食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)逐漸恢復(fù)正常。但對(duì)于水生系統(tǒng)中的Hg污染，需要考慮的另一個(gè)環(huán)境問(wèn)題是：水體富營(yíng)養(yǎng)化程度降低后，魚(yú)體Hg污染物的生物稀釋作用減弱，以及食物鏈結(jié)構(gòu)的恢復(fù)使得原本較短的食物鏈變長(zhǎng)，這些改變是否使得魚(yú)體Hg如北歐和北美一樣富集放大？因此，很有必要選擇正在進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)的典型湖泊水庫(kù)為研究對(duì)象，進(jìn)行長(zhǎng)期的追蹤監(jiān)測(cè)，探討上述環(huán)境問(wèn)題的發(fā)生與發(fā)展趨勢(shì)的相關(guān)規(guī)律，為未來(lái)合理管理和利用水資源提供數(shù)據(jù)支持。

紅楓湖是貴州省內(nèi)面積最大的人工水庫(kù)之一，距離貴陽(yáng)市中心28 km，屬于長(zhǎng)江中上游烏江水系，是貴陽(yáng)市最大的飲用水源地。改革開(kāi)放以來(lái)，紅楓湖受到不同程度的污染包括工業(yè)廢水、生活污水、旅游污染及網(wǎng)箱養(yǎng)殖等，致使紅楓湖水體富營(yíng)養(yǎng)化十分嚴(yán)重。因此，自2008年以來(lái)，當(dāng)?shù)卣畬?duì)紅楓湖開(kāi)始進(jìn)行環(huán)境綜合治理，例如設(shè)置水體凈化帶，關(guān)停周邊污染源，取締網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)等。目前，紅楓湖的富營(yíng)養(yǎng)化得到明顯改善，且水庫(kù)里主要是自然生長(zhǎng)的野生魚(yú)類。因此紅楓湖可以作為研究食物鏈結(jié)構(gòu)恢復(fù)與衡量Hg的污染狀況是否改變的典型對(duì)象。因此，本研究擬通過(guò)測(cè)定百花湖水生食物鏈不同營(yíng)養(yǎng)級(jí)生物體內(nèi)的Hg含量，及碳氮穩(wěn)定同位素，探究治理前后紅楓湖食物鏈汞含量、食物鏈長(zhǎng)度及富集放大規(guī)律是否發(fā)生改變。

1 材料與方法(Materials and methods)

1.1 樣品采集

于2015年10月，在紅楓湖寬闊水域采集表層水及浮游生物，在岸邊的淺灘采集底棲生物。于當(dāng)年12月中旬采集魚(yú)樣。本次共獲得浮游生物、底棲生物和魚(yú)類共11個(gè)種類。其中魚(yú)類6種，有草食性魚(yú)：草魚(yú) (Ctenopharyngodonidellus)3條、雜食性魚(yú)：鯽魚(yú) (Carassiusauratus) 3條、白條 (Hemiculterleucisculus) 9條、赤睛魚(yú)3條(Scardiniuserythrophthalmus)、白鰱 (Hypophthalmichthysomlitrix) 3條及肉食性的爬虎魚(yú)5條(Abbottinarivularis)；底棲生物主要有：螺螄(Bellamyaquadrata)、湖蝦(freshwater shrimps)、蜻蜓幼蟲(chóng)(Odonatalarva)、搖蚊幼蟲(chóng)(Chironmidae)每個(gè)樣品不少于6個(gè)個(gè)體的混合樣。

水樣的采集：采用5 L的Niskin采樣器在船上采集，采集1 000 mL的水樣，經(jīng)過(guò)0.45 μm (Millipore PVDF)微孔濾膜過(guò)濾水樣，濾膜保存在離心管中，冷藏保存以測(cè)定葉綠素a(Chl-a)。過(guò)濾后的水樣保存在2個(gè)200 mL經(jīng)過(guò)處理過(guò)的去除汞的硼硅玻璃瓶中，再采集未過(guò)濾的水樣保存在2個(gè)200 mL去除汞的硼硅玻璃瓶中，采集的水樣均加入5%(V/V)的鹽酸，放在冰箱中冷藏保存，用于測(cè)定富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)及總汞含量。

浮游動(dòng)植物的采集：分別用25 #和13 #浮游生物網(wǎng)，采用水平拖動(dòng)的方式搜集浮游動(dòng)植物樣品。樣品低溫運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室并在-20 ℃保存。

底棲生物采集：在水庫(kù)的淺灘邊，鏟取表層10 cm的沉積物，過(guò)40目尼龍篩淘洗，挑出其中的底棲生物，并用純凈水沖洗干凈后放入樣品瓶，樣品瓶放在冷藏箱低溫運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，-20 ℃保存。

魚(yú)樣采集：和漁民一起撒網(wǎng)隨機(jī)捕獲。鮮活魚(yú)樣運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行解剖。記錄其名稱、種類、長(zhǎng)度、重量等信息，并用手術(shù)刀取脊部肌肉約20 g，去皮去骨，用錫紙包好裝入自封袋于-20 ℃保存。

所有樣品測(cè)定前-80 ℃冷凍干燥，瑪瑙研缽研磨并過(guò)60目尼龍篩，儲(chǔ)存在玻璃樣品瓶，防潮常溫保存，用于THg、MeHg及δ13C 和 δ15N的測(cè)定。同時(shí)，取一份做水分測(cè)定。

由于螺螄、蝦、搖蚊幼蟲(chóng)等底棲類生物個(gè)體較小，故將若干個(gè)體混合作為一個(gè)樣本，螺螄和蝦均去殼取肉進(jìn)行測(cè)定。

1.2 樣品分析

水體總汞的測(cè)定：采用二次金汞齊-冷原子熒光法分析測(cè)定[10]，汞分析儀為Tekran 2500(加拿大)，方法的最低檢出限為0.5 ng·L-1。

生物樣品總汞的測(cè)定：準(zhǔn)確稱取干樣0.1000 g，加入到石英舟，通過(guò)Lumex PYRO-915+測(cè)汞儀(俄羅斯Lumex公司)熱解測(cè)定[11]。每個(gè)樣品均測(cè)定二次及以上，取其平均值，平行測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)偏差< 5%。每10個(gè)樣品用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行一次校準(zhǔn)。所用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)為Tort-2(加拿大)，測(cè)定結(jié)果為(292±12) ng·g-1, 使其回收率嚴(yán)格控制在96%～105%。

甲基汞的測(cè)定：采用堿消解-水相乙基化GC-CVAFS法測(cè)定[12]，所用甲基汞分析儀為Brooks Rand model III(美國(guó))進(jìn)行分析測(cè)定。10%的平行樣，每測(cè)10個(gè)樣品用標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)Tort-2進(jìn)行一次校準(zhǔn)，測(cè)定結(jié)果為(147±4.60) ng·g-1，回收率嚴(yán)格控制94%～99%。

穩(wěn)定同位素的測(cè)定: δ13C與δ15N同位素通過(guò)DI-MAT252同位素質(zhì)譜儀(德國(guó)Finnigan公司)測(cè)定，δ13C同位素選用的標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)為IAEA-C-3。δ15N選用IAEA-NO3為標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)。每10個(gè)樣品加個(gè)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行校準(zhǔn)，另加10%的平行樣測(cè)定。回收率分別嚴(yán)格控制在99.8%～101%、100%～100.5%。

水質(zhì)參數(shù)的測(cè)定：用塞氏羅盤(pán)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定透明度(SD),化學(xué)指標(biāo)總氮(TN)、總磷(TP)按照《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》第四版分析測(cè)定[13]。葉綠素a(Chl-a)采用0.45 μm(Millipore PVDF)微孔濾膜200～500 mL過(guò)濾，保留濾膜并用丙酮萃取分光光度法測(cè)定[14]。

1.3 數(shù)據(jù)分析與計(jì)算

本次實(shí)驗(yàn)測(cè)得的Hg含量均為干重含量，為了便于與其他研究的Hg含量比較，通過(guò)含水率將生物體中的干重含量換算為鮮重含量。

所測(cè)得的碳氮同位素，δ13C和δ15N的計(jì)算方法如下：

δ13C或δ15N=((R樣品/R標(biāo)樣)-1) ×1000

(1)

式中R為標(biāo)樣或樣品中13C /12C或15N /14N。

δ13C與δ15N穩(wěn)定同位素用來(lái)分析食物網(wǎng)的能量流動(dòng)與食物來(lái)源。不同營(yíng)養(yǎng)級(jí)間的δ15N富集值的平均值為3.4‰。因此，可以根據(jù)水域中不同生物的δ15N值來(lái)確定相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)等級(jí)[15]，利用δ15N值計(jì)算紅楓湖的食物鏈長(zhǎng)度。具體公式如下：

TLconsumer= (δ15Nconsumer-δ15Nbaseline) /3.4‰ +λ(2)

式中，TLconsumer為消費(fèi)者營(yíng)養(yǎng)等級(jí)，δ15Nconsumer表示消費(fèi)者的δ15N值，δ15Nbaseline表示食物鏈基底有機(jī)體δ15Nbaseline值，λ表示基底有機(jī)體的營(yíng)養(yǎng)水平。

將魚(yú)樣THg含量(經(jīng)log10轉(zhuǎn)換)與δ15N做線性分析，用斜率表示THg在食物鏈中的生物放大率。

采用TN、TP、Chl-a、SD這4個(gè)參數(shù)綜合評(píng)定水庫(kù)的營(yíng)養(yǎng)水平，采用修正的卡爾森綜合指數(shù)評(píng)價(jià)水庫(kù)的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)(TLI)[16]，評(píng)價(jià)公式為：

(3)

式中TLI(∑)為綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)，Wj為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重，TLI(j)為第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)。計(jì)算公式分別為：

TLI(Chl.a)=10(2.5+1.086 lnchl.a)

TLI(TP)=10(9.436+1.624 lnTP)

TLI(TN)=10(5.453+1.694 lnTN)

TLI(SD)=10(5.118-1.941 lnSD)

TLI<30 為貧營(yíng)養(yǎng)型，TLI 在 30～40 之間為貧中營(yíng)養(yǎng)型，TLI 在 40～50 之間為中富營(yíng)養(yǎng)型，TLI>50 為富營(yíng)養(yǎng)型。

2 結(jié)果與討論 (Results and discussion)

2.1 魚(yú)體樣品基本參數(shù)變化分析

由表1可知，對(duì)比2007年魚(yú)樣特征，2015年采集的魚(yú)樣種類變?yōu)橐吧~(yú)，且種類及數(shù)量減少，體長(zhǎng)變短，體重變輕，魚(yú)齡偏小。

2.2 汞在水生食物鏈中的積累特征變化

2.2.1 水環(huán)境特征的變化

2015年紅楓湖水體的透明度為1 m，總氮為0.564 mg·L-1,總磷為1.3 mg·L-1，葉綠素a為3.61 mg·m-3，根據(jù)公式計(jì)算得治理后水體綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)為39.24。并與之前的研究數(shù)據(jù)結(jié)合分析得出以下結(jié)果。如圖1可以看出，自2008年起水體TLI值開(kāi)始下降，到2015年TLI值下降為39.24。水體Hg含量由治理前的6.9 ng·L-1[19]降到4.29 ng·L-1。富營(yíng)養(yǎng)化水體會(huì)使養(yǎng)殖魚(yú)類的食物來(lái)源更加豐富，生長(zhǎng)速度快，使其汞含量由于生長(zhǎng)稀釋而大大降低，而現(xiàn)在由于污染源的控制及網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)的取締，湖水富營(yíng)養(yǎng)化程度降低，養(yǎng)殖魚(yú)類減少，魚(yú)體中汞的生物稀釋作用減弱，這有可能導(dǎo)致魚(yú)類的汞濃度變高。

2.2.2 魚(yú)體汞含量的變化

2015年THg和MeHg在不同魚(yú)體內(nèi)的分布如圖2。魚(yú)類的THg含量范圍為10.56～234.40 ng·g-1(鮮重)，平均值為79.62 ng·g-1(鮮重)。MeHg含量范圍為2.70～110.28 ng·g-1(鮮重)，平均值為38.10 ng·g-1(鮮重) 。MeHg占THg的比例的范圍為17%～90%，平均值為51%。低于其他研究中魚(yú)體MeHg在THg中的比例(90%以上)[20-22]。本次研究Hg含量在雜食性魚(yú)類中最高，其次為肉食性，濾食性和草食性較低。其中肉食性魚(yú)體中Hg含量偏低,可能是由于所采的爬虎魚(yú)年齡小，生長(zhǎng)時(shí)間短。

圖1 2015年與2007年紅楓湖富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)指數(shù)及Hg含量變化注：2008年紅楓湖開(kāi)始進(jìn)行綜合治理，2003—2009年及2011—2013年的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)指數(shù)數(shù)據(jù)分別引用于郭云等[17]和詹蘇等[18]。治理前水體THg數(shù)據(jù)引用何天容等[19]。Fig. 1 The changes of trophic level index (TLI) and water Hg concentration of Hongfeng Reservoir (HF) between 2007 and 2015Note: HF began its comprehensive management in 2008. The trophic level index of HF during 2003—2009 cite from Guo et al[17];the trophic level index of HF during 2011—2013 cite from Zhan et al [18], THg concentration data in water before the environment improvement cite from He et al[19].

表1 2007年與2015年魚(yú)樣特征參數(shù)對(duì)比Table 1 Comparison of characteristic parameters of fish samples between 2007 and 2015

注：2007年魚(yú)樣特征參數(shù)引自何天容文章[3]。

Note： the characteristic parameters of fish samples in 2007 cited from He Tianrong’s paper[3].

圖2 紅楓湖魚(yú)體的Hg含量及MeHg占THg的比例(2015年)注：“N”表示魚(yú)種的數(shù)量； C. p, 草魚(yú), C. a, 鯽魚(yú), H. l, 白條, S. e, 赤精魚(yú), H. m, 白鰱, A. r, 爬虎魚(yú)。Fig. 2 Concentrations of Hg and the proportion of MeHg in THg of fishes in HF in 2015Note: “N” represents the number of collected samples. C. p, Ctenopharyngodon idellus; C. a, Carassius auratus; H. l, Hemiculter lceucisculus; S. e, Scardinius erythrophthalmus; H. m, Hypophthal michthysomlitrix; A. r, Abbottina rivularis.

圖3 5個(gè)水庫(kù)魚(yú)體Hg含量對(duì)比圖注： HF-紅楓湖, BHH-百花湖, HJD-洪家渡, WJD-烏江渡, DF-東風(fēng); “Y”表示年份， “Max”表示最大值，“Average”代表平均值，“Min”代表最小值。紅楓湖2007年魚(yú)體汞含量數(shù)據(jù)引自何天容等[3]，百花湖水庫(kù)魚(yú)體汞含量數(shù)據(jù)引自張勇[23]，洪家渡魚(yú)體汞含量數(shù)據(jù)引自姚珩等[5]，烏江渡及東風(fēng)水庫(kù)魚(yú)體汞含量引自蔣紅梅[1]。Fig. 3 Comparison of Hg concentration in fish from five reservoirsNote: HF-Hongfeng Reservoir, BH-Baihua Reservoir, HJD-Hongjiadu Reservoir, WJD-Wujiangdu Reservoir, DF-Dongfeng Reservoir; “Y” means year, “Max” is maximal value, “Average” means average value, “Min” means minimum value. Fish Hg concentration in fishes of HF in 2007 cited from He et al[3], Hg concentration in fishes of BH cited from Zhang[23], Hg concentration in fishes of HJD cited from Yao et al[5], Hg concentration in fishes of WJD and DF cited from Jiang et al[1].

由圖3可知，何天容等[3]在2007年對(duì)紅楓湖魚(yú)體Hg含量進(jìn)行測(cè)定，THg含量范圍為3.20～150.00 ng·g-1(鮮重)，平均值為32.00 ng·g-1(鮮重)；MeHg含量為0.15～53.00 ng·g-1(鮮重)，平均值為12.00 ng·g-1(鮮重)；MeHg在THg中的比例范圍為0.8%～96%,平均值為43%[3]。對(duì)比本研究的結(jié)果，2015年魚(yú)體Hg含量顯著升高，其中平均THg含量增加140%；平均MeHg含量增加210%；MeHg在THg中占得比例平均增加18%。可能的原因是2007年采到多為網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)，而目前紅楓湖已取締網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)，本次實(shí)驗(yàn)采的均為野生魚(yú)。由表1可知，養(yǎng)殖魚(yú)類較野生魚(yú)類個(gè)體大，生長(zhǎng)速度快，周期短，很大程度上對(duì)魚(yú)體內(nèi)的Hg積累起到生物稀釋作用。同時(shí)也可能由于環(huán)境的改變使得水體中食物鏈結(jié)構(gòu)發(fā)生改變進(jìn)而影響魚(yú)體Hg含量及甲基化程度。

同烏江流域的其他水庫(kù)比，紅楓湖2015年魚(yú)體THg與MeHg含量接近張勇[23]2015對(duì)百花湖及姚珩等[5]2008年對(duì)洪家渡所采的野生魚(yú)類THg及其MeHg的含量范圍，但明顯高于烏江渡與東風(fēng)水庫(kù)的網(wǎng)箱魚(yú)的含量(圖3)。例如對(duì)比蔣紅梅等[1]2005年對(duì)烏江渡及東風(fēng)魚(yú)體測(cè)定的結(jié)果，2015年紅楓湖野生魚(yú)體內(nèi)的THg比2005年所采集的烏江渡網(wǎng)箱魚(yú)體內(nèi)的THg高1.9倍，而MeHg高1.3倍；2015年紅楓湖野生魚(yú)體內(nèi)的THg比2005年?yáng)|風(fēng)水庫(kù)魚(yú)體THg高2.0倍，而MeHg高2.6倍。

此外，本次研究還采集了底棲生物和浮游生物，其中底棲生物的THg含量范圍為16.52～38.06 ng·g-1(鮮重)，平均含量為25.33 ng·g-1(鮮重)；MeHg占THg的比例為27%。MeHg含量范圍為1.20～22.87 ng·g-1(鮮重)，平均值含量為11.25 ng·g-1(鮮重)。浮游動(dòng)植物的THg含量分別為41.11 ng·g-1(鮮重)和32.76 ng·g-1(鮮重)，MeHg含量分別為10.44 ng·g-1(鮮重)和3.48 ng·g-1(鮮重)。MeHg占THg的比例分別為11%和8%。底棲生物和浮游生物的Hg含量偏高，可能原因是底棲生物在生長(zhǎng)過(guò)程中從沉積物中(沉積物中的THg含量為751.20 ng·g-1(鮮重) (未發(fā)表數(shù)據(jù)))吸收Hg，而浮游生物在生長(zhǎng)過(guò)程中也會(huì)吸收水體及懸浮顆粒有機(jī)物中的Hg。

2.2.3 水生食物鏈特征的變化

δ13C值能表明生物的食物來(lái)源，δ13C值的差異大，說(shuō)明生物的食物組成和生活習(xí)性差異大，δ15N值用于確定生物的營(yíng)養(yǎng)層次，δ15N值越高，表明營(yíng)養(yǎng)層次越高。因此，用δ13C值和δ15N值來(lái)表示水生食物鏈的特征。

2007年紅楓湖魚(yú)類的δ13C范圍為(-26.80～-14.20)[24]，2015年魚(yú)類δ13C值范圍為(-31.07～-15.67)，說(shuō)明相比于2007年采集的養(yǎng)殖魚(yú)類2015年采集的野生魚(yú)類的食物來(lái)源更為復(fù)雜。

由公式(2)可知，2015年紅楓湖食物鏈的實(shí)際長(zhǎng)度為3.9，但是若僅以其中的魚(yú)類的δ15N值推算食物鏈長(zhǎng)度為5.5。推算的理論值高于實(shí)際值，說(shuō)明紅楓湖中的基底物受到了嚴(yán)重的氮污染，使得浮游生物δ15N值偏高。

鑒于之前的研究對(duì)象只采集了紅楓湖的魚(yú)類，因此用魚(yú)類的δ15N值推算治理前的食物鏈長(zhǎng)度。跟據(jù)以前的研究數(shù)據(jù)[24]，2007年紅楓湖的食物鏈長(zhǎng)度為4.1，根據(jù)實(shí)際值與理論值相差約1.6，可以推算出治理前實(shí)際長(zhǎng)度應(yīng)該為2.5。

對(duì)比2年的變化情況可見(jiàn)：紅楓湖食物鏈長(zhǎng)度從2.5增加到3.9。同時(shí)發(fā)現(xiàn)2015年紅楓湖的食物鏈長(zhǎng)度略高于余楊等[6]對(duì)三峽水庫(kù)的魚(yú)類的食物鏈長(zhǎng)度測(cè)定(3.7)。但低于東非地區(qū)富營(yíng)養(yǎng)化湖泊中的食物鏈長(zhǎng)度(4.9)[25]。此外與歐美國(guó)家相比，2015年的食物鏈長(zhǎng)度，略高于意大利、美國(guó)以及加拿大等地的研究報(bào)道值(食物鏈長(zhǎng)度分別為3.50、2.19與3.36)[26-28]。各地區(qū)食物鏈長(zhǎng)度的差異可能是由湖泊資源可用性、生態(tài)系統(tǒng)大小、生態(tài)穩(wěn)定性等因素不同引起的。

另外，2015年采集的紅楓湖底棲生物δ13C值范圍為(-28.01‰～-20.25‰),浮游動(dòng)植物的δ13C值分別為-34.75‰和-35.75‰。底棲生物δ15N值的范圍為(9.99‰～13.81‰)，浮游動(dòng)植物的δ15N值分別為20.79‰和21.08‰。底棲生物和浮游動(dòng)植物δ15N值明顯偏高說(shuō)明紅楓湖受到周邊的人為活動(dòng)影響較大，由于浮游生物的δ15N值季節(jié)性變化明顯，若以浮游生物為生物基準(zhǔn)會(huì)影響食物鏈其他營(yíng)養(yǎng)級(jí)的同位素特征。

2.2.4 水生食物鏈中生物傳輸放大率的變化

為了與之前的研究進(jìn)行比較，本研究用魚(yú)體的δ15N值與其THg含量(經(jīng)log10轉(zhuǎn)換)做回歸分析。通常用斜率值表示魚(yú)體內(nèi)Hg含量隨營(yíng)養(yǎng)級(jí)的累積程度，斜率越大說(shuō)明Hg在魚(yú)體內(nèi)的生物放大率越高，由圖4可以看出，2015年紅楓湖生物體中THg含量與δ15N值的斜率為0.084，2007年的生物放大率為0.14，其生物傳輸放大率明顯降低。高于烏江流域其他水庫(kù)的研究結(jié)果(斜率為0.06)[24]，但低于東非地區(qū)、美國(guó)及加拿大等地的報(bào)道(0.13～0.29)[27-28]及余楊等[6]對(duì)三峽水庫(kù)神農(nóng)溪干流的測(cè)定(0.12)，高于三峽水庫(kù)萬(wàn)州干流的測(cè)定(0.04)[6]。說(shuō)明Hg在紅楓湖食物鏈上的生物傳輸放大效率總體偏低，可能的原因在于本次采樣所獲樣品中沒(méi)有大型肉食性魚(yú)類。2015年的lg(THg)與δ15N值的相關(guān)性不太顯著可能是由于樣品量不足引起的。

圖4 2007年和2015年的 lg(THg)與δ15N的關(guān)系注：“Y”表示年份，2007年數(shù)據(jù)引自馮新斌[24]。Fig. 4 Correlation of lg(THg) with δ15N in 2007 and 2015Note：“Y” represents “year”, data in 2007 cited from Feng et al[24].

綜上所述：

(1)水體富營(yíng)養(yǎng)化程度的降低減弱了生物稀釋作用，導(dǎo)致魚(yú)體汞含量上升，但高強(qiáng)度的捕撈使得長(zhǎng)度變化很小，并未導(dǎo)致魚(yú)體中的汞含量顯著上升。

(2)氮污染源導(dǎo)致的浮游生物δ15N值偏高，干擾通過(guò)穩(wěn)定氮同位素判斷食物鏈長(zhǎng)度的準(zhǔn)確度。

致謝：感謝貴州大學(xué)譚清友同學(xué)、太原理工大學(xué)張勇同學(xué)在野外采樣中的幫助。

[1] 蔣紅梅. 水庫(kù)對(duì)烏江河流汞生物地球化學(xué)循環(huán)的影響[D]. 北京：中國(guó)科學(xué)院研究生院, 2005: 105-112

Jiang H M. Effects of hydroelectric reservoir on the biogeochemical cycle of mercury in the Wujiang River [D]. Beijing: Graduate School of Chinese Academy of Sciences, 2005: 105-112 (in Chinese)

[2] Yan H Y, Feng X B, Shang L H, et al. The variations of mercury in sediment profiles from a historically mercury-contaminated reservoir, Guizhou Province, China [J]. Science of the Total Environment, 2008, 407(1): 497-506

[3] 何天容, 吳玉勇, 潘魯生, 等. 紅楓湖魚(yú)體中汞形態(tài)分布特征[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2010, 32(7): 78-82

He T R, Wu Y Y, Pan L S, et al. Distribution of mercury species and their concentrations in fish in Hongfeng Reservoir [J]. Journal of Southwestern University: Natural Science Edition, 2010, 32(7): 78-82 (in Chinese)

[4] 王明猛, 閆海魚(yú), 李太山, 等. 陡河水庫(kù)魚(yú)體汞的生物積累初探[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào), 2014, 9(5): 986-992

Wang M M, Yan H Y, Lin T S, et al. Preliminary study on bioaccumulation of mercury in fish from Douhe Reservoir [J]. Asian Journal of Ecotoxicology, 2014, 9(5): 986-992 (in Chinese)

[5] 姚珩, 馮新斌, 閆海魚(yú), 等. 烏江洪家渡水庫(kù)魚(yú)體汞含量[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(6): 1155-1160

Yao H, Feng X B, Yan H Y, et al. Mercury concentration in fish body in Hongjiadu reservoir in Guizhou Province [J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(6): 1155-1160 (in Chinese)

[6] 余楊, 王雨春, 周懷東, 等. 三峽水庫(kù)蓄水初期魚(yú)體汞含量及其水生食物鏈累積特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(13): 4059-4067

Yu Y, Wang Y C, Zhou H D, et al. Mercury contents in fish and its biomagnification in the food web in Three Gorges Reservoir after 175m impoundment [J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(13): 4059-4067 (in Chinese)

[7] Liu B, Yan H Y, Wang C P, et al. Insights into low fish mercury bioaccumulation in a mercury-contaminated reservoir, Guizhou Reservoirs, China [J]. Environmental Pollution, 2012, 160(1): 109-117

[8] Yan H Y, Rustadbakken A, Yao H, et al. Total mercury in wild fish in Guizhou Reservoirs, China [J]. Journal of Environmental Sciences, 2010, 22(8): 1129-1136

[9] Pan K, Chan H, Yin K T, et al. Low mercury levels in marine fish from estuarine and coastal environments in southern China [J]. Environmental Pollution, 2014, 185(4): 250-257

[10] 閆海魚(yú), 馮新斌, 商立海, 等. 天然水體中痕量汞的形態(tài)分析方法研究[J]. 分析測(cè)試學(xué)報(bào), 2003, 22(5): 10-13

Yan H Y, Feng X B, Shang L H, et al. Speciation analysis of ultra trace levels of mercury in natural waters [J]. Journal of Instrumental Analysis, 2003, 22(5): 10-13 (in Chinese)

[11] 王翠萍, 閆海魚(yú), 劉鴻雁, 等. 使用Lumex測(cè)汞儀快速測(cè)定固體樣品中總汞的方法[J]. 地球與環(huán)境, 2010(3): 378-382

Wang C P, Yan H Y, Liu H Y, et al. The method of rapidly measuring total mercury in solid samples using lumex analytical equipment [J]. Earth and Environment, 2010(3): 378-382 (in Chinese)

[12] 閆海魚(yú), 馮新斌, 商立海, 等. GC-CVAFS 法測(cè)定魚(yú)體內(nèi)甲基汞的分析方法研究[J]. 分析測(cè)試學(xué)報(bào), 2005, 24(6): 78-80

Yan H Y, Feng X B, Shang L H, et al. A methodological study of methyl mercury in fish using GC-CVAFS [J]. Journal of Instrume Journal of Instrumental Analysis, 2005, 24(6): 78-80 (in Chinese)

[13] 國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì). 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M]. 4版. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2002: 100-246

[14] 林少君, 賀立靜, 黃沛生, 等. 浮游植物中葉綠素a提取方法的比較與改進(jìn)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2005, 24(1): 9-11

Lin S J, He L J, Huang P S, et al. Comparison and improvement on the extraction method for chlorophyll a in phytoplankton [J]. Ecologic Science, 2005, 24(1): 9-11 (in Chinese)

[15] Post D M. Using stable isotopes to estimate trophic position: Models, methods and assumptions [J]. Ecology, 2002, 83(3): 703-718

[16] 金相燦, 屠清瑛. 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范[M]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 1990: 286-291

[17] 郭云, 趙宇中, 龍勝興, 等. 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理成效階段水環(huán)境特征研究——以貴陽(yáng)市飲用水源地紅楓湖為例[J]. 環(huán)境污染與防治, 2015, 37(6): 55-62

Guo Y, Zhao Y Z, Long S X, et al. Study on water environment characteristics in the stage of governance effect of lake eutrophication: Taking drinking water sources of Hongfeng Lake in Guiyang as an example [J]. Environmental Pollution and Control, 2015, 37(6): 55-62 (in Chinese)

[18] 詹蘇, 楊大鵬. 紅楓湖水體的富營(yíng)養(yǎng)化特征評(píng)價(jià)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012, 40(10): 200-203

Zhan S, Yang D P. Characteristics evaluation of eutrophication about Hongfeng Lake [J]. Guizhou Agricultural Sciences, 2012, 40(10): 200-203 (in Chinese)

[19] 何天容, 吳玉勇, 馮新斌. 富營(yíng)養(yǎng)化對(duì)貴州紅楓湖水庫(kù)汞形態(tài)和分布特征的影響[J]. 湖泊科學(xué), 2010, 22(2): 208-214

He T R, Wu Y Y, Feng X B. The impact of eutrophication on distribution and speciation in Hongfeng Reservoir, Guizhou Province [J]. Journal of Lake Sciences, 2010, 22(2): 208-214 (in Chinese)

[20] Allen-gil S M, Gilroy D J, Curtis L R. An ecoregion approach to mercury bioaccumulation by fish in reservoirs [J]. Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 1995, 28(1): 61-68

[21] Bloom N S. On the chemical form of mercury in edible fish and marine invertebrate tissue [J]. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 1992, 49(5): 1010-1017

[22] Scheuhammer A M, Meyer M W, Sandheinrich M B, et al. Effects of environmental methylmercury on the health of wild birds, mammals, and fish [J]. Ambio A Journal of the Human Environment, 2007, 36(1): 12-18

[23] 張勇. 貴州百花湖汞污染研究及污染控制成果淺析[D]. 太原: 太原理工大學(xué), 2016: 38-42

Zhang Y. The research of mercury pollution in Guizhou Baihua Lake and analysy of pollution control results [D]. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2016: 38-42 (in Chinese)

[24] 馮新斌. 烏江流域水庫(kù)汞的生物地球化學(xué)過(guò)程及環(huán)境效應(yīng)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2016: 325-350

[25] Poste A E, Muir D C G, Guildford S J, et al. Bioaccumulation and biomagnification of mercury in African lakes: The importance of trophic status [J]. Science of the Total Environment, 2014, 506: 126-136

[26] Dominik J, Tagliapietra D, Bravo A G, et al. Mercury in the food chain of the Lagoon of Venice, Italy [J]. Marine Pollution Bulletin, 2014, 88(1-2): 194-206

[27] Lavoie R A, Hebert C E, Rail J F, et al. Trophic structure and mercury distribution in a Gulf of St. Lawrence (Canada) food web using stable isotope analysis [J]. Science ofthe Total Environment, 2010, 408(22): 5529-5539

[28] Zhang L, Campbell L M, Johnson T B. Seasonal variation in mercury and food web biomagnification in Lake Ontario, Canada [J]. Environmental Pollution, 2012, 161(1): 178-184