李普亮，唐汶金

（惠州學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣東 惠州 516007）

全面兩孩政策正式實(shí)施已近兩年，但現(xiàn)實(shí)中居民的二孩生育意愿總體上低于預(yù)期。2016年12月全國(guó)婦聯(lián)發(fā)布的《實(shí)施全面兩孩政策對(duì)家庭教育的影響》顯示，53.3%的一孩家庭沒(méi)有生育二孩的意愿。學(xué)界的許多研究也發(fā)現(xiàn)居民二孩生育意愿確實(shí)不強(qiáng)（李琳［1］；姜賽［2］；楊海云［3］；洪秀敏［4］）。誠(chéng)然，影響居民生育意愿的因素紛繁復(fù)雜，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心的調(diào)查結(jié)果顯示，51.6%的受訪者不愿因?yàn)樯⒔档蜕钇焚|(zhì)［5］。家庭的生活品質(zhì)集中體現(xiàn)于家庭的消費(fèi)水平，而家庭消費(fèi)水平的度量不能局限于簡(jiǎn)單的客觀指標(biāo)的比較，在很大程度上還取決于居民的主觀感受。消費(fèi)滿意度是在主觀層面測(cè)度家庭消費(fèi)水平的一個(gè)合意指標(biāo)，如果子女?dāng)?shù)量的增加降低了消費(fèi)滿意度，居民可能傾向于放棄生育二孩。問(wèn)題是，家庭子女?dāng)?shù)量的增加是否真的會(huì)降低居民的消費(fèi)滿意度？這是一個(gè)十分有趣卻懸而未決的話題。

事實(shí)上，子女撫養(yǎng)與家庭消費(fèi)的關(guān)系早已引發(fā)了不少學(xué)者關(guān)注，但研究結(jié)論不盡一致。Becker研究發(fā)現(xiàn)，如果收入既定，當(dāng)子女?dāng)?shù)量較多時(shí)，家庭對(duì)每個(gè)子女的人力資本投資會(huì)下降，導(dǎo)致消費(fèi)減少，而當(dāng)一個(gè)家庭子女?dāng)?shù)量較少時(shí)，每個(gè)子女的人力資本投資會(huì)增加，進(jìn)而增加消費(fèi)［6］。Jungho Kim等通過(guò)對(duì)印尼生育行為與貧困關(guān)系的研究表明，兒童對(duì)家庭消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)面影響，擁有新生兒的家庭人均消費(fèi)會(huì)下降20%［7］。于昊淼等研究發(fā)現(xiàn)，孩子數(shù)量越多的家庭，越是省吃儉用，消費(fèi)水平越低［8］。Pedro Gete等研究認(rèn)為，孩子能為父母提供效用，但存在隨機(jī)的維護(hù)成本，同時(shí)更高的兒童風(fēng)險(xiǎn)會(huì)降低家庭生育率和消費(fèi)［9］。Lee等通過(guò)對(duì)40個(gè)國(guó)家的轉(zhuǎn)移賬戶數(shù)據(jù)的研究顯示，低于標(biāo)準(zhǔn)的生育率將使人均消費(fèi)最大化［10］。王建志基于2008年社會(huì)綜合調(diào)查數(shù)據(jù)（CGSS）研究證實(shí)，子女?dāng)?shù)量較多的家庭傾向于選擇較低的消費(fèi)水平，表現(xiàn)出一種“節(jié)約欲”［11］。但也有部分學(xué)者的研究支持了子女撫養(yǎng)與家庭消費(fèi)的正相關(guān)性。Jungho Kim通過(guò)對(duì)印尼家庭研究發(fā)現(xiàn)，在生育率上升的同時(shí)會(huì)增加教育支出，只有失業(yè)的情況下才會(huì)明顯發(fā)現(xiàn)家庭消費(fèi)減少［12］。劉雙等基于湖北省209戶農(nóng)村家庭的入戶訪談數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，家庭撫養(yǎng)子女?dāng)?shù)量會(huì)顯著增加高消費(fèi)農(nóng)戶的家庭支出，但這一因素對(duì)低消費(fèi)農(nóng)戶家庭支出沒(méi)有無(wú)顯著影響［13］。趙昕東等基于2007年中國(guó)家庭收入項(xiàng)目（CHIPS）的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，兒童數(shù)量對(duì)家庭的消費(fèi)邊際影響是正的，從長(zhǎng)期看，放松計(jì)劃生育限制對(duì)促進(jìn)消費(fèi)極為重要［14］。

盡管已有不少學(xué)者對(duì)子女撫養(yǎng)與居民消費(fèi)支出的關(guān)系進(jìn)行了有價(jià)值的探討，但由于眾多學(xué)者采用的數(shù)據(jù)和方法不一，研究結(jié)論尚未達(dá)成共識(shí)。更重要的是，客觀層面的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)與主觀層面的消費(fèi)滿意度并不等價(jià)。比如教育、醫(yī)療服務(wù)價(jià)格的上升會(huì)導(dǎo)致此類(lèi)家庭消費(fèi)支出的被動(dòng)增長(zhǎng)，居民由此產(chǎn)生的是負(fù)擔(dān)感而非滿足感。因此，對(duì)于居民的生育決策而言，子女?dāng)?shù)量變化與消費(fèi)滿意度的關(guān)系更加值得關(guān)注。那么，子女?dāng)?shù)量究竟會(huì)對(duì)家庭消費(fèi)滿意度產(chǎn)生何種影響？背后的影響機(jī)理又是什么？對(duì)上述問(wèn)題的回答不僅可以在一定程度上彌補(bǔ)已有文獻(xiàn)研究視角的不足，還可為如何進(jìn)一步提升全面兩孩政策實(shí)施效果的合意性提供有益啟示。

一、子女?dāng)?shù)量對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度的影響機(jī)理解析

城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)對(duì)象不僅包括食品、衣著等私人品，也包括教育、醫(yī)療保健等公共品，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度就是指城鎮(zhèn)居民從消費(fèi)各種私人品和公共品中獲得滿足感的程度。城鎮(zhèn)居民家庭子女?dāng)?shù)量①的增加可能會(huì)從多個(gè)角度對(duì)家庭消費(fèi)滿意度產(chǎn)生影響（見(jiàn)圖1）。

圖1 子女?dāng)?shù)量對(duì)消費(fèi)滿意度影響示意圖

首先，子女?dāng)?shù)量會(huì)通過(guò)改變父（母）親勞動(dòng)供給影響居民消費(fèi)滿意度。張川川研究發(fā)現(xiàn)，生育子女?dāng)?shù)量增加會(huì)顯著降低城鎮(zhèn)已婚女性的勞動(dòng)供給，并且顯著降低就業(yè)女性的工作時(shí)間投入和工資水平［15］。雖然當(dāng)下女性犧牲工作時(shí)間照顧孩子較為多見(jiàn)，但Li等研究發(fā)現(xiàn)，在不將（岳）祖父母納入分析范疇時(shí)，子女?dāng)?shù)量對(duì)父親勞動(dòng)供給具有顯著的負(fù)效應(yīng)［16］。因此，當(dāng)未成年子女?dāng)?shù)量增加時(shí)，可能會(huì)降低父（母）親工作時(shí)間投入和報(bào)酬。根據(jù)Keynes的絕對(duì)收入假說(shuō)的觀點(diǎn)，當(dāng)其他條件不變時(shí)，收入減少會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)隨之降低，從而使得家庭消費(fèi)水平下降，進(jìn)而降低居民消費(fèi)滿意度［17］。

其次，子女?dāng)?shù)量會(huì)通過(guò)改變居民儲(chǔ)蓄水平影響居民消費(fèi)滿意度。Nether提出的家庭儲(chǔ)蓄需求模型（Household Saving Demand Model）基于微觀結(jié)構(gòu)分析了年齡結(jié)構(gòu)與消費(fèi)、儲(chǔ)蓄的關(guān)系，認(rèn)為孩子和儲(chǔ)蓄之間存在替代關(guān)系［18］。即一個(gè)家庭中孩子數(shù)量較多時(shí)，考慮到未來(lái)得到子女贍養(yǎng)自己的機(jī)會(huì)較大，父母會(huì)降低儲(chǔ)蓄，而將財(cái)富用于消費(fèi)。然而，當(dāng)下多數(shù)父母雖不出于養(yǎng)老動(dòng)機(jī)而增加儲(chǔ)蓄，但會(huì)為子女將來(lái)的就業(yè)、結(jié)婚、購(gòu)房等事宜增加儲(chǔ)蓄。家庭的收入是相對(duì)固定的，儲(chǔ)蓄的增加必然導(dǎo)致消費(fèi)的減少，從而使得家庭消費(fèi)水平降低，進(jìn)而降低居民消費(fèi)滿意度。

再次，子女?dāng)?shù)量會(huì)通過(guò)改變家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響居民消費(fèi)滿意度。撫養(yǎng)子女需要大量的支出，例如食品支出、教育支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出及文化娛樂(lè)支出等。面對(duì)既定數(shù)量的可支配收入，子女?dāng)?shù)量的增加將會(huì)促使家庭對(duì)其可支配收入在不同消費(fèi)之間進(jìn)行重新配置，也即家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)將會(huì)隨著子女?dāng)?shù)量的變化進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。比如，當(dāng)前，絕大多數(shù)父母持有“不能讓孩子輸在起跑線上”的心態(tài)，持續(xù)加大對(duì)子女的教育支出及其他有利于子女身心發(fā)展的支出，但因子女?dāng)?shù)量增加引發(fā)的相關(guān)消費(fèi)支出勢(shì)必?cái)D占家庭的其他消費(fèi)支出，而且許多帶有攀比性質(zhì)的消費(fèi)支出并不能給家庭帶來(lái)真正滿足和快樂(lè)，進(jìn)而會(huì)在一定程度上對(duì)居民的消費(fèi)滿意度產(chǎn)生負(fù)向影響。

然而，子女?dāng)?shù)量也有可能對(duì)居民消費(fèi)滿意度產(chǎn)生正向提升作用。Becker提出，父母生育和撫養(yǎng)子女的投入可作為投資成本，父母可以從子女身上獲得效用，其提出的生育選擇的數(shù)量質(zhì)量替代理論認(rèn)為，生育子女如同購(gòu)買(mǎi)耐用消費(fèi)品［19］。同時(shí)，Leibenstein也提出子女能夠被看作是和商品類(lèi)似的消費(fèi)品，可以給人帶來(lái)效用［20］。按照兩位學(xué)者的觀點(diǎn)，父母在撫養(yǎng)子女的過(guò)程中，能夠從這類(lèi)特殊的消費(fèi)品中獲得心靈上的滿足，這樣一來(lái)，子女?dāng)?shù)量的增多反而有利于增強(qiáng)居民的消費(fèi)滿意度。

綜上所述，子女?dāng)?shù)量對(duì)居民消費(fèi)滿意度的影響存在正向和負(fù)向兩類(lèi)作用機(jī)制。那么，子女?dāng)?shù)量的變化究竟會(huì)對(duì)居民消費(fèi)滿意度造成怎樣的影響有待進(jìn)一步實(shí)證研究。

二、模型設(shè)定、變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）模型設(shè)定

為實(shí)證檢驗(yàn)子女?dāng)?shù)量對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度的影響，選擇建立Ordered Logistic模型進(jìn)行估計(jì)，其基本形式如下：

其中Y為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度，j為滿意度等級(jí)（j=1，2，3），CHILD為子女?dāng)?shù)量，其余為控制變量，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）變量說(shuō)明

由于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度（Y）是城鎮(zhèn)居民對(duì)自身消費(fèi)狀態(tài)的主觀評(píng)價(jià)，所以在調(diào)查問(wèn)卷中設(shè)計(jì)了如下問(wèn)題：您對(duì)自己家庭目前的消費(fèi)水平滿意嗎？評(píng)價(jià)選項(xiàng)分別為滿意、一般、不滿意。為便于計(jì)量分析，采用李克特量表進(jìn)行刻畫(huà)，對(duì)評(píng)價(jià)等級(jí)分別賦值為3、2、1。子女?dāng)?shù)量（CHILD）是模型的核心解釋變量。對(duì)此，調(diào)查問(wèn)卷設(shè)置了以下問(wèn)題：您的家庭需要撫養(yǎng)的子女有多少人？將問(wèn)卷收集得到的子女?dāng)?shù)量直接作為解釋變量的測(cè)量值進(jìn)行實(shí)證分析。雖然研究子女?dāng)?shù)量對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度的影響是實(shí)證研究的重點(diǎn)，但城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度的影響因素并不局限于此，因此還選取了以下控制變量：（1）城鎮(zhèn)居民個(gè)體特征，包含性別（SEX）、年齡（AGE）、受教育程度（EDU）等。（2）城鎮(zhèn)居民家庭特征，包括家庭年總收入（INCOME）和家庭戶籍狀況（HUJI）。（3）城鎮(zhèn)居民對(duì)政府民生投入的滿意度（MS）。之所以加入這一控制變量，主要考慮到城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)并不局限于私人產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)，公共產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)也是重要的組成部分，而公共產(chǎn)品或服務(wù)的供給與政府民生投入息息相關(guān)，城鎮(zhèn)居民對(duì)政府民生投入的滿意度很有可能影響到自身的消費(fèi)滿意度。在問(wèn)卷調(diào)查中，主要涉及了城鎮(zhèn)居民對(duì)政府教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障投入的滿意狀況，按照因子分析法計(jì)算結(jié)果對(duì)其賦值后再進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。（4）城鎮(zhèn)居民的超前消費(fèi)觀念（CQXF）。有研究發(fā)現(xiàn)，超前消費(fèi)觀念與消費(fèi)意向、消費(fèi)行為存在顯著的正相關(guān)關(guān)系［21］，支持超前消費(fèi)觀念的城鎮(zhèn)居民可能會(huì)有更高的消費(fèi)滿意度。所以在問(wèn)卷中設(shè)置如下問(wèn)題：您是否支持超前消費(fèi)行為？并對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行賦值。而各變量的具體含義，賦值規(guī)則，以及處理后樣本變量的描述統(tǒng)計(jì)如表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

（續(xù)表1）

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

全文實(shí)證數(shù)據(jù)源自對(duì)廣東省部分地區(qū)城鎮(zhèn)居民的隨機(jī)抽樣調(diào)查。問(wèn)卷調(diào)查由惠州學(xué)院部分經(jīng)專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)的大學(xué)生分別于2013年和2016年暑期完成，調(diào)研區(qū)域涵蓋深圳、惠州、河源等不同經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度的地區(qū)。在正式進(jìn)行調(diào)研之前，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容、調(diào)研技巧等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)，并在小范圍內(nèi)選擇城鎮(zhèn)居民進(jìn)行預(yù)調(diào)查，根據(jù)預(yù)調(diào)查反饋結(jié)果對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行修改完善；調(diào)研過(guò)程中，均采用“一對(duì)一”調(diào)查方式，避免訪談對(duì)象出現(xiàn)理解偏差，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可靠性。正式調(diào)查期間，共發(fā)放問(wèn)卷942份，剔除無(wú)效問(wèn)卷后剩余802份，有效率為85%。其中2013年有效問(wèn)卷339份，2016年有效問(wèn)卷463份。在訪談對(duì)象中，男性占比47.3%，女性占比52.7%，性別比基本持平；中專(zhuān)及高中以上的受訪者比例高達(dá)71%，同時(shí)71%的受訪者年齡分布在40歲以下，說(shuō)明受訪者文化水平較高，接受能力較強(qiáng)，有利于保證問(wèn)卷的真實(shí)性和有效性（見(jiàn)表2）。

表2 訪談對(duì)象基本特征

三、實(shí)證結(jié)果分析

（一）模型估計(jì)結(jié)果

運(yùn)用Stata14.0對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，實(shí)證結(jié)果如表3所示。

表3 子女?dāng)?shù)量Ordered Logistic模型回歸結(jié)果

（續(xù)表3）

表3中的回歸（1）顯示，在對(duì)城鎮(zhèn)居民個(gè)體特征、家庭特征及政府民生投入滿意度進(jìn)行控制后，子女?dāng)?shù)量對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度的影響在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。如前所述，子女?dāng)?shù)量的增加會(huì)在一定程度上降低家庭消費(fèi)水平，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)滿意度下降。但按照Leibenstein的觀點(diǎn)，子女又可以看作一種和其他商品類(lèi)似的耐用消費(fèi)品，從這一角度看，父母在撫養(yǎng)子女的同時(shí)能夠從這一過(guò)程中獲得精神上的滿足感，從而在一定程度上抵消了因家庭消費(fèi)水平下降對(duì)消費(fèi)滿意度帶來(lái)的負(fù)面影響。在各控制變量中，城鎮(zhèn)居民的年齡對(duì)消費(fèi)滿意度存在顯著影響，性別、受教育程度在統(tǒng)計(jì)上不顯著。隨著年齡的增大，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度逐漸增加，由于計(jì)劃生育政策的實(shí)施，所以年齡較大的城鎮(zhèn)居民家庭中一般只有一個(gè)孩子，因此其家庭負(fù)擔(dān)較小，同時(shí)年齡較大的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)欲望對(duì)比年輕的城鎮(zhèn)居民相對(duì)較弱，所以更容易獲得滿足感。而在家庭特征方面，城鎮(zhèn)居民家庭收入與其消費(fèi)滿意度呈顯著正相關(guān)。眾所周知，收入是消費(fèi)的前提，當(dāng)收入越高時(shí)，城鎮(zhèn)居民用于子女未來(lái)發(fā)展的儲(chǔ)蓄和子女各項(xiàng)支出所占比例會(huì)越小，因而對(duì)家庭其他支出的擠占效應(yīng)會(huì)大大弱化，居民可用于其他消費(fèi)的資金并未顯著減少，使得居民的消費(fèi)欲望基本可以滿足，因此收入高的家庭比收入低的家庭更易獲得消費(fèi)滿足感。另外，對(duì)政府民生投入滿意度與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度間存在顯著正相關(guān)，表明了政府的財(cái)政民生投入提高了居民享受的公共品數(shù)量和質(zhì)量，進(jìn)而對(duì)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)滿意度起到促進(jìn)作用，這與李普亮的研究結(jié)論一致［22］。

需要注意的是，一個(gè)家庭子女?dāng)?shù)量越多，并不意味著這個(gè)家庭的子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)就越重，因?yàn)樽优畵狃B(yǎng)負(fù)擔(dān)大小還取決于家庭的勞動(dòng)人口數(shù)量，通常情況下，子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與家庭子女?dāng)?shù)量呈正相關(guān)，與家庭勞動(dòng)人口呈負(fù)相關(guān)。因此，一個(gè)家庭子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)不同，對(duì)應(yīng)的居民消費(fèi)滿意度也會(huì)存在差異。這是因?yàn)?，單個(gè)勞動(dòng)人口撫養(yǎng)的子女?dāng)?shù)量越多，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)往往越重，子女撫養(yǎng)支出勢(shì)必會(huì)擠占更多家庭在其他領(lǐng)域的消費(fèi)支出。而且，此種情形下父母為撫養(yǎng)子女而犧牲工作時(shí)間對(duì)家庭收入的沖擊會(huì)更大，致使子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)重的家庭消費(fèi)水平會(huì)呈下降趨勢(shì)。正所謂“由儉入奢易，由奢入儉難”，單個(gè)勞動(dòng)人口撫養(yǎng)的子女?dāng)?shù)量增加后難以再按照以前的消費(fèi)觀念和欲望進(jìn)行消費(fèi)，消費(fèi)滿意度可能就會(huì)隨之下降。為此，進(jìn)一步以子女撫養(yǎng)比（CDR）②作為衡量撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的指標(biāo)，考察了家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與居民消費(fèi)滿意度的影響，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表4。表4中回歸（1）顯示，在控制相關(guān)變量后，子女撫養(yǎng)比的系數(shù)為-1.315，并且在統(tǒng)計(jì)上十分顯著，表明子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，這與預(yù)期是相吻合的。

表4 子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)Ordered Logistic回歸結(jié)果

為確保實(shí)證結(jié)果的可靠性，進(jìn)一步從兩個(gè)方面對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。（1）由于實(shí)證數(shù)據(jù)通過(guò)兩次調(diào)研得出，考慮到兩次調(diào)研時(shí)間跨度較長(zhǎng)，數(shù)據(jù)之間可能存在些許差異，因此分別以2013、2016年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，再次對(duì)模型進(jìn)行了估計(jì)。（2）由于使用Ordered Logistic模型的前提是假定殘差服從logistic分布，再次假定殘差服從正態(tài)分布，再以有序Probit模型對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行了估計(jì)。實(shí)證結(jié)果顯示，無(wú)論以子女?dāng)?shù)量還是子女撫養(yǎng)比作為解釋變量，基本結(jié)論并未發(fā)生改變，表明上述實(shí)證結(jié)果比較穩(wěn)健。

（二）進(jìn)一步討論

上述實(shí)證結(jié)果顯示城鎮(zhèn)居民家庭子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)對(duì)其消費(fèi)滿意度呈顯著負(fù)相關(guān)，即家庭子女?dāng)?shù)量增加會(huì)導(dǎo)致?lián)狃B(yǎng)負(fù)擔(dān)增大，繼而降低其生活質(zhì)量，這可能致使城鎮(zhèn)居民家庭因此放棄生育二孩，因此盡快理清子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的來(lái)源對(duì)提升全面兩孩政策的實(shí)施效果具有重要作用。結(jié)合現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為城鎮(zhèn)居民的撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)源自經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，照顧負(fù)擔(dān)以及其他負(fù)擔(dān)（見(jiàn)圖2）。

圖2 撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)結(jié)構(gòu)圖

徐安琪研究發(fā)現(xiàn)，從直接經(jīng)濟(jì)成本而言，將一個(gè)孩子撫養(yǎng)到16歲需要大約25萬(wàn)元，而撫養(yǎng)至高校畢業(yè)約花費(fèi)48萬(wàn)元，至結(jié)婚則需要約49萬(wàn)元［23］。而在當(dāng)下，撫養(yǎng)一個(gè)子女的支出較十年前只增不減，因此，撫養(yǎng)一個(gè)子女會(huì)給家庭帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的家庭尤為甚之。另外，當(dāng)前符合生育二孩政策條件的城鎮(zhèn)居民正是主要的社會(huì)勞動(dòng)力，其可用于照顧孩子的時(shí)間極為匱乏，父母放棄工作時(shí)間去照顧孩子意味著失去更多的晉升和再教育機(jī)會(huì)，機(jī)會(huì)成本較高。同時(shí)符合生育二孩政策的城鎮(zhèn)居民大多為獨(dú)生子女，贍養(yǎng)老人數(shù)量較多，缺乏充足時(shí)間照顧孩子。而許多老人在幫忙照顧一個(gè)孩子后往往不愿再去照顧另一個(gè)，而且，考慮到隔代教育對(duì)子女未來(lái)發(fā)展的影響，不少年輕父母也不愿讓父母照看孩子，這使得子女?dāng)?shù)增加為城鎮(zhèn)居民家庭帶來(lái)巨大的照顧負(fù)擔(dān)。再者，還有部分父母擔(dān)憂生育二孩對(duì)第一個(gè)子女的負(fù)面影響，這在無(wú)形之中增加了其生育二孩的心理成本，因此，子女?dāng)?shù)量的增加也可能會(huì)給家庭帶來(lái)其他方面的負(fù)擔(dān)。

四、結(jié)論性評(píng)述

全面兩孩政策實(shí)施未能如愿打破城鎮(zhèn)居民生育意愿低迷的現(xiàn)象，不少居民擔(dān)心生育二孩降低生活品質(zhì)。以消費(fèi)滿意度作為衡量家庭生活質(zhì)量的合意指標(biāo)，基于不同發(fā)達(dá)程度地區(qū)的802份城鎮(zhèn)居民問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了子女?dāng)?shù)量對(duì)居民消費(fèi)滿意度的影響。研究結(jié)果顯示：子女?dāng)?shù)量與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度之間存在正向與負(fù)向兩種作用機(jī)制，城鎮(zhèn)居民子女?dāng)?shù)量的增加并不必然導(dǎo)致家庭消費(fèi)滿意度的下降；單獨(dú)的子女?dāng)?shù)量并不對(duì)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)滿意度產(chǎn)生顯著影響，但子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的增加卻顯著降低家庭消費(fèi)滿意度；經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和照顧負(fù)擔(dān)是城鎮(zhèn)居民家庭子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)的主要來(lái)源。因此，若要提升全面兩孩政策的實(shí)施效果，必須堅(jiān)持多管齊下，努力降低家庭子女撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)，確保居民生活質(zhì)量不會(huì)因?yàn)樯⒍陆?。一方面，?yīng)實(shí)施更加積極的就業(yè)政策，提高城鎮(zhèn)家庭勞動(dòng)年齡人口的就業(yè)水平和收入能力，增強(qiáng)城鎮(zhèn)家庭的子女撫養(yǎng)能力。另一方面，應(yīng)繼續(xù)完善落實(shí)女職工產(chǎn)假制度，保障女職工在產(chǎn)期間的合法權(quán)益，這在短期內(nèi)雖然降低了勞動(dòng)力的供給，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，寬松的生育環(huán)境有助于延長(zhǎng)人口紅利期。與此同時(shí)，加快推進(jìn)財(cái)稅體制改革，盡快實(shí)施分類(lèi)與綜合相結(jié)合的個(gè)人所得稅制，將生育和撫養(yǎng)二孩的必要費(fèi)用納入稅前專(zhuān)項(xiàng)扣除范圍；進(jìn)一步加大政府在教育、醫(yī)療衛(wèi)生等重點(diǎn)民生領(lǐng)域的投入力度，降低城鎮(zhèn)居民在生育和撫養(yǎng)二孩過(guò)程中支付的民生性公共品的價(jià)格；積極發(fā)揮財(cái)稅政策引導(dǎo)作用，鼓勵(lì)社會(huì)資本建立多層次、高質(zhì)量的幼兒托管服務(wù)體系，減輕城鎮(zhèn)居民照料二孩的后顧之憂。

注釋?zhuān)?/p>

①子女?dāng)?shù)量包含未成年子女?dāng)?shù)量和已成年在校子女?dāng)?shù)量。

②子女撫養(yǎng)比（CDR）=（未成年子女?dāng)?shù)量＋成年在校子女?dāng)?shù)量/有收入的人口數(shù)）×100%。

［1］李琳，崔元起.上海市在婚戶籍人口二胎生育意愿及其影響因素的研究［J］.生殖與避孕，2014（11）：914-919.

［2］姜賽，辛怡.天津市“全面二孩”政策下城市居民生育意愿的影響因素分析［J］.中國(guó)初級(jí)衛(wèi)生保健，2017（1）：41-43.

［3］楊海云，李繼紅.昆明市“單獨(dú)二孩”政策生育意愿的情況研究［J］.中國(guó)婦幼保健，2016（5）：899-902.

［4］洪秀敏，朱文婷.二孩時(shí)代生還是不生？——獨(dú)生父母家庭二孩生育意愿及影響因素探析［J］.北京社會(huì)科學(xué)，2017（5）：69-78.

［5］孫震，馬思源，黃亞惠.46.2%受訪者明確愿意生二孩［N］.中國(guó)青年報(bào)，2015-11-06（07）.

［6］Gary S.Becker.A Treatise on the Family［M］.Cambridge，Massachusetts：Harvard University press，1993.

［7］Jungho Kim，Henriette Engelhardt，Alexia Prskawetz，Arnstein Aassve.Does fertility decrease household consumption?An analysis of poverty dynamics and fertility in Indonesia［J］.Demographic Research，2009，20（26）：623-656.

［8］于昊淼，楊嬌嬌，王冠.子女性別、數(shù)量對(duì)中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)影響的實(shí)證分析［J］.中國(guó)經(jīng)貿(mào)，2011（12）：120-121.

［9］Pedro Gete，Paolo Porchia.Fertility and consumption when having a child is a risky investment［J］.Mpra Paper，2010.

［10］Ronald Lee，Andrew Mason.Is low fertility really a problem?Population aging，dependency，and consumption［J］.Science，2014，346：229-234.

［11］王建志，任繼球，齊乾.我國(guó)居民消費(fèi)問(wèn)題研究——基于子女?dāng)?shù)量、內(nèi)生時(shí)間偏好視角［J］.宏觀質(zhì)量研究，2016（3）：61-70.

［12］Jungho Kim.Alexia Prskawetz.External Shocks，Household Consumption and Fertility in Indonesia［J］.Population Research&Policy Review，2010，29（4）：503-526.

［13］劉雙，祁春節(jié)，趙玉.農(nóng)戶消費(fèi)行為差異分析——基于湖北兩地區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（2）：23-32.

［14］趙昕東，李林.家庭經(jīng)濟(jì)因素和人口特征如何影響不同收入等級(jí)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)［J］.數(shù)理統(tǒng)計(jì)跟管理，2016（6）：1076-1085.

［15］張川川.子女?dāng)?shù)量對(duì)已婚女性勞動(dòng)供給和工資的影響［J］.人口與經(jīng)濟(jì)，2011（5）：29-35.

［16］Li HB，Yi J，Zhang J.Fertility，Household Structure，and Parental Labor Supply：Evidence from Rural China［J］.IZA Working Paper.No.9342，2015.

［17］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014：396-403.

［18］Nether，P.A.Peasants，procreation，and pension［J］.American Economic Review，1971（61）：380-389.

［19］Gary S.Becker.An economic Analysis of Fertility［J］.Nber Chapters，1960，41（5）：209-240.

［20］Harvey Leibenstein.The Economic Theory of Fertility Decline［J］.Quarterly Journal of Economics，1975，89（1）：1-31.

［21］董雅麗，張強(qiáng).消費(fèi)觀念與消費(fèi)行為實(shí)證研究［J］.商業(yè)研究，2011（8）：7-10.

［22］李普亮.財(cái)政民生性支出與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)滿意度研究［J］.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（4）：14-25.

［23］徐安琪.孩子的經(jīng)濟(jì)成本：轉(zhuǎn)型期的結(jié)構(gòu)變化與優(yōu)化［J］.青年研究，2003（12）：1-9.