馮傳書，崔安慧

（1.湖南省語言文字培訓(xùn)測試中心，湖南 長沙 410012；2.湖南師范大學(xué)文學(xué)院，湖南 長沙 410012）

隨著漢語語法研究的逐步深入，圍繞漢語構(gòu)詞法的研究成果層出不窮。但是，針對派生式構(gòu)詞法的研究略顯薄弱，尤其是對派生式構(gòu)詞法的重要組成部分——詞綴的研究相對較少。事實(shí)上，詞綴作為最小結(jié)構(gòu)的語法單位，在學(xué)術(shù)討論上還存在著很大的爭議性，值得我們把它作為一個專題進(jìn)行研究探討。

關(guān)于詞綴的定義，目前學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。比如朱德熙先生認(rèn)為“真正的詞綴只能粘附在詞根成分上頭，它跟詞根成分只有位置上的關(guān)系，沒有意義上的關(guān)系。”[1](P29-32)在他的定義下詞綴的范圍相對狹窄，他認(rèn)為構(gòu)成漢語前綴的只有三個：“初”、“第”、“老”，后綴則包括“子”、“兒”、“頭”、“們”、“了”、“著”、“過”、“的”和“得”。而呂叔湘先生認(rèn)為“比詞小的單位是語素，獨(dú)立的語素是詞，不獨(dú)立的語素是構(gòu)詞成分，包括詞根和語綴。”[2](P3-21)他還指出部分詞綴（以后綴為主）的附著對象不限于詞根或者詞，短語也應(yīng)該包含在內(nèi)。這個定義下詞綴的范圍明顯比朱德熙先生的要更加廣泛。

筆者以詞綴“老”為研究對象，從三個方面對派生式構(gòu)詞法下詞綴的具體界定問題進(jìn)行一些討論。

一、“老”字作為詞綴的研究成果

“老”在現(xiàn)代漢語中具有多義、多功能性的特點(diǎn)，可以充當(dāng)名詞、形容詞、副詞、詞綴等，在方言中也同樣有著多樣化的表達(dá)功能。

因?yàn)椤袄稀惫δ軓?fù)雜性的特點(diǎn)，關(guān)于“老“作為詞綴的研究已經(jīng)有不少，如：劉毅非（2007）從語法化的角度對“老”字進(jìn)行了動因和機(jī)制研究；[3]王寧寧（2010）的研究主要以“老”的虛化歷程為主；[4]除此之外，《“老”字的稱謂化作用》、《“老”字的意義及其維譯》、《現(xiàn)代漢語詞典所收詞綴探析》等論文也對“老”字作為詞綴的情況進(jìn)行了不同角度的研究；要特別提出的是董秀芳（2004）建立在詞庫和詞法概念基礎(chǔ)上的關(guān)于詞綴提出的觀點(diǎn)：“實(shí)際上，詞綴總是有一定的詞法意義的，其使用應(yīng)具有一定程度的規(guī)則性和周遍性，一些不表義的成分不一定是詞綴?！盵5](P16-20)

二、“老”字作為詞綴的格式

“老”作為詞綴，有前綴和后綴兩種格式。

（一）前綴“老”可以后加不同的稱謂構(gòu)成派生詞比如，“老”＋親屬稱謂詞：老爸、老媽、老哥、老姨、老侄、老兄……這類詞用來稱呼長輩或者平輩，帶有一定的詞匯意義，同時也有親近、熱絡(luò)的感情色彩。

1.“他們占據(jù)一個月也好，一百年也好，咱們得有個準(zhǔn)備。說真的，你老哥別太消極！在這個年月，咱們就得充分的活動，好弄碗飯吃，是不是？”（老舍《四世同堂》）

2.“要，當(dāng)然要?？墒抢现叮圻@兒跟桿子不同，這你很清楚。請你對弟兄們說明，既然要跟我一起打天下，日后自然是有福同享。目前日子苦，大家得熬著點(diǎn)兒。咱的部隊(duì)紀(jì)律嚴(yán)明，不許奸淫婦女，不許騷擾百姓，做事要聽從將令?！保ㄒρ┷蟆独钭猿伞罚?/p>

（二）前綴“老”也可以后加單音節(jié)姓氏構(gòu)成派生詞 老張、老王、老李……這種稱謂和直接稱呼名字相比，多了一些敬重和親切的味道。

3.比如，我媽和玉兒媽都知道，有過一次老張打老李，一查，原來是老蔣手下的兩個軍官在這里干過一仗，今天老張趕走了老李，明天老李又打跑了老張，老百姓跑了一陣子反。（戴厚英《流淚的淮河》）

4.后來他曉得醬菜廠自己開門市部，李八碗人到鎮(zhèn)上來開修車鋪，又到城里去賣菜，是副鎮(zhèn)長老楊給殷道嚴(yán)出的主意，就有了更嚴(yán)肅的想法。（陳世旭《將軍鎮(zhèn)》）

（三）“老”作為后綴 同樣可以放在單音節(jié)姓氏后面指稱人，和“老”作為前綴和單音節(jié)姓氏搭配相比，作為后綴的“老”與單音節(jié)姓氏搭配表達(dá)的是一種尊稱，多用來指稱有一定年紀(jì)、一定地位、受人尊敬的長輩，表示敬重的感情色彩比較濃厚，前綴的“老”構(gòu)成的派生詞隨意性更強(qiáng)一些，更突出親切、熟悉的味道。

5.在延安整風(fēng)的時候，我們曾學(xué)過郭老寫的《甲申三百年祭》。（李存葆《高山下的花環(huán)》）

（四）單獨(dú)列類 很多研究詞綴“老”的著作或者論文中，都單獨(dú)列出一個分類：“老”附加在動物名詞前指稱動物，但是這類詞非常有限，通常只能列舉出“老虎”、“老鼠”、“老鷹”三個。郭維（2010）專門寫了一篇文章論述“老鼠”、“老虎”的虛化歷程，從歷時角度探討“老”的演變。[7]我們承認(rèn)一些雙音詞在最開始構(gòu)詞的時候是通過派生式構(gòu)詞法以“詞綴＋詞根”的形式構(gòu)成，但是，隨著詞匯的使用發(fā)展，一些派生形式逐漸消失，只留下了幾個具有普遍使用性被大眾認(rèn)可的詞，其他的派生詞都消亡不再被使用。[8]而這幾個保留下來的詞，他們最初的詞綴與詞根的關(guān)系也在使用的過程中逐漸消失，詞綴逐漸同化到詞中，成為一個整體。最初的構(gòu)詞方式在現(xiàn)代漢語中實(shí)際上已經(jīng)不存在了。在這種情況下，我們不應(yīng)該再把當(dāng)初構(gòu)詞時的詞綴承認(rèn)為詞綴，而是應(yīng)該另外根據(jù)情況具體討論。

古漢語中“老”作為前綴后加動物名表示動物的構(gòu)詞方式[9]很多，下面舉例進(jìn)行說明：

6.“鐵里蟲有時蛀不穿，鉆倉鼠有時吃不飽，吊睛老虎沒威風(fēng)，灑墨判官齊跌倒，白日里鬼胡行，這回兒不見了。”（明《二刻拍案驚奇》）

7.腦后見腮村僧。大開眼了作夢。雖然趁得老鼠。一棒打破油甕。（南宋《古尊宿語錄》）

8.光一個老鴉，卻沒有了身上的火，船上就不妨礙。二位元帥才然放心，說道：“多謝國師老爺神力扶持，真?zhèn)€狠是一場驚恐也！”（明《三寶太監(jiān)西洋記》）

9.覓漢使兩只手掐著他的身上，狄希陳拿著頭，相于廷綁炮仗，用火點(diǎn)上藥線，把手往上一撒，老鴰飛在半空，就如霹靂一聲，震的那老鴰從空墜地，看那腦袋，震的兩半個，腦子也都空了。那老鴰大不如那灰色狗有些耐性。（明《醒世姻緣傳》）

10.這貴家子見楚玉是個秀麗模樣，便放肆地說：“哈嗨，來了個美人?！闭f完就用手去摸楚玉的臉。沒想到楚玉來個老鷹擒小雞，一下制服住這個貴家子，對他的十幾個打手說：“別亂動，動一動，就擰掉他的頭。”說完稍使勁，聽那貴家子喊疼：“別動，別動！”（民國《武宗逸史》）

11.濟(jì)公在旁邊拍手大笑道：“有趣，有趣！這幸虧是一具小棺材，假若是大棺材，這一個老蟲撲了，不知砸死幾個人。”（清《續(xù)濟(jì)公傳》）

12.吉木薩山中有老豬，其巨如牛，人近之輒被傷；常率其族數(shù)百，夜出暴禾稼。參領(lǐng)額爾赫圖牽七犬入山獵，猝與遇，七犬立為所啖，復(fù)厲齒向人。鞭馬狂奔，乃免。余擬植木為柵，伏巨炮其中，伺其出擊之。（清《紀(jì)昀閱微草堂筆記》）

在上面這些例子中，我們可以看出：“老”＋動物名表示動物是古漢語中一種固定的構(gòu)詞方式，構(gòu)詞數(shù)量也相對比較多，說明在古代“老”作為詞綴在這個結(jié)構(gòu)中具有一定的能產(chǎn)性。但是，在現(xiàn)代漢語詞匯中，大部分的動物都有了新的名稱，而不再用古代漢語的說法，這種情況下，這個結(jié)構(gòu)中的“老”還能被看作詞綴嗎？

三、“老”字作為詞綴的界定

“老”是一個詞綴是毫無疑問的，已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界充分的研究和證明。但是，是不是每一個有“老”構(gòu)成的復(fù)音詞中，“老”都是詞綴呢？顯然不是。我們可以用詞庫和詞法的區(qū)分來進(jìn)一步判斷“老”作為詞綴的界定。首先明確詞庫和詞法的概念，詞庫是一個語言中具有特異性的詞匯單位的總體，存儲在語言使用者的頭腦中，所以又稱心理詞庫。被收入詞庫中的詞都是具有一定特殊性的、不能進(jìn)行具體構(gòu)詞分析的詞。詞法是一套規(guī)則系統(tǒng)。我們把需要逐個記憶、缺乏規(guī)律性的詞統(tǒng)一歸入詞庫，叫做“詞匯詞”，具有規(guī)律性、根據(jù)語法規(guī)則可以大量生成的詞叫做“詞法詞”。[10]詞綴作為派生式構(gòu)詞法的一個部分，很明顯是一種詞法定義，有著很確定的規(guī)律性，同時根據(jù)具體語法規(guī)則可以生成同系列的詞匯。因此，我們判斷一個語素是不是詞綴，可以通過判斷它構(gòu)成的詞是“詞匯詞”還是“詞法詞”，從而進(jìn)行詞綴的界定。歸入詞庫的“詞匯詞”，它的構(gòu)成語素自然不是詞綴，而可以構(gòu)成“詞法詞”的語素，則可以順理成章地被判定為詞綴。

根據(jù)這個判定，前文提到的“老”＋單音節(jié)姓氏構(gòu)成的派生詞，“老張”、“老王”、“老劉”等，這些詞具有統(tǒng)一的規(guī)律性，可以大量生成，是典型的詞法詞，所以這些詞中的“老”屬于詞綴。但是，隨著語言的發(fā)展使用，到現(xiàn)在，“老”作為前綴加動物名表示動物的功能已經(jīng)非常弱化了，古漢語中使用的派生詞到現(xiàn)在也只剩下了“老虎”、“老鼠”和“老鷹”依然在使用，其他按照這個構(gòu)詞方式構(gòu)成的派生詞已經(jīng)在現(xiàn)代漢語的詞匯系統(tǒng)中消失。比如，我們用“烏鴉”代替“老鴉”，用“貓頭鷹”代替“老梟”等等。我們在討論詞綴的界定標(biāo)準(zhǔn)時談到，詞綴應(yīng)該有一定的詞法意義，同時，詞綴的使用應(yīng)該具有一定的規(guī)則性和普遍性?！袄稀痹凇袄销棥薄ⅰ袄匣ⅰ?、“老鼠”中，明顯已經(jīng)不具有實(shí)際的詞法意義，同時，這種構(gòu)詞方式也不再具有能產(chǎn)性。也就是說“老鼠”、“老鷹”、“老虎”這三個詞雖然有一定的規(guī)律性，但是現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)并不能夠根據(jù)這個規(guī)則大量生成同系列詞匯，一些曾經(jīng)根據(jù)該詞法生成的詞在語言的發(fā)展變化中已經(jīng)逐漸消失在現(xiàn)代漢語的詞匯系統(tǒng)中，僅剩的“老鼠”、“老鷹”、“老虎”各語素之間關(guān)系緊密、不可分析，“老”在構(gòu)詞中沒有任何實(shí)際詞法意義，我們應(yīng)該把它們作為具有特異性的詞匯詞歸入詞庫。由此，我們認(rèn)為，“老”在作為可以普遍使用的、表達(dá)一定詞法意義的結(jié)構(gòu)中，是詞綴；在諸如“老虎”、“老鼠”、“老鷹”等無法明確詞法意義、無法再生成的結(jié)構(gòu)中，不屬于詞綴。

最后，我們再探討一個小問題：既然“老虎”、“老鼠”、“老鷹”這三個詞中的“老”不是詞綴而且“老”在詞中沒有任何詞法意義，那么，它們應(yīng)該歸類為單純詞還是復(fù)合詞呢？筆者認(rèn)為，“老虎”、“老鼠”、“老鷹”仍然應(yīng)該算是復(fù)合詞。這是我們從單純詞的定義角度出發(fā)得到的結(jié)論，用“老鼠”舉例來具體說明，單純詞是由一個語素構(gòu)成的詞，語素是最小的音義結(jié)合體。“老鼠”是最小的音義結(jié)合體嗎？我認(rèn)為不是，“鼠”承擔(dān)了這個詞的幾乎全部意義，具有較強(qiáng)的獨(dú)立性。而我們說的單純詞，例如“葡萄”、“沙發(fā)”等拆分開來根本不能表達(dá)詞語原本的意義。由此可見，“老鼠”、“老虎”、“老鷹”依然是復(fù)合詞，“老”雖然在詞中已經(jīng)沒有詞法意義，但是，把它當(dāng)做一個語音形式完整、失去語義的蛻化中的語素更加合適。