鐘秋瓚 申昌優(yōu) 陳榮華 連海 張祖清 張靜燕

（贛州市煙草科學(xué)研究所，江西 贛州 341000）

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上化學(xué)除草劑的廣泛應(yīng)用，在保護(hù)農(nóng)作物不受雜草危害、提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)、減輕農(nóng)民勞動(dòng)強(qiáng)度、降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本等方面起到了無法替代的作用?；瘜W(xué)除草劑在有效地控制田間雜草的同時(shí)也使農(nóng)作物藥害問題日益嚴(yán)重，尤其是除草劑土壤殘留致后茬作物藥害的現(xiàn)象不斷發(fā)生[1,2]。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，大面積推廣的單季晚稻-花生-單季晚稻高效種植模式，已成為江西省農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的一條有效途徑。然而由于除草劑的不科學(xué)使用，前茬稻田除草劑土壤殘留易致花生產(chǎn)生藥害，影響花生優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)。因此，本試驗(yàn)測定了3種稻田除草劑對花生生長的影響，以期為花生安全生產(chǎn)和上茬水稻除草劑合理使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試除草劑：50%二氯喹啉酸WP (江蘇富田農(nóng)化有限公司)；10%芐嘧磺隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）；25 g/L五氟磺草胺OD(美國陶氏益農(nóng)公司)。

供試花生品種：虔油1號(贛州市旱作物科學(xué)研究所)。

供試土壤：取自野外荒地且未施用任何農(nóng)藥的土壤，經(jīng)自然風(fēng)干后，去雜備用。

1.2 方法

1.2.1 供試藥劑質(zhì)量濃度梯度設(shè)計(jì)

試驗(yàn)中3種稻田除草劑最高施藥劑量分別參考其田間最大施用量并參考我國農(nóng)田20 cm耕作層每667m2干土150 t進(jìn)行換算得出所需施用量[3]。3種藥劑均按照最大推薦劑量、最大推薦劑量的50%、25%、10%、1%質(zhì)量濃度梯度進(jìn)行處理（見表1），且每個(gè)處理設(shè)置5個(gè)重復(fù)。

表1 3種除草劑質(zhì)量濃度梯度設(shè)置 (mg a.i/kg)

1.2.2 供試藥劑對花生生長的影響測定

施藥：稱取2.5 kg供試土壤若干份，分別對其噴灑不同劑量的3種除草劑水溶液，拌勻裝盆，使其在土壤中的濃度符合設(shè)定的濃度，并保持土壤含水量在60（±5）%。

播種：每盆均勻播種3粒浸泡12h，大小一致，發(fā)育良好的花生種子。

定期觀察花生長勢情況，并測量記載花生總鮮重、株高和第一對側(cè)枝長3個(gè)性狀，并計(jì)算其抑制率。

抑制率(%)=[對照(鮮重、株高、側(cè)枝長)-處理(鮮重、株高、側(cè)枝長)]/對照(鮮重、株高、側(cè)枝長) ×100。

臨界值取值：以鮮重、株高、側(cè)枝長等的抑制率為10%～15%時(shí)的施藥劑量作為參考標(biāo)準(zhǔn)[4]。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種稻田除草劑土壤殘留致花生藥害癥狀

3種稻田除草劑的施藥方式均為土壤處理，均不同程度的抑制花生植株的根、莖、葉的生長。50%二氯喹啉酸WP致使花生藥害癥狀顯現(xiàn)時(shí)間短，持續(xù)時(shí)間長，不易恢復(fù)；而10%芐嘧磺隆WP和25 g/L五氟磺草胺OD 則顯現(xiàn)時(shí)間長，輕者可恢復(fù)，嚴(yán)重者可使花生枯萎死亡（具體見表2）。

表2 3種稻田除草劑致花生藥害癥狀

2.2 3種土壤殘留除草劑施用量對花生生長的影響

2.2.1 二氯喹啉酸對花生生長的影響

二氯喹啉酸對花生的影響見圖1，二氯喹啉酸的施用量對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長產(chǎn)生了不同程度的抑制作用；隨著二氯喹啉酸施用量的增加，每個(gè)施用量相對應(yīng)的鮮重抑制率始終大于相應(yīng)的株高抑制率和側(cè)枝長抑制率。二氯喹啉酸的施用量為1.70×10-2mg a.i./kg時(shí)，其對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長的抑制率分別為18.31%、11.60%、15.87%，而當(dāng)二氯喹啉酸的施用量增加到4.25×10-2mg a.i./kg時(shí)，其對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長的抑制率分別為37.36%、20.27%、28.57%。由此可見，二氯喹啉酸導(dǎo)致花生產(chǎn)生藥害的臨界值為1.70×10-2mg a.i./kg。

2.2.2 芐嘧磺隆對花生生長的影響

芐嘧磺隆對花生的影響見圖2，芐嘧磺隆的施用量對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長產(chǎn)生了不同程度的抑制作用；隨著芐嘧磺隆施用量的增加，每個(gè)施用量相對應(yīng)的鮮重抑制率始終大于相應(yīng)的株高抑制率和側(cè)枝長抑制率。芐嘧磺隆的施用量為1.40×10-2mg a.i./kg時(shí)，其對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長的抑制率分別為15.79%、12.35%、15.67%，而當(dāng)芐嘧磺隆的施用量增加到3.50×10-2mg a.i./kg時(shí)，其對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長的抑制率分別為25.63%、19.96%、20.11%。由此可見，芐嘧磺隆導(dǎo)致花生產(chǎn)生藥害的臨界值為1.40×10-2mg a.i./kg。

圖2 芐嘧磺隆施用量對對花生生長的影響

圖1 二氯喹啉酸施用量對花生生長的影響

2.2.3 五氟磺草胺對煙株生長的影響

五氟磺草胺對花生的影響見圖3，五氟磺草胺的施用量對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長產(chǎn)生了不同程度的抑制作用。五氟磺草胺的施用量為2.50×10-3mg a.i./kg時(shí)，其對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長的抑制率分別為14.26%、7.35%、8.33%；五氟磺草胺的施用量為5.00×10-3mg a.i./kg時(shí)，其對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長的抑制率分別為25.68%、16.48%、22.62%；而當(dāng)五氟磺草胺的施用量增加到1.00×10-2mg a.i./kg，其對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長的抑制率分別為30.96%、19.01%、25.13%。由此可見，五氟磺草胺導(dǎo)致花生產(chǎn)生藥害的臨界值為5.00×10-3mg a.i./kg。

圖3 五氟磺草胺施用量對花生生長的影響

3 討論

在模擬除草劑土壤殘留致花生藥害試驗(yàn)中，3種稻田除草劑均不同程度地抑制花生的生長。50%二氯喹啉酸WP對花生植株的鮮重、株高、側(cè)枝長影響較嚴(yán)重，且有效成分二氯喹啉酸是典型的細(xì)胞壁生物合成的抑制劑[5]，使植株細(xì)胞壁生物合成明顯受抑制，其藥害癥狀為植株矮小，葉片淡綠、狹小內(nèi)卷皺縮，藥害表現(xiàn)較快，持續(xù)時(shí)間長，不易恢復(fù)。由于二氯喹啉酸在土壤中半衰期較長，降解速率慢[6]，二氯喹啉酸致花生藥害的臨界值低至1.70×10-2mg a.i./kg，稻田土壤中二氯喹啉酸殘留可直接對下茬作物花生產(chǎn)生藥害。芐嘧磺隆為磺酰脲類除草劑，其作用位點(diǎn)為乙酰乳酸合酶（ALS），抑制支鏈氨基酸的合成，從而抑制蛋白質(zhì)的合成[7]，其藥害癥狀主要表現(xiàn)為植株矮小，葉片小，須根少，藥害表現(xiàn)緩慢，持續(xù)時(shí)間長，不易引起植株死亡。由于芐嘧磺隆除草劑選擇性強(qiáng)，生物活性高，對不同作物的敏感性差異很大[8]，因而殘留的芐嘧磺隆很易對敏感作物產(chǎn)生藥害；芐嘧磺隆除草作用位點(diǎn)單一，連續(xù)使用極易產(chǎn)生抗藥性，水稻田不宜常年使用。五氟磺草胺為強(qiáng)乙酰乳酸合酶（ALS）抑制劑[9,10]，抑制植株生長，使生長點(diǎn)失綠，藥劑呈現(xiàn)較慢，持續(xù)時(shí)間較長，其藥害癥狀主要是葉片黃化，植株矮小，嚴(yán)重者整株萎蔫死亡。研究表明，五氟磺草胺具有光降解性[11]，在稻田中易降解，其DT90是4.7～4.8 d[12]，對水稻安全；根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，五氟磺草胺致花生藥害的臨界值為5.00×10-3mg a.i./kg，為其最大推薦劑量的50%，說明其對后茬花生的安全性相對較高，適宜在稻-花輪作田推廣應(yīng)用。

本試驗(yàn)初步評價(jià)了3種稻田除草劑對稻-花輪作田中花生生長的影響，所測結(jié)果可為稻-花輪作田除草劑的合理選擇提供參考。

[1]陳澤鵬，王靜，萬樹青，等.廣東部分地區(qū)煙葉畸形生長的原因及治理的研究[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2004，10(3)：38-41.

[2]鐘秋瓚，萬樹青，黎茶根，等.江西煙葉畸形生長的原因及治理研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26(6)：65-68.

[3]郝文波，李麗春，韓云，等.6種長效除草劑土壤殘留致煙草藥害癥狀及其致害臨界值[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40(09)：80-82，89.

[4]孫化田，張玉聚，趙永謙.除草劑藥害診斷原色圖譜[M].鄭州： 河南科學(xué)技術(shù)出版社，2002：7-9.

[5]宋穩(wěn)成，余蘋中.二氯喹啉酸的生態(tài)毒理學(xué)研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理 ，2006，27(9)：13-17.

[6]陳澤鵬，王靜，萬樹青，等.煙區(qū)土壤殘留二氯喹啉酸的消解動(dòng)態(tài) [J]. 農(nóng)藥 ，2007，46(7)： 479-480.

[7]王興國，許琴芳，朱金文，等.浙江不同稻區(qū)耳葉水莧對芐嘧磺隆的抗性比較[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2013，15(01)：52-58.

[8]葉發(fā)兵，吳中華，董元彥，岳霞麗.除草劑芐嘧磺隆對后茬作物的危害[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005(05)：72-73.

[9]蘇少泉.新一代稻田用除草劑——五氟磺草胺[J].世界農(nóng)藥 ，2008，30(5)：48-49.

[10]顧林玲.三唑并嘧啶磺酰胺類除草劑——五氟磺草胺[J].現(xiàn)代農(nóng)藥 ，2015(2)：46-51.

[11]王宏志，侯志廣，趙曉峰，等.五氟磺草胺的光解特性研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2013，38(7)：23-25.

[12] Tsochatzis E D，Tzimou-Tsitouridou R，Menkissoglu-Spiroudi U，et al.Laboratory and field dissipation of penoxsulam，tricyclazole and profoxydim in rice paddy systems[J].Chemosphere，2013(91)：1049-1057.