呂 青

（首都體育學(xué)院，北京 100191）

在冬奧會籌備的有力帶動下，北京市與河北省相關(guān)城市群的冰雪體育產(chǎn)業(yè)將有望形成3000億元以上效益的產(chǎn)業(yè)規(guī)模。為把握機遇，相應(yīng)政策措施也積極出臺。2016年11月，國家體育總局會同多部委聯(lián)合印發(fā)《冰雪運動發(fā)展規(guī)劃（2016—2025年）》，為促進冰雪運動繁榮健康發(fā)展制定了詳細規(guī)劃綱要；2017年“兩會”期間，民建河北省委提交提案，建議加快河北省冰雪產(chǎn)業(yè)發(fā)展；北京市也在積極建設(shè)冰雪基礎(chǔ)設(shè)施，并引入系列冰雪賽事活動，營造濃厚的冬奧文化氛圍。然而，冰雪休閑運動的發(fā)展，離不開冰雪休閑人才，而任何人才的培養(yǎng)都離不開院校。在冰雪休閑人才培養(yǎng)方面，現(xiàn)有研究主要考察了東北地區(qū)冰雪人才的培養(yǎng)，而京津冀地區(qū)人才培養(yǎng)的研究則更多關(guān)注高校體育資源開發(fā)、人才培養(yǎng)體系優(yōu)化、冰雪旅游人才培養(yǎng)等方面。融合發(fā)展相關(guān)的文獻則更多關(guān)注了體育產(chǎn)業(yè)融合，如體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合，運動休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合等。

盡管關(guān)于體育人才培養(yǎng)區(qū)域合作的研究愈加受到關(guān)注，且教育與體育部門也愈加重視體育教育改革，但是目前以京津冀一體化為背景的冰雪休閑人才研究較少，且主要集中于教育協(xié)同發(fā)展，缺乏立足于各地優(yōu)勢，關(guān)注人才融合培養(yǎng)的冰雪休閑人才培養(yǎng)體系研究。

為全面了解冰雪休閑人才的培養(yǎng)與融合現(xiàn)狀，并為相關(guān)部門提供決策支持，本文以京冀兩地6所體育類高等院校的學(xué)生為調(diào)查對象，從項目設(shè)置與開展、師資投入與分配、場地投入與分配情況等方面入手，全面研究兩地開展冰雪項目人才培養(yǎng)的融合程度，為促進京冀兩地冰雪項目的高效發(fā)展，助力冬奧會成功舉辦提供決策參考依據(jù)。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

京津高等院校冰雪項目發(fā)展及融合現(xiàn)狀。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過首都體育學(xué)院圖書館查閱國內(nèi)冰雪體育人才發(fā)展研究的相關(guān)文獻資料，為問卷設(shè)計和研究分析提供參考依據(jù)。

1.2.2 問卷調(diào)查法 對北京市、河北省的6所高等院校體育專業(yè)的學(xué)生進行問卷調(diào)查，采用隨機抽樣及線上問卷調(diào)查的形式，面向北京市學(xué)生回收問卷200份，有效問卷200份，回收率達到100%，問卷有效率達到100%；向河北省學(xué)生回收439份，有效問卷439份，回收率達到100%，問卷有效率達到100%。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 采用Excel 2003及SPSS 11.7軟件對問卷進行編碼整理及數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

京冀兩地高校冰雪項目的融合發(fā)展主要體現(xiàn)在交流學(xué)習(xí)、交流教學(xué)與場地共享3個方面，因此本研究主要從項目設(shè)置與開展、師資投入與分配、場地器材投入與分配進行融合現(xiàn)狀的分析。

2.1 項目設(shè)置與開展：交流學(xué)習(xí)存在頻率低、時長短的問題

項目設(shè)置與開展方面的融合發(fā)展主要體現(xiàn)為本地區(qū)內(nèi)及兩地間學(xué)生的交流學(xué)習(xí)，因此本研究主要調(diào)查了北京與河北高校在本地區(qū)及兩地區(qū)之間的交流培訓(xùn)狀況?？傮w而言，不論是在本地區(qū)進行交流還是兩地之間進行交流，院校間進行交流，還是院校與專業(yè)機構(gòu)間進行交流，兩地高校學(xué)生參與交流學(xué)習(xí)的機會與時長均較少，但學(xué)生普遍認為交流學(xué)習(xí)對自身技能掌握具有較大幫助。

以兩地高校學(xué)生去往外地培訓(xùn)機構(gòu)進行交流學(xué)習(xí)為例，兩地高校中超過30%的學(xué)生表示從未參與過跨院校及跨地域的交流學(xué)習(xí)。而在參與過交流學(xué)習(xí)的學(xué)生中，大部分學(xué)生表示交流學(xué)習(xí)活動頻率約為半年1次，而僅10%的學(xué)生參與的交流學(xué)習(xí)可達到1月1次的頻率。培訓(xùn)時長方面，兩地高校中均有超過80%的學(xué)生表示單次交流學(xué)習(xí)的平均時長小于2h。然而，在兩地高校參加過交流學(xué)習(xí)的學(xué)生中，約90%的學(xué)生表示交流學(xué)習(xí)對于自身掌握冰雪運動技能有幫助。由以上分析可知，跨院校及跨地域的交流學(xué)習(xí)能夠為學(xué)生學(xué)習(xí)冰雪項目拓展技能開拓視野，對提升訓(xùn)練效果具有一定積極作用，但當前交流學(xué)習(xí)的開展存在交流頻率低、交流時長短的問題，減少了學(xué)生通過交流提升技能的機會。

2.2 師資投入與分配情況：交流教學(xué)存在頻率低、本地融合的問題

師資投入與分配方面的融合發(fā)展主要體現(xiàn)為本地區(qū)內(nèi)及兩地間教師交流教學(xué)，因此本研究主要調(diào)查了北京與河北高校教師在本地區(qū)及兩地區(qū)之間的交換任教狀況?？傮w而言，交流教學(xué)更多集中于同一省市內(nèi)不同院校或機構(gòu)間，而跨省市的交流教學(xué)則較少。調(diào)查顯示，56.5%的北京學(xué)生與62.19%的河北學(xué)生表示本省市內(nèi)的外校冰雪專業(yè)教師曾進行過交流教學(xué)，而僅45.5%的北京學(xué)生與49.89%的河北學(xué)生表示外省市冰雪專業(yè)教師曾進行過交流教學(xué)，因此本區(qū)域內(nèi)的交流教學(xué)相對于跨區(qū)域的交流教學(xué)開展得更為普遍。從頻次來看，北京高校教師進行交流教學(xué)的開展頻次比河北高校要高，16.5%的北京表示交流教學(xué)的開展頻率每月多于1次，高出河北這一比例近10個百分點，因此北京高校間的教師交流開展得更為深入。就交流效果而言，在接受過交換教師培訓(xùn)的學(xué)生中，近90%的學(xué)生認為校外冰雪教師的授課對于學(xué)習(xí)課程具有較大幫助。由此可以看出，盡管教師交流能夠促進冰雪課程的學(xué)習(xí)，但目前京冀兩地冰雪項目在師資融合方面存在交流頻率不高，且以本地融合為主的問題。

2.3 場地器材投入與分配：場地設(shè)施共享的推動仍有不足

場地器材投入與分配方面的融合發(fā)展主要體現(xiàn)為本地區(qū)內(nèi)及兩地間場地器材的共享情況，因此本研究主要調(diào)查了北京與河北高校內(nèi)場地器材在本地區(qū)及兩地區(qū)之間的共享使用狀況。總體而言，兩地高校的場地器材對外共享程度較相近，且大部分學(xué)生認為共享場地器材對學(xué)習(xí)冰雪課程有較大幫助。以學(xué)生所在高校與本地區(qū)內(nèi)其他高校共享場地的狀況為例，45.5%的北京學(xué)生與45.1%的河北學(xué)生所在高校向本地區(qū)內(nèi)其他高校共享本校冰雪項目場地設(shè)施。而在接受過其他院校共享場地設(shè)施的學(xué)生中，超過90%的學(xué)生認為共享場地設(shè)施對提高冰雪課程學(xué)習(xí)效果有一定幫助。值得注意的是，接近一半的學(xué)生表示不清楚所在院校是否向其他院校提供場地設(shè)施共享，也有近40%的學(xué)生未接受過來自其他院校的場地設(shè)施共享。這一數(shù)據(jù)表明相當部分高校中冰雪項目場地設(shè)施共享使用并未形成普遍的共識，在推動本校與外校冰雪項目場地設(shè)施共享使用的力度仍有所不足。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 當前京冀兩地高校冰雪項目的設(shè)置與開展方面普遍存在培訓(xùn)頻率低、冰雪運動隊成立少、兩地交流學(xué)習(xí)時長短等問題。此外，兩地學(xué)生均認可了交流學(xué)習(xí)與融合培養(yǎng)對冰雪項目教學(xué)的重要性，因此京冀高校冰雪項目融合發(fā)展有助于兩地因地制宜、取長補短、協(xié)同促進冰雪項目發(fā)展水平的提升。

3.1.2 師資力量是發(fā)展冰雪項目的關(guān)鍵因素，但目前兩地間教學(xué)交流仍存在交流教學(xué)頻率低、以本地交流融合為主等問題。北京高校整體的師資情況要略優(yōu)于河北院校，而冰雪教師資源的匱乏在河北高校顯得尤為突出。交流教學(xué)能夠一定程度上改善這種師資分配的不均衡，且兩地院校學(xué)生普遍認為接受其它地區(qū)教師的授課能夠?qū)W(xué)習(xí)冰雪課程有所幫助，但當前跨地區(qū)的教學(xué)交流相較本地區(qū)的教學(xué)交流更少，因此師資分配不均的問題仍未得到合理改善。

3.1.3 京冀兩地高校的冰雪項目場地器材均未能充分滿足學(xué)生需求，且場地設(shè)施共享的推動作用不足。良好的器材設(shè)施為學(xué)生高效學(xué)習(xí)冰雪項目提供了基本的保障，但當前兩地高校的冰雪項目場地器材投入較不均衡，北京高校的場地設(shè)施狀況相較河北高校更優(yōu)。場地設(shè)施共享為場地器材供狀況較差的學(xué)生提供了使用優(yōu)質(zhì)器材設(shè)施的機會，但推動本校冰雪項目場地設(shè)施與外校共享使用的力度仍有所不足。

3.2 建 議

3.2.1 項目設(shè)置與開展方面，京冀兩地院校應(yīng)考慮增加冰雪課程培訓(xùn)課時，采取獎勵機制鼓勵建立冰雪運動隊，推動參與及組織冰雪項目相關(guān)賽事，并積極與開設(shè)相關(guān)冰雪專業(yè)課程的院校及機構(gòu)進行合作，增加學(xué)生參與校外培訓(xùn)交流的機會。

3.2.2 師資投入與分配方面，京冀兩地院校應(yīng)該適當增加每節(jié)課授課教師及助教人數(shù)，著力引進高水平的冰雪專業(yè)教師，大力組織在校教師學(xué)習(xí)培訓(xùn)，并撥付交流經(jīng)費鼓勵教師外出交流提升。

3.2.3 場地投入與分配方面，京冀兩地院校在采購器材設(shè)施，修繕場館場地時應(yīng)在確保充分滿足需求的基礎(chǔ)上考慮專業(yè)性。此外，應(yīng)積極推進場地設(shè)施共享機制在校際、省際間的落地實施。