王 杰

提 要：英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的右傾機(jī)會(huì)主義倡導(dǎo)改良主義與階級(jí)合作，是英國(guó)工人右翼領(lǐng)袖愚弄和欺騙英國(guó)工人群眾的工具；“左”傾激進(jìn)主義包括教條主義、宗派主義和工團(tuán)主義，主要表現(xiàn)為反對(duì)進(jìn)行議會(huì)斗爭(zhēng)，反對(duì)加入工黨，反對(duì)參與工會(huì)活動(dòng)和反對(duì)成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨。這兩種思潮給英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)造成了嚴(yán)重障礙。為指導(dǎo)英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)沿著正確路線(xiàn)前進(jìn)，列寧對(duì)它們進(jìn)行了深入分析和批判。列寧的批判推動(dòng)了英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，這對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)處于關(guān)鍵期的我國(guó)也有一定的啟示意義。

英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的右傾機(jī)會(huì)主義倡導(dǎo)改良主義和階級(jí)合作，自從19世紀(jì)中期形成以來(lái)一直是右翼工人領(lǐng)袖愚弄工人的工具。20世紀(jì)初英國(guó)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)中又出現(xiàn)了比較嚴(yán)重的“左”傾激進(jìn)主義，主要包括教條主義、宗派主義和無(wú)政府工團(tuán)主義；有一些“左”傾激進(jìn)主義者反對(duì)進(jìn)行議會(huì)斗爭(zhēng)，有一些反對(duì)加入工黨，有一些反對(duì)參與工會(huì)活動(dòng)，甚至有一些反對(duì)成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨。由于受這兩種錯(cuò)誤思潮的影響，科學(xué)社會(huì)主義理論在英國(guó)工人中的傳播要么走了樣，要么未能深入到廣大群眾之中，導(dǎo)致“大型群眾組織中缺乏社會(huì)主義思想，而社會(huì)主義組織中卻人數(shù)寥寥”①James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London:Lawrence & Wishart Ltd, 1969, p. 15.的局面。這嚴(yán)重阻礙了英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。為指導(dǎo)英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)沿著正確的道路前進(jìn)，列寧（1870-1924）對(duì)這兩種錯(cuò)誤思潮進(jìn)行了深入分析和批判。列寧的批判成功地使英國(guó)工人中的一些組織和個(gè)人意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，回到馬克思主義路線(xiàn)上來(lái)，從而促進(jìn)英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。這對(duì)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)處于關(guān)鍵期的我國(guó)也有一定的啟示意義。

一、深刻揭露右傾機(jī)會(huì)主義的起源和本質(zhì)

英國(guó)工人階級(jí)是世界上歷史最悠久的工人階級(jí)，“如果英國(guó)工人階級(jí)的歷史屬于近代的范疇，那么，它的悠久性、復(fù)雜性以及內(nèi)容之豐富，都不是其他任何國(guó)家可以比擬的”①[英]莫爾頓、臺(tái)德：《英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史》，葉周等譯，上海：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版社，1962年版，第1頁(yè)。。1847年，第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨——共產(chǎn)主義同盟在英國(guó)倫敦成立。但是，從19世紀(jì)50年代開(kāi)始，右傾機(jī)會(huì)主義成為一股嚴(yán)重制約英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的思潮。為了推動(dòng)英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)向前發(fā)展，列寧對(duì)這一思潮進(jìn)行了揭露、批判和撻伐。

列寧認(rèn)為，19世紀(jì)中葉以后的30年間，英國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)環(huán)境是工人中右傾機(jī)會(huì)主義產(chǎn)生并泛濫的溫床。憲章運(yùn)動(dòng)失敗以后，英國(guó)出現(xiàn)了工商業(yè)繁榮，直到19世紀(jì)70年代末一直作為“世界工廠”保持在世界市場(chǎng)上的壟斷地位。這種壟斷地位使英國(guó)在世界資本主義進(jìn)入帝國(guó)主義之前，就具備了帝國(guó)主義的兩大基本特征：“一是擁有極廣大的殖民地；二是擁有壟斷利潤(rùn)?！雹凇读袑庍x集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第710、715頁(yè)。英國(guó)在世界市場(chǎng)上的壟斷地位使英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)占據(jù)了世界貿(mào)易中的支配地位，攫取高額壟斷利潤(rùn)，因此，他們能夠拿出一部分利潤(rùn)來(lái)收買(mǎi)工人領(lǐng)袖。這“使‘群眾’分化出一部分半市儈的機(jī)會(huì)主義的‘工人貴族’。這種工人貴族總是投靠資產(chǎn)階級(jí)，直接間接地受資產(chǎn)階級(jí)豢養(yǎng)”③《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第22頁(yè)。。工人貴族為了維護(hù)自己的利益，打著為工人服務(wù)的幌子，倡導(dǎo)勞資合作，反對(duì)工人進(jìn)行革命斗爭(zhēng)，鼓吹問(wèn)題可以在資本主義制度框架內(nèi)得到解決。就這樣，英國(guó)工人中的機(jī)會(huì)主義便產(chǎn)生了。大部分普通工人也在英國(guó)的壟斷地位中得到一些好處，生活水平有所提高，因此愿意接受工人貴族機(jī)會(huì)主義的教唆。這種通過(guò)犧牲工人階級(jí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益來(lái)獲得眼前利益，以犧牲工人階級(jí)的集體利益來(lái)滿(mǎn)足部分工人（特別是工人貴族）的個(gè)別利益，鼓吹通過(guò)改良來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的機(jī)會(huì)主義無(wú)孔不入，深入到勞工運(yùn)動(dòng)的骨髓。恩格斯很早就覺(jué)察到英國(guó)工人中的這種動(dòng)向，他在1858年10月7日給馬克思的信中指出：“英國(guó)工人階級(jí)實(shí)際上日益資產(chǎn)階級(jí)化了?！雹堋恶R克思恩格斯選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第434頁(yè)。結(jié)果，英國(guó)早期社會(huì)主義思想和憲章運(yùn)動(dòng)中的革命精神，在機(jī)會(huì)主義的土壤中被消解了，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)消失了，工人失去了革命的理想，“英國(guó)工人階級(jí)在政治上成了‘偉大的自由黨’即工廠主領(lǐng)導(dǎo)的政黨的尾巴”⑤《馬克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009年版，第373頁(yè)。。

自1870年代末期起，英國(guó)在世界市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位發(fā)生了改變，新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)始崛起，德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)和東方的日本，開(kāi)始趕上、甚至在某些方面超過(guò)了英國(guó)。隨著世界資本主義向帝國(guó)主義過(guò)渡和英國(guó)工業(yè)壟斷地位的喪失，出現(xiàn)了世界市場(chǎng)被幾個(gè)列強(qiáng)共同主宰的局面。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)喪失了對(duì)世界市場(chǎng)的壟斷以后，不能再獨(dú)占?jí)艛嗬麧?rùn)，因此對(duì)整個(gè)工人階級(jí)的收買(mǎi)顯得力不從心，只能轉(zhuǎn)而培植工人貴族，以使其繼續(xù)為自己效勞。列寧在《帝國(guó)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的分裂》一文中指出：“從前一個(gè)國(guó)家的工人階級(jí)可以被收買(mǎi)、被腐蝕幾十年，現(xiàn)在就很難辦到了，甚至辦不到了，但是每一個(gè)帝國(guó)主義‘大’國(guó)都能夠而且正在收買(mǎi)人數(shù)較少的（與1848-1868年間英國(guó)的情況相比較）‘工人貴族’階層?！雹蕖读袑庍x集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第710、715頁(yè)。英國(guó)廣大工人群眾一方面失去了在英國(guó)壟斷利潤(rùn)中分一杯羹的機(jī)會(huì)，另一方面受到托拉斯、金融寡頭和物價(jià)高漲等等越來(lái)越厲害的“打擊、迫害、摧殘和折磨”①《列寧選集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第715、708-709頁(yè)。。雖然從此以后普通勞動(dòng)者生活日蹙，與工人貴族的利益矛盾越來(lái)越尖銳，但是由于長(zhǎng)期受到機(jī)會(huì)主義的毒害，他們中的絕大部分一直被蒙在鼓里，繼續(xù)追隨機(jī)會(huì)主義工人領(lǐng)袖。這種狀況一直到列寧時(shí)代都未發(fā)生根本性變化。

列寧一針見(jiàn)血地指出：“機(jī)會(huì)主義者在客觀上是小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)某些階層的一部分，他們被帝國(guó)主義的超額利潤(rùn)所收買(mǎi)，已變成資本主義的看門(mén)狗和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的敗壞者?！雹凇读袑庍x集》（第二卷），北京：人民出版社，2012年版，第715、708-709頁(yè)。列寧的這一剖析雖然是針對(duì)歐洲各國(guó)的機(jī)會(huì)主義者而言的，但是它對(duì)面對(duì)機(jī)會(huì)主義泛濫的英國(guó)馬克思主義者的指導(dǎo)意義尤為突出。這一剖析包含了三個(gè)方面的深刻含義：其一，從范圍上來(lái)看，機(jī)會(huì)主義者只是小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)某些階層的一部分，不包括受到機(jī)會(huì)主義影響、追隨機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖的廣大工人群眾。這一界定把機(jī)會(huì)主義分子與廣大工人群眾區(qū)別開(kāi)來(lái)，為英國(guó)馬克思主義者分清敵我和制定正確的群眾路線(xiàn)指明了方向。雖然英國(guó)絕大部分工人由于受到機(jī)會(huì)主義者花言巧語(yǔ)的蠱惑而追隨機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖，但是他們與受到資本家收買(mǎi)、為了自己的私利出賣(mài)工人階級(jí)和維護(hù)資本主義制度的機(jī)會(huì)主義者截然不同，他們深受資產(chǎn)階級(jí)的剝削，生活凄苦，希望推翻資本主義制度和實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義制度。因此，他們是英國(guó)的馬克思主義者必須爭(zhēng)取和依靠的力量。其二，從形成原因來(lái)看，機(jī)會(huì)主義者是由于小資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)當(dāng)中的一部分受到帝國(guó)主義的超額利潤(rùn)的收買(mǎi)而形成的。列寧堅(jiān)持歷史唯物主義的基本觀點(diǎn)，揭示了機(jī)會(huì)主義形成的經(jīng)濟(jì)根源。這便于深受其害的英國(guó)工人認(rèn)清機(jī)會(huì)主義者的本質(zhì)和戳穿其伎倆，早日迷途知返，轉(zhuǎn)移到革命陣營(yíng)中來(lái)。從階級(jí)陣營(yíng)劃分來(lái)看，機(jī)會(huì)主義者已經(jīng)變成了資本主義的看家狗和共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的敗壞者。這說(shuō)明他們已經(jīng)鉆入了資產(chǎn)階級(jí)陣營(yíng)，公然與工人階級(jí)為敵，是工人階級(jí)的斗爭(zhēng)對(duì)象。這為英國(guó)的馬克思主義者制定正確的斗爭(zhēng)路線(xiàn)指明了方向。

列寧認(rèn)為，英國(guó)機(jī)會(huì)主義者的勢(shì)力比其他國(guó)家都要強(qiáng)大，手段更為高明，善于巧言令色，致使相當(dāng)大一部分工人一直跟在他們的后面，甘愿接受他們的指使。如果不把這些工人爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，英國(guó)工人階級(jí)的解放就會(huì)成為幻影。因此，列寧對(duì)諸如拉姆賽·麥克唐納（Ramsay McDonald）等機(jī)會(huì)主義工人領(lǐng)袖的本質(zhì)進(jìn)行無(wú)情揭露，指出他們是一些包藏禍心、口蜜腹劍的陰謀家，善于運(yùn)用悅耳動(dòng)聽(tīng)的華麗的“社會(huì)主義”詞句來(lái)掩蓋資本主義政策，為自己撈取經(jīng)濟(jì)政治利益的野心家。列寧號(hào)召英國(guó)工人階級(jí)識(shí)破他們的計(jì)謀，不要中了他們的圈套，要與他們實(shí)行最徹底的決裂，并指出：“同這種人分裂是必要的，不可避免的，因?yàn)闆Q不能同傾向資產(chǎn)階級(jí)的人手?jǐn)y手地進(jìn)行社會(huì)主義革命?！雹邸读袑幦罚ǖ谌呔恚?，北京：人民出版社，1986年版，第86-87頁(yè)。不僅如此，英國(guó)工人階級(jí)還要與之作針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)，消除其惡劣影響，惟其如此，英國(guó)工人階級(jí)的解放運(yùn)動(dòng)才能順利前進(jìn)。他還談到：“如果不有步驟地、廣泛地、公開(kāi)地同這個(gè)階層做斗爭(zhēng)，那就談不上無(wú)產(chǎn)階級(jí)為推翻資產(chǎn)階級(jí)做任何初步準(zhǔn)備工作?！雹堋读袑庍x集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第242頁(yè)。

二、對(duì)“左”傾激進(jìn)主義的批判

19世紀(jì)80年代初，隨著英國(guó)廣大工人群眾處境的惡化，一部分工人開(kāi)始與機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖及其追隨者分道揚(yáng)鑣，通過(guò)建立左翼組織，獨(dú)立自主地走上探尋自身解放的道路。到1920年英共成立前夕，英國(guó)主要的左翼組織有英國(guó)社會(huì)黨（British Socialist Party，又譯英國(guó)社會(huì)主義黨）、社會(huì)主義工人黨（Socialist labour party，又譯社會(huì)主義工黨）、工人社會(huì)主義聯(lián)盟（Workers’ Socialist Federation）、南威爾士社會(huì)主義協(xié)會(huì)（South Wales Socialist Society）、車(chē)間代表和工人代表委員會(huì)（Shop Stewards’and Workers’Committees）等。①James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London: Lawrence &Wishart Ltd, 1969, pp. 16-27.但是，在這些組織中，除了英國(guó)社會(huì)黨外，其余組織都彌漫著一股比較濃烈的“左”傾氣氛。列寧高度關(guān)注英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左”傾現(xiàn)象，認(rèn)為如果這一錯(cuò)誤不能及時(shí)得到糾正，英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)也會(huì)遭到巨大損失。因此，列寧做了大量艱苦細(xì)致的工作，對(duì)英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左”傾錯(cuò)誤進(jìn)行批判和教育。

列寧強(qiáng)調(diào)成立統(tǒng)一的英國(guó)共產(chǎn)黨具有壓倒一切的重要性，對(duì)反對(duì)建立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨的宗派主義提出了嚴(yán)厲批評(píng)。1919年8月28日，列寧在給工人社會(huì)主義聯(lián)盟領(lǐng)袖西爾維婭·潘克赫斯特（Sylvia Pankhurst）的回信中指出，如果英國(guó)社會(huì)黨中的一些忠誠(chéng)的布爾什維克，由于在是否參加議會(huì)問(wèn)題上與其他一些派別發(fā)生歧見(jiàn)而拒絕與他們一起組成共產(chǎn)黨，那么，“這些布爾什維克所犯的錯(cuò)誤要比拒絕參加英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)選舉的錯(cuò)誤大一千倍”②《列寧全集》（第三十七卷），北京：人民出版社，1986年版，第156頁(yè)。。1920年他在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的左派幼稚病》一文中，再次強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)斗的工人階級(jí)成立共產(chǎn)黨的重要性，并指出：“沒(méi)有鐵一般的在斗爭(zhēng)中鍛煉出來(lái)的黨，沒(méi)有為本階級(jí)一切正直的人所信賴(lài)的黨，沒(méi)有善于考察群眾情緒和影響群眾情緒的黨，要順利進(jìn)行這種斗爭(zhēng)是不可能的?！雹邸读袑庍x集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第154、194、192頁(yè)。1920年7月8日，列寧在《給英國(guó)共產(chǎn)黨臨時(shí)聯(lián)合籌備委員會(huì)的回信》中，對(duì)西爾維婭·潘克赫斯特不愿同其他左翼組織聯(lián)合組成統(tǒng)一的共產(chǎn)黨的做法進(jìn)行旗幟鮮明的批評(píng)和教育。他認(rèn)為，各國(guó)共產(chǎn)黨的主要任務(wù)，是要把分散的共產(chǎn)主義力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，在每一個(gè)國(guó)家成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨，這樣才能百倍地加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命工作，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取國(guó)家政權(quán)，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政作好準(zhǔn)備。所以，“英國(guó)共產(chǎn)主義者應(yīng)當(dāng)根據(jù)第三國(guó)際的原則，在必須參加議會(huì)的條件下，把自己的四個(gè)黨派（四個(gè)黨派都很弱，其中有的非常非常弱）合并成一個(gè)共產(chǎn)黨?！雹堋读袑庍x集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第154、194、192頁(yè)。

列寧認(rèn)為英國(guó)工人中存在的反議會(huì)斗爭(zhēng)傾向也是極端錯(cuò)誤的。議會(huì)本質(zhì)上是資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家機(jī)器，但由于議會(huì)的存在，資產(chǎn)階級(jí)必須在形式上允許各階級(jí)在競(jìng)選議員期間自由發(fā)表意見(jiàn)，允許不同階級(jí)的議員（盡管無(wú)產(chǎn)階級(jí)議員只占極少數(shù)）在議會(huì)上自由辯論。這為工人階級(jí)先進(jìn)分子開(kāi)展群眾工作提供了機(jī)會(huì)。他認(rèn)為，西歐和美國(guó)的共產(chǎn)主義者只有利用好議會(huì)這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，才有機(jī)會(huì)提出自己的口號(hào)，才能合法地深入到工農(nóng)群眾中去，才能向廣大群眾揭露資產(chǎn)階級(jí)的惡行，才能啟發(fā)人們的覺(jué)悟和開(kāi)展群眾運(yùn)動(dòng)。如果由于憎恨議會(huì)就拒絕議會(huì)活動(dòng)，共產(chǎn)主義者就會(huì)把自己和廣大群眾隔離開(kāi)來(lái)，就犯了嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤。他還強(qiáng)調(diào)指出，真正的革命政黨是能夠駕馭自己的議員的，他們不至于由于參加議會(huì)就蛻變成為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的機(jī)會(huì)主義分子。所以，“英國(guó)共產(chǎn)主義者必須參加議會(huì)活動(dòng)”⑤《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第154、194、192頁(yè)。，必須把合法的議會(huì)內(nèi)斗爭(zhēng)與不合法的議會(huì)外斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)。

列寧認(rèn)為，部分英國(guó)工人拒絕工會(huì)活動(dòng)的做法也是不對(duì)的。英國(guó)工會(huì)組織發(fā)達(dá)，加入工會(huì)的工人占工人總數(shù)的比例比美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家高出許多，1919年英國(guó)工會(huì)工人總數(shù)近800萬(wàn)人。然而，由于英國(guó)工會(huì)受右翼工會(huì)領(lǐng)袖把持，大部分工會(huì)會(huì)員秉持親工黨和反共產(chǎn)主義的態(tài)度。⑥Andrew Thorpe, The British Communist Party and Moscow, 1920-43, Manchester University Press, 2001, p. 15.這說(shuō)明了英國(guó)共產(chǎn)主義者進(jìn)入工會(huì)開(kāi)展工作的重要性。正如列寧所說(shuō)，工會(huì)這塊陣地?zé)o論如何也不能放棄，放棄工會(huì)，就是放棄人民群眾，“因?yàn)椴辉诜磩?dòng)工會(huì)里工作，就等于拋棄那些還不夠十分成熟的或落后的工人群眾，聽(tīng)?wèi){他們接受反動(dòng)領(lǐng)袖、資產(chǎn)階級(jí)的代理人、工人貴族或‘資產(chǎn)階級(jí)化了的工人’的影響”①《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第192、162、247頁(yè)。。英國(guó)的共產(chǎn)主義者在工會(huì)中開(kāi)展工作是艱辛的。但是，他們必須迎難而上，不怕困難，不怕工會(huì)反動(dòng)領(lǐng)袖的挑剔、打壓和迫害，要做到“哪里有群眾，就一定要到哪里去工作”②《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁(yè)。。這樣才能幫助群眾，贏得群眾的同情、愛(ài)戴和支持。在工會(huì)中開(kāi)展工作是走向勝利的基本途徑，“除了通過(guò)工會(huì)，通過(guò)工會(huì)和工人階級(jí)政黨的協(xié)同動(dòng)作，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在世界上任何地方從來(lái)沒(méi)有而且也不能有別的發(fā)展道路”③《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁(yè)。。

加入工黨也是列寧強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。英國(guó)工黨（Labour Party）成立于1906年，主要以工會(huì)為基礎(chǔ)，其前身是1900年成立的勞工代表委員會(huì)（Labour Representation Committee）。1907年，工黨黨員人數(shù)就達(dá)到100多萬(wàn)，此后逐年上升，1920年英共成立時(shí)達(dá)到400多萬(wàn)。④參見(jiàn)[英]亨利·佩林：《英國(guó)工黨簡(jiǎn)史》，江南造船廠業(yè)余學(xué)校英語(yǔ)翻譯小組譯，上海：上海人民出版社，1977年版，第161-162頁(yè)。可見(jiàn)工黨是一個(gè)巨型群眾組織。工黨倡導(dǎo)改良主義，主張通過(guò)漸進(jìn)改良的方式在英國(guó)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義。這是英國(guó)的許多革命者視工黨為瘟疫、與之勢(shì)不兩立的根本原因。列寧認(rèn)為，英國(guó)的革命者對(duì)工黨的這種態(tài)度和策略是不對(duì)的，工黨確實(shí)是右翼性政黨，但它的組成人員主要是工人群眾，遠(yuǎn)離了工黨，也就遠(yuǎn)離了人民群眾。而且工黨“具有工人階級(jí)一切工會(huì)組織的聯(lián)合會(huì)的性質(zhì)”⑤《列寧選集》（第四卷），北京：人民出版社，2012年版，第192、162、247頁(yè)。，結(jié)構(gòu)松散，進(jìn)入工黨的組織和個(gè)人可以比較自由地開(kāi)展活動(dòng)，這為共產(chǎn)主義者在其內(nèi)部進(jìn)行革命宣傳、鼓動(dòng)和組織工作提供了條件。列寧對(duì)把工黨視為洪水猛獸的做法提出批評(píng)道：“要是有人認(rèn)為‘共產(chǎn)黨必須保持自己學(xué)說(shuō)的純潔，保持自己的獨(dú)立性，不為改良主義所玷污；共產(chǎn)黨的使命是勇往直前，中途不停頓，不轉(zhuǎn)彎，徑直走向共產(chǎn)主義革命’，并根據(jù)這一類(lèi)原則來(lái)制定革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)的策略，那么它必然要犯大錯(cuò)?！雹蕖读袑幦罚ǖ谌啪恚?，北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁(yè)。英國(guó)共產(chǎn)主義者務(wù)必“在保證共產(chǎn)黨人可以充分自由和獨(dú)立地開(kāi)展工作的條件下，參加議會(huì)并加入‘工黨’（Labour Party）”⑦《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁(yè)。。

三、列寧的批判對(duì)英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的影響及其啟示

列寧指出：“在一切國(guó)家中，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)都必然（而且已經(jīng)開(kāi)始）經(jīng)歷一種斗爭(zhēng)，即正在成長(zhǎng)、壯大和走向勝利的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)首先而且主要是同各自的（對(duì)每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)）‘孟什維主義’，也就是同機(jī)會(huì)主義和社會(huì)沙文主義的斗爭(zhēng)；其次是同‘左傾’共產(chǎn)主義的斗爭(zhēng)（這可以說(shuō)是一種補(bǔ)充的斗爭(zhēng)）。”⑧《列寧全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，1986年版，第33、30、68、154、70頁(yè)。英國(guó)由于在世界資本主義進(jìn)入帝國(guó)主義之前就具備了帝國(guó)主義的一些特征，所以秉持右傾機(jī)會(huì)主義的工人貴族階層產(chǎn)生得比其他任何國(guó)家都要早，勢(shì)力也比其他國(guó)家更為強(qiáng)大，英國(guó)工人階級(jí)受到機(jī)會(huì)主義思想的毒害更為深重。列寧對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義的批判，使一部分工人領(lǐng)袖和群眾看清了機(jī)會(huì)主義的本質(zhì)，認(rèn)識(shí)到其危害并毅然與之徹底決裂，從而轉(zhuǎn)向了馬克思列寧主義，成為英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的一股新興力量。由于他們?cè)L(zhǎng)期與右翼領(lǐng)袖打交道，因此更清楚工人貴族蠱惑工人群眾的伎倆，在教育工人群眾、揭露機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖右傾政策方面發(fā)揮特殊重要的作用。

列寧對(duì)“左”傾激進(jìn)主義的批判和教育，使絕大部分持“左”傾立場(chǎng)的個(gè)人和組織意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，放棄了“左”傾立場(chǎng)，走上了正確的革命道路。

英國(guó)共產(chǎn)黨前總書(shū)記哈里·波立特（Harry Pollitt）①哈里·波立特于1929年開(kāi)始擔(dān)任英共總書(shū)記，1939年由于不同意蘇聯(lián)把第二次世界大戰(zhàn)看做帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的看法被解除英共總書(shū)記職務(wù)，1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后恢復(fù)了該職務(wù)，直至1956年退休。在英共成立前由于與受工團(tuán)主義（Syndicalism）②工團(tuán)主義是一個(gè)激進(jìn)而龐雜的思想流派。它高舉推翻資本主義的革命大旗，但其革命的主體不是政黨而是工會(huì)，革命目標(biāo)是建立一個(gè)以工會(huì)為基礎(chǔ)的社會(huì)。工團(tuán)主義者所說(shuō)的工會(huì)不是當(dāng)時(shí)存在的倡導(dǎo)改良主義的官方工會(huì)，而是重新建立的、以工人階級(jí)為基礎(chǔ)的、以消滅資本主義和國(guó)家為己任的戰(zhàn)斗性工會(huì)組織。參見(jiàn)Ralph Darlington, Syndicalism and the Transition to Communism：An International Comparative Analysis, Ashgate, 2008, p. 5, p. 2; F. F. Ridley, Revolutionary Syndicalism in France: The Direct action of its Time, Cambridge, 1970, p. 1.的影響，未認(rèn)識(shí)到建立共產(chǎn)黨的重要性，因此“沒(méi)有參與導(dǎo)向英共成立大會(huì)的任何前期統(tǒng)一談判工作”③Kevin Morgan, Harry Pollitt, Manchester University Press, 1993, p. 20.，僅以“來(lái)賓”身份參加英國(guó)共產(chǎn)黨成立大會(huì)④John Mahon, Harry Pollitt, London: Lawrence & Wishart, 1976, p. 84.。波立特之所以成為英共的“建黨黨員”（Foundation member，即第一批黨員），是由于當(dāng)時(shí)他是英國(guó)社會(huì)黨奧本肖（Openshaw）支部的黨員，英共成立后，奧本肖支部并入了英國(guó)共產(chǎn)黨，其成員也就全部轉(zhuǎn)為英共黨員。成為英共黨員后，在列寧的教育及蘇俄經(jīng)驗(yàn)的影響下，波立特逐漸認(rèn)識(shí)到共產(chǎn)黨在革命中的重要作用，逐漸把革命活動(dòng)重心轉(zhuǎn)移到英國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)上來(lái)。英共成立前，波立特還持堅(jiān)定的反工黨立場(chǎng)，強(qiáng)烈反對(duì)加入工黨。英共成立初，波立特獲悉列寧對(duì)反對(duì)加入工黨的批判，內(nèi)心受到很大震動(dòng)，改變了反對(duì)加入工黨的立場(chǎng)，并說(shuō)到：“我終于相信，加入工黨是一種正確的政策了?！雹輀英]哈里·波立特著：《我的學(xué)徒生活》，甘沛譯，北京：世界知識(shí)出版社，1953年版，第85、87頁(yè)。就這樣，在列寧的批評(píng)教育下，波立特逐漸從一位“左”傾激進(jìn)主義者，轉(zhuǎn)變?yōu)橐晃获R克思主義者，“從以戰(zhàn)斗的工會(huì)主義為根據(jù)的觀點(diǎn)轉(zhuǎn)向了共產(chǎn)主義”⑥[英]哈里·波立特著：《我的學(xué)徒生活》，甘沛譯，北京：世界知識(shí)出版社，1953年版，第85、87頁(yè)。。轉(zhuǎn)變?yōu)轳R克思主義者的波立特為英共的事業(yè)殫精竭慮，于1929年當(dāng)選為英共中央總書(shū)記，對(duì)英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生重大影響。在列寧的批判教育下發(fā)生世界觀轉(zhuǎn)變的還有威廉·加拉赫（William Gallacher）、亞瑟·麥克馬納斯（Arthur MacManus）和（湯姆·貝爾Tom Bell）等人。加拉赫是英國(guó)車(chē)間代表委員會(huì)著名領(lǐng)袖，性格豪爽，在工人階級(jí)的斗爭(zhēng)中英勇頑強(qiáng)，受到革命工人的敬仰。但是他極力反對(duì)進(jìn)行議會(huì)斗爭(zhēng)，在作為非正式代表出席共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)期間，提出“共產(chǎn)國(guó)際主張議會(huì)活動(dòng)是執(zhí)行機(jī)會(huì)主義路線(xiàn)”⑦James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London:Lawrence & Wishart Ltd, 1969, p. 51-52.p. 64. p. 28.的觀點(diǎn)。列寧知道加拉赫是英國(guó)工人階級(jí)的一員猛將，專(zhuān)門(mén)找他談話(huà)，對(duì)他進(jìn)行耐心的批評(píng)和轉(zhuǎn)化教育。在列寧的幫助下，加拉赫意識(shí)到了議會(huì)斗爭(zhēng)的重要性，認(rèn)識(shí)到“議會(huì)是一個(gè)喚起工人大眾對(duì)資本主義死敵進(jìn)行頑強(qiáng)斗爭(zhēng)的一個(gè)很有價(jià)值的平臺(tái)”⑧James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London:Lawrence & Wishart Ltd, 1969, p. 51-52.p. 64. p. 28.。加拉赫議會(huì)立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，帶動(dòng)了一大批工人群眾做出了相應(yīng)的改變。

列寧對(duì)英國(guó)工人階級(jí)中“左”傾激進(jìn)主義的批判，對(duì)英國(guó)共產(chǎn)黨的成立起到至關(guān)重要的作用。20世紀(jì)初，英國(guó)工人階級(jí)中的一些有識(shí)之士意識(shí)到在英國(guó)成立一個(gè)統(tǒng)一的社會(huì)主義政黨的重要性和必要性。1913年，英國(guó)社會(huì)黨、獨(dú)立工黨（Independent Labour Party）和費(fèi)邊社（Fabian Society）在社會(huì)黨國(guó)際局的推動(dòng)下，召開(kāi)了一次社會(huì)主義統(tǒng)一大會(huì)，達(dá)成了成立聯(lián)合行動(dòng)理事會(huì)的協(xié)議。⑨James Klugmann, History of the Communist Party of Great Britain. Volume One: Formation and Early Years, 1919-1924, London:Lawrence & Wishart Ltd, 1969, p. 51-52.p. 64. p. 28.從此，為成立統(tǒng)一的社會(huì)主義政黨而進(jìn)行的談判便拉開(kāi)了序幕。在接下來(lái)的談判中，政黨和組織之間出現(xiàn)了分化與組合，改良主義組織逐漸淡出了統(tǒng)一談判，成立統(tǒng)一的社會(huì)主義政黨的任務(wù)便落在了左翼政黨和組織的肩上。十月革命后，成立一個(gè)布爾什維克式的馬克思主義新型政黨成為大多數(shù)左翼政黨和組織的共識(shí)。但是，參加談判的組織中，有一些反對(duì)加入工黨，反對(duì)進(jìn)行議會(huì)活動(dòng)，甚至后來(lái)有一些不再贊成成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨而退出了談判，致使他們的統(tǒng)一談判久拖不決。在列寧的批評(píng)教育下，參加談判的組織中的大部分成員放棄了“左”傾立場(chǎng)，終于在1920年8月1日達(dá)成了成立英國(guó)共產(chǎn)黨的協(xié)議。英國(guó)共產(chǎn)黨的成立是英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上的重大事件，是英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)生質(zhì)變性飛躍的標(biāo)志。

以上歷史事實(shí)表明，“左”右傾思潮是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的大敵，只有戰(zhàn)勝這一敵人，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的事業(yè)才能順利前進(jìn)。在改革開(kāi)放過(guò)程中，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了一些“左”的和右的思潮，主要有歷史虛無(wú)主義思潮、新自由主義思潮、“普世價(jià)值論”思潮、憲政民主思潮、文化復(fù)古主義思潮和平均主義“極左”思潮等。其中前五者屬于右翼思潮，最后一種屬于“左”傾思潮。近年來(lái)，這些思潮大有一種甚囂塵上之勢(shì)。歷史虛無(wú)主義秉持歷史唯心史觀，否定中國(guó)社會(huì)主義革命的合法性，高唱社會(huì)主義“早產(chǎn)論”，丑化中國(guó)革命英雄和革命領(lǐng)袖，美化中國(guó)近代以來(lái)的反動(dòng)階級(jí)和反動(dòng)人物。不難看出，歷史虛無(wú)主義企圖通過(guò)否定中國(guó)革命史和建設(shè)史來(lái)達(dá)到否定中國(guó)社會(huì)主義制度的目的。新自由主義猛烈抨擊我國(guó)公有制為主體多種所有制共同發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，把它看作是中國(guó)一切禍害的根源，主張實(shí)行以私有制為基礎(chǔ)，沒(méi)有國(guó)家干預(yù)和以自由競(jìng)爭(zhēng)為主要特征的經(jīng)濟(jì)制度。這種“主義”的實(shí)質(zhì)是企圖以西方資本主義經(jīng)濟(jì)制度代替我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度?！捌帐纼r(jià)值論”以形而上學(xué)認(rèn)識(shí)論為基礎(chǔ)，認(rèn)為西方國(guó)家倡導(dǎo)的民主、自由、平等、人權(quán)等價(jià)值觀具有普適性，是適用于一切國(guó)家和一切民族的價(jià)值觀，我國(guó)不能以“特殊性”為借口，拒斥反映人類(lèi)發(fā)展要求的普遍價(jià)值。馬克思恩格斯早就揭露過(guò)資產(chǎn)階級(jí)民主、自由、平等、人權(quán)的虛偽性，然而今天國(guó)內(nèi)普世價(jià)值論者還在為它們唱贊歌，可見(jiàn)其企圖以西方價(jià)值觀取代我國(guó)社會(huì)主義價(jià)值觀，瓦解我國(guó)人民對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)同的險(xiǎn)惡用心。憲政民主的鼓吹者竭力宣揚(yáng)西方的憲政民主制度，要求中國(guó)實(shí)行西方以普選制、議會(huì)制和三權(quán)分立等為核心的體現(xiàn)“人民主權(quán)”的政治制度，聲稱(chēng)只有這種政治制度才符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求。這種思潮的實(shí)質(zhì)是否定中國(guó)特色社會(huì)主義的政治制度，否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，主張以西方資本主義政治制度取代我國(guó)的政治制度。文化復(fù)古主義者認(rèn)為，馬克思主義解決不了中國(guó)的問(wèn)題，西方理論和制度在中國(guó)也行不通，回歸中國(guó)道統(tǒng)才是中國(guó)的唯一出路。因此他們主張“復(fù)儒尊孔”，恢復(fù)儒教在中國(guó)的指導(dǎo)地位。這種思潮以一種形而上學(xué)的思維模式看待中國(guó)傳統(tǒng)文化，主張放棄社會(huì)主義而回歸道統(tǒng)，其本質(zhì)與主張西化的思潮無(wú)異。平均主義“極左”思潮認(rèn)為中國(guó)從改革開(kāi)放開(kāi)始就走錯(cuò)了路，改革開(kāi)放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使中國(guó)陷入了貪污腐敗、收入差距拉大、道德滑坡及環(huán)境極度污染等的泥潭難以自拔，中國(guó)只有回歸傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，才能重新走向順利發(fā)展的康莊大道。平均主義“極左”思潮雖不以否定共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和顛覆社會(huì)主義制度為目的，但是它不認(rèn)同中國(guó)特色社會(huì)主義制度，因而同樣極具危害性。

不管是主張全盤(pán)西化，抑或主張回歸道統(tǒng)，還是主張回歸傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，目的都是否定中國(guó)特色社會(huì)主義制度，因而都具有極強(qiáng)的破壞性。歷史已雄辯地證明，只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有中國(guó)特色社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)。習(xí)近平同志指出，中國(guó)現(xiàn)在比歷史上任何時(shí)期都接近中華民族偉大復(fù)興的目標(biāo)，中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民要順勢(shì)而為，抓住時(shí)機(jī)，加快發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)而奮斗。因此，中國(guó)既不能走封閉僵化的老路，也不能走改旗易幟的邪路。如果聽(tīng)信國(guó)內(nèi)“左”右傾思潮的胡謅，中國(guó)不但會(huì)喪失千載難逢的發(fā)展機(jī)遇，而且會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)崩潰、民族分裂、國(guó)家敗亡的境地。在我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)處于關(guān)鍵期的今天，必須像當(dāng)年列寧批判英國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左”右傾錯(cuò)誤那樣對(duì)國(guó)內(nèi)的這些錯(cuò)誤思潮進(jìn)行剖析和批判，以消除其對(duì)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)帶來(lái)的干擾和破壞。