薛乃良+張政+全洪杰+白云+呂廣輝+楊玉貴+張景鈺+呂廣臣

摘 要：科技快速發(fā)展，智能化、信息化、數(shù)字化技術(shù)已經(jīng)不斷深入到各領(lǐng)域，并且在推動生活質(zhì)量、工業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營管理等發(fā)展都有重要的促進(jìn)意義。在電力企業(yè)中，變電檢修技術(shù)不斷優(yōu)化與改進(jìn)，結(jié)合現(xiàn)代科技功能，不斷強(qiáng)大自身的功能，與傳統(tǒng)的檢修模式相比，現(xiàn)代檢修模式更具有系統(tǒng)化、科學(xué)化、現(xiàn)代化等特點，在電網(wǎng)與輸電系統(tǒng)中，能夠提高檢修工作質(zhì)量、效率，為電網(wǎng)運行提供安全、可靠的檢修保障，促進(jìn)電力系統(tǒng)更穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞：變電檢修；傳統(tǒng)檢修模式；狀態(tài)檢修模式；智能電網(wǎng)技術(shù)

電力系統(tǒng)穩(wěn)定運行是人們生活生產(chǎn)中安全用電的基本保障，而在電網(wǎng)運行過程中，變電器起著非常重要的作用，其運行過程技術(shù)含量高、程序復(fù)雜，是故障高發(fā)位置，因此，相應(yīng)的變電檢修工作任務(wù)非常繁重，工作內(nèi)容包括：電氣設(shè)備巡檢、定期檢查、故障維修等。新時代里，變電檢修技術(shù)水平不斷提高，并趨向于智能化、自動化方向發(fā)展，當(dāng)下，我國變電檢修技術(shù)與傳統(tǒng)變電檢修相比，其優(yōu)勢突出、功能突出、工作效率突出，是值得更長遠(yuǎn)應(yīng)用的技術(shù)。

一、變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式分析

1、事故檢修模式

電力設(shè)備在電力企業(yè)生產(chǎn)運行中，其數(shù)量不斷增長，變電器故障又作為故障高發(fā)點，出現(xiàn)故障問題，那么就會影響到各項電氣設(shè)備的作用發(fā)揮，因此加強(qiáng)變電檢修技術(shù)的優(yōu)化很有必要。在變電檢修中，事故檢修模式大多數(shù)都存在被動狀態(tài)，雖然是最早的簡單檢修模式，但是由于被動性過強(qiáng)，總是在故障已經(jīng)發(fā)生以后才開始進(jìn)行原因查找與維修，這樣就會使得故障在嚴(yán)重時才得到維修，甚至有些故障已經(jīng)達(dá)到不能維修的地步，這使得檢修工作壓力很大，難度也較高，進(jìn)而工作質(zhì)量與效率很難提升。而且在故障發(fā)生時，大多數(shù)的檢修工作都需要停止電氣設(shè)備運行，只有在檢修結(jié)束后，維修完成才可恢復(fù)運行，電氣設(shè)備運行的終止，電能輸送的中斷，給人們生活、生產(chǎn)帶來影響，也給電力企業(yè)發(fā)展帶來影響。

2、預(yù)防性檢修模式

電力設(shè)備故障問題發(fā)生已經(jīng)不是罕見之事，在電力企業(yè)中也已是經(jīng)常發(fā)生，而經(jīng)過上述對事故檢修模式的分析，我們可想而知，這樣的檢修模式并不適合實際電網(wǎng)運行運維工作，因此要對其采用預(yù)防性檢修模式。預(yù)防性檢修模式屬于主動性檢修形式，預(yù)防性檢修可以說是定期檢修內(nèi)容的設(shè)定依據(jù)，這樣的檢修方法，主要是在電氣設(shè)備運行期間對其異常信息進(jìn)行觀察，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)異樣，就要及時進(jìn)行檢測，查看情況，對是否需要進(jìn)行維修做到心中有數(shù)，檢修周期一般是以相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和實踐經(jīng)驗為依據(jù)來確定，存在科學(xué)依據(jù)。

二、變電檢修中狀態(tài)檢修模式分析

狀態(tài)檢修指的是通過對變電站高壓設(shè)備的故障歷史、運行狀態(tài)、異常情況等進(jìn)行綜合分析，并對其檢修具體時間、內(nèi)容以及目的進(jìn)行核算，進(jìn)而形成有計劃、有目的的定期檢修模式。通常情況下，若通過狀態(tài)檢修模式對高壓電設(shè)備進(jìn)行檢修，則可以以檢修結(jié)果為依據(jù)對其運行狀態(tài)進(jìn)行評估。相比于傳統(tǒng)檢修模式，此種檢修模式更加自由、更具針對性和目的性。

狀態(tài)檢修模式具備以下特點：第一，主動檢修方式。狀態(tài)檢修模式是通過定期檢修實現(xiàn)維護(hù)目的，因此此種檢修模式對電力設(shè)備故障出現(xiàn)有一定預(yù)防能力，可以在一定程度上降低變電站電力設(shè)備故障的出現(xiàn)；第二，狀態(tài)檢修是以各電力設(shè)備運行狀態(tài)及其故障為依據(jù)開展檢修工作，因此檢修工作更具針對性和目的性，且可以使傳統(tǒng)檢修模式下的不足或過?，F(xiàn)象得到避免；第三，與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修的優(yōu)勢在于其可在電力設(shè)備運行情況下有針對性地檢修潛在問題，因此使檢修所需成本減少?？傊瑺顟B(tài)檢修模式不僅消耗少，且效益高，因此現(xiàn)代電力企業(yè)均通過此種模式進(jìn)行檢修，以延長電力系統(tǒng)安全、穩(wěn)定運行時間，避免傳統(tǒng)檢修模式中的問題，以達(dá)到降耗增效的目的，符合環(huán)保生產(chǎn)要求。

三、傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比與分析

為滿足現(xiàn)階段電網(wǎng)發(fā)展需求，并符合電網(wǎng)規(guī)模擴(kuò)大需求，因此應(yīng)用狀態(tài)檢修模式對電力設(shè)備進(jìn)行檢修和維護(hù)。在電力企業(yè)中，狀態(tài)檢修是一種普遍推崇的新檢修模式。傳統(tǒng)檢修模式始終按照預(yù)試固定周期開展檢修工作，其預(yù)試周期通常包括兩個方面：一方面針對一次設(shè)備，周期介于3～6年；另一方面針對二次設(shè)備，新投周期為1年，6年定期校驗。盡管傳統(tǒng)檢修模式有非常明確的生產(chǎn)檢修方式，但其實規(guī)劃性、統(tǒng)一性不足，如電力企業(yè)針對一次設(shè)備進(jìn)行了預(yù)試周期設(shè)定，但二次設(shè)備未到周期，或電力設(shè)備已經(jīng)有故障問題的相關(guān)征兆存在，但因未滿預(yù)試周期而無法進(jìn)行檢修。這些情況可能會導(dǎo)致檢修不足或檢修過剩，使電力設(shè)備的健康、穩(wěn)定運行受到影響，同時也給檢修工作人員的安全帶來隱患，影響供電可靠性。除此之外，傳統(tǒng)檢修模式需要花費較高成本，容易出現(xiàn)檢修瓶頸問題，因此此種檢修模式被狀態(tài)檢修模式所取代不僅是企業(yè)改革的需求，同時也是時代發(fā)展的需求。

相比于傳統(tǒng)檢修模式，狀態(tài)檢修模式存在諸多創(chuàng)新點，是對傳統(tǒng)檢修模式的深化改革，落實了綜合檢修思想觀念，以狀態(tài)檢修模式為中心開展了實時操作作業(yè)，實現(xiàn)了一體化運維管理。在狀態(tài)檢修中，業(yè)務(wù)整合和班組合并均非常重要，在其規(guī)范體制下形成了相當(dāng)嚴(yán)明的管理制度，如將狀態(tài)監(jiān)測信息歸入PMS系統(tǒng)，此種智能化、現(xiàn)代化檢修模式得到廣泛應(yīng)用?；A(chǔ)臺賬、缺陷管理、檢修管理、時間數(shù)據(jù)以及工作計劃等多個環(huán)節(jié)在狀態(tài)檢修模式下均得到有效落實。利用狀態(tài)檢修模式，電力企業(yè)變電站的生產(chǎn)水平得到提升，使冗余停電時間造成的損失問題得到有效減少，使變電站得到安全、穩(wěn)定運行。

傳統(tǒng)檢修模式開展檢修工作是以設(shè)備工作狀態(tài)為依據(jù)，而狀態(tài)檢修模式開展檢修工作是以設(shè)備狀態(tài)信息為依據(jù)。在電力設(shè)備運行過程中，狀態(tài)檢修模式可以使傳統(tǒng)檢修模式的不足和缺陷得到彌補(bǔ)，通過科學(xué)、先進(jìn)的方式判斷是否需要投入電力設(shè)備，以提升檢修工作效率。在檢修工作完成之后，傳統(tǒng)檢修方式無法對檢修結(jié)果進(jìn)行科學(xué)地評價，使得檢修計劃缺乏合理性和科學(xué)性，進(jìn)而增加檢修損失，對于此種現(xiàn)象可以通過狀態(tài)檢修模式進(jìn)行彌補(bǔ)。通過狀態(tài)檢修模式可以對設(shè)備信息進(jìn)行監(jiān)測，以設(shè)備信息為依據(jù)做出評價和判斷，使不足之處得到彌補(bǔ)，使檢修工作的實際效果得到提升。另外，狀態(tài)檢修可以及時、全面地監(jiān)控所有變電設(shè)備，第一時間發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，并做好維護(hù)和檢修工作，使檢修成本降低，提升檢修工作的安全性和可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龐建華.狀態(tài)檢修模式下的變電檢修技術(shù)注意事項與建議分析[J].城市建設(shè)理論研究：電子版，2014（24）.

[2] 張耀東.變電站設(shè)備狀態(tài)檢修技術(shù)及優(yōu)化措施分析[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2017（9）.endprint