朱哲閱

世上之事，唯穩(wěn)、準、深不破。

釘釘子有講究，要“穩(wěn)”，把牢方向；要“準”，緊盯目標；要“深”，保持力度。

其實，不光是釘釘子這樣的事需要穩(wěn)、準、深。穩(wěn)、準、深從小處的體現(xiàn)是釘釘子，從大處的體現(xiàn)可以上升到國家大事：我國供給側(cè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革要“穩(wěn)”，明確把握改革方向，抓住大局；要“準”，確立供給側(cè)主體，對準對象改革；要“深”，深入改革，一舉擊破問題。

由此可見，穩(wěn)、準、深三點各有側(cè)重，但又相輔相成，由此推動發(fā)展。

穩(wěn)，是波瀾不驚，是胸有成竹，是井然有序。穩(wěn)，需要我們統(tǒng)籌全局，把握好根本方向。一個人若不穩(wěn)，一瓶酒灑掉半瓶，他該如何走接下來的路？一個人如果不穩(wěn)，就專注于片面的細節(jié)，不能把握整體的方向，豈非舍本逐末？穩(wěn)是準和深的前提，只有扎實的穩(wěn)，才能給準和深打下一個扎實的基礎(chǔ)。

而準，則是在穩(wěn)的基礎(chǔ)上，明確自己的目標。沒有目標的人是無措的，盲目的射擊永遠也比不上緊盯自己的獵物進而一擊斃命。日本馬拉松冠軍曾說，他每次把漫長的路程分解為一個個小目標，明確了一個個小目標之后，馬拉松在他心里不再是一次沒有概念的長征。準，還需要我們集中發(fā)力，不將精力浪費在毫無意義的事務(wù)上，使每一次的付出和努力都有了相應的價值。

穩(wěn)和準為深提供了明確的對象，而深也將穩(wěn)和準發(fā)揮到極致。深是一鼓作氣后的入木三分，萬事萬物只有下盡功夫，學到深處，才會有所得。魯迅先生曾說：“浮于表面的人，所得也不過是些皮毛罷了。”深需要我們堅持不懈、找到本質(zhì)，只有這樣，才能將事情做好而沒有后顧之憂。深是穩(wěn)和準的目的，也是穩(wěn)和準的要求。

穩(wěn)、準、深三者缺一不可，相輔相成，若其中任何一個不夠到位，會使其余二者的效果也大打折扣。三者環(huán)環(huán)相扣，若不穩(wěn)，則無法準；若不準，則難以深；若不深，我們又需從頭再來。所以，三者如同子貢說的“文猶質(zhì)也，質(zhì)猶文也”般，一樣重要。我們需要重視穩(wěn)、準、深中的每一個步驟、每一個環(huán)節(jié)，并且盡心竭力，做到極致。

穩(wěn)、準、深三字，簡潔明了，卻是我們做好每件事的最重要的要求。

文章的亮點在于對“穩(wěn)”“準”“深”三者關(guān)系的辯證分析。從閱卷情況來看，大量文章就這三者分別加以論述，甚至每一部分的語言句式都一致，三個部分如同三條平行線，毫無交叉。這實際上體現(xiàn)了思維上的固化、行動上的惰化。但在此文中，有這樣的話語：“穩(wěn)、準、深三點各有側(cè)重，但又相輔相成，由此推動發(fā)展?！边@讓閱卷老師眼前一亮。

接著，行文主體部分都有三者關(guān)系的進一步論述，這也難能可貴。比如，“穩(wěn)是準和深的前提”“穩(wěn)和準為深提供了明確的對象，而深也將穩(wěn)和準發(fā)揮到極致”“深是穩(wěn)和準的目的，也是穩(wěn)和準的要求”。

只可惜，有了辯證的思考，文章在論述時卻不夠深入，停留于形式，沒有實例來支撐。無論是所說的“前提”還是“目的”，在論證深度上都要加強，而不能只貼標簽。endprint