亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        居委會(huì)角色轉(zhuǎn)化的空間視角解讀

        2018-01-27 05:37:02
        天府新論 2018年2期
        關(guān)鍵詞:行政化權(quán)力界面

        李 鋒

        一、引言:觀察居委會(huì)角色轉(zhuǎn)化的空間視角

        居委會(huì)的角色定位一直是社區(qū)治理研究關(guān)注的重點(diǎn)問題,學(xué)術(shù)界常常通過分析這些社區(qū)精英的身份角色和行為特征,揭示國家與社會(huì)之間的互動(dòng)關(guān)系,探討基層社會(huì)治理的基本特征。居委會(huì)屬于基層群眾性自治組織,其主要職責(zé)為實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民的自我管理、自我教育和自我服務(wù)。但是,研究者通常認(rèn)為,居委會(huì)自成立之初就具有群眾性和行政化的雙重色彩,“所謂群眾自己的組織,是指在黨和國家領(lǐng)導(dǎo)下建立的,實(shí)際上內(nèi)在于國家體系之內(nèi)的基層組織?!?郭圣莉,劉曉亮:《轉(zhuǎn)型社會(huì)的制度變革:上海城市管理與社區(qū)治理體制構(gòu)建》,華東理工大學(xué)出版社,2013年,第54頁。在傳統(tǒng)街居制下,居委會(huì)實(shí)際上主要扮演了街道辦事處的“腿”的角色。在20世紀(jì)90年代以來國家主導(dǎo)的社區(qū)建設(shè)運(yùn)動(dòng)中,居委會(huì)改革的目標(biāo)指向了“去行政化”和“居民自治”。但研究者卻普遍認(rèn)為,居委會(huì)在社區(qū)制構(gòu)建過程中的組織變革和制度創(chuàng)新并不成功,不僅沒有從根本上改變組織性質(zhì)和運(yùn)行機(jī)制,反而表現(xiàn)得更加行政化、科層化和官僚化。何艷玲、蔡禾就認(rèn)為,居委會(huì)組織變革雖然名義上指向“自治”,但實(shí)際上卻“更深刻地、更全面地復(fù)制了政府的科層制特征”,明顯地表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)科層化、功能行政化和成員“職業(yè)化”等特征,陷入了換湯不換藥的內(nèi)卷化情境中。*何艷玲,蔡禾:《中國城市基層自治組織的“內(nèi)卷化”及其成因》,《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2005年第5期。

        雖然居委會(huì)行政化、科層化的傾向早已引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,但是,如果只用“內(nèi)卷化”或“改而不變”概括居委會(huì)組織變革的失敗,就無法觀察到其內(nèi)部發(fā)生的變化及其階段性的特征。為此,我們需要進(jìn)一步解釋的問題是,雖然居委會(huì)一直都是具有“官—民”二重性特征的行政末梢組織,然而,它在社區(qū)制構(gòu)建過程中的行政化與之前相比又有怎樣的新變化,以及這種變化受到了哪些因素的影響。馬衛(wèi)紅在解讀居委會(huì)“改而不變”的現(xiàn)象時(shí)認(rèn)為,如果“不深入分析相似表象之下所隱藏的實(shí)質(zhì)差異,則會(huì)阻礙對(duì)中國社會(huì)治理和變遷現(xiàn)象的理論洞察”*馬衛(wèi)紅:《內(nèi)卷化省思:重解基層治理的“改而不變”現(xiàn)象》,《中國行政管理》2016年第5期。。實(shí)際上,對(duì)于居委會(huì)組織變革不斷陷入行政化的現(xiàn)象,學(xué)術(shù)界只有進(jìn)行多視角的觀察和多方位的解讀,才能揭示出該問題的多面性和復(fù)雜性。本文即在學(xué)術(shù)界現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,將此問題放在居委會(huì)工作界面空間變化的視角下進(jìn)行考察,解釋這種變化對(duì)居委會(huì)的角色意識(shí)、行為特征及與居民互動(dòng)方式的影響。

        空間是權(quán)力運(yùn)行的載體和權(quán)力獲得合法性的場域,影響并塑造著人們的思維觀念、角色意識(shí)和交往方式。如勒菲弗(又譯列斐伏爾)所說:“空間乃權(quán)力、知識(shí)等話語,轉(zhuǎn)化成實(shí)際權(quán)力關(guān)系的關(guān)鍵,在我看來,也就是剝削和統(tǒng)治的關(guān)系,是通過整個(gè)空間并在整個(gè)空間中,通過工具性的空間中得到維持。”*亨利·勒菲弗:《空間與政治》,李春譯,上海人民出版社,2008年,第43-62頁。正是因?yàn)榭臻g具有的這種社會(huì)再生產(chǎn)功能,我們才可以通過觀察居委會(huì)工作界面的空間轉(zhuǎn)換,發(fā)現(xiàn)社區(qū)權(quán)力的運(yùn)行和再生產(chǎn)機(jī)制,并就此對(duì)居委會(huì)的角色轉(zhuǎn)化進(jìn)行再解釋。邢成舉使用空間視角對(duì)基層治理進(jìn)行了研究,分析了村級(jí)服務(wù)大廳建成后權(quán)力場域的變化及其影響,認(rèn)為“服務(wù)大廳的可視化結(jié)構(gòu)使得公共權(quán)力的運(yùn)作得以被監(jiān)督,村干部增強(qiáng)了服務(wù)意識(shí),也落實(shí)了權(quán)力的公共性質(zhì)?!?邢成舉:《空間變革、權(quán)力關(guān)系與監(jiān)督的“實(shí)現(xiàn)”——基于對(duì)楊村村級(jí)服務(wù)大廳的考察與分析》,《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第3期。與該觀點(diǎn)不同,本文認(rèn)為,工作界面向服務(wù)窗口等固定空間轉(zhuǎn)移會(huì)強(qiáng)化社區(qū)自治組織的“半行政化”傾向。一方面,這種轉(zhuǎn)移伴隨著行政事務(wù)的增加和行政控制的加強(qiáng),居委會(huì)的職責(zé)和功能進(jìn)一步向行政空間轉(zhuǎn)移;另一方面,“窗口”作為“直觀—隱喻”的前臺(tái)裝置強(qiáng)化了居委會(huì)成員“窗口工作者”的身份意識(shí),他們通過對(duì)該空間的掌握主導(dǎo)了與居民間的互動(dòng)關(guān)系。

        二、從社區(qū)到窗口:居委會(huì)工作界面的空間轉(zhuǎn)換

        空間分配根植于特定的社會(huì)關(guān)系和制度結(jié)構(gòu)中,體現(xiàn)了權(quán)力運(yùn)行的邏輯和利益博弈的結(jié)果?!俺鞘锌臻g結(jié)構(gòu)不僅是地理意義上的限制區(qū)域,而且是社會(huì)和政治的活動(dòng)舞臺(tái)?!?張付強(qiáng):《我國社區(qū)自治改革的內(nèi)卷化分析——一種空間模型的視角》,《公共管理學(xué)報(bào)》2009年第3期。居委會(huì)主要在“社區(qū)”和“窗口”兩個(gè)空間界面中開展工作,但其重心卻會(huì)隨著社區(qū)管理體制的變革發(fā)生位移。居委會(huì)成立之初,“走家串戶”是其主要的工作方式,也因此留下了戴著紅袖標(biāo)的“街坊大媽”形象。然而,自社區(qū)建設(shè)運(yùn)動(dòng)以來,居委會(huì)卻趨于淡出街頭巷尾的“社區(qū)”工作界面,逐漸成為坐在“窗口”后的工作人員。

        (一)社區(qū)與窗口:居委會(huì)工作界面的兩種空間

        工作界面是指人們工作時(shí)延伸在他面前的空間,“他進(jìn)入這個(gè)空間來開展工作,身體在這個(gè)空間中活動(dòng),目光和語言指向這個(gè)空間,與工作對(duì)象在這里展開互動(dòng)。”*韓志明:《街頭官僚的空間闡釋——基于工作界面的比較分析》,《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010年第4期。國內(nèi)學(xué)者韓志明在對(duì)“街頭官僚”進(jìn)行研究時(shí),根據(jù)工作界面的空間性質(zhì)把街頭官僚的行動(dòng)空間區(qū)分為三種類型——窗口空間、街頭空間和社區(qū)空間,并分析了不同工作界面下街頭官僚的行動(dòng)特征以及與公民互動(dòng)的差異性表現(xiàn)。居委會(huì)作為基層群眾性自治組織雖然不列入正式的科層序列中,但它具有協(xié)助政府的社區(qū)工作和組織居民自治的雙重任務(wù),從某種程度上講具有“街頭官僚”的特征,面對(duì)的工作界面主要為“社區(qū)”和“窗口”。

        所謂的“社區(qū)”和“窗口”都是“直觀—隱喻”的空間連續(xù)體。在直觀層面上,它們是對(duì)居委會(huì)工作環(huán)境的形象描述,是具有客觀邊界和物理標(biāo)識(shí)的形象化空間;在隱喻層面上,它們則是“積極活動(dòng)的身體面向任務(wù)的情境定位”*安東尼·吉登斯:《社會(huì)的構(gòu)成:結(jié)構(gòu)化理論大綱》,李康等譯,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,1998年,第139頁。,是權(quán)力運(yùn)行和社會(huì)互動(dòng)的“表演劇場”?!吧鐓^(qū)空間”直觀表現(xiàn)為具有固定范圍和明確邊界的居民生活區(qū)域,形象體驗(yàn)為飲食起居、鄰里交往等日常生活的自主領(lǐng)域?!按翱诳臻g”則直觀表現(xiàn)為公共部門內(nèi)部設(shè)置的對(duì)外辦公場所,典型形式為各類服務(wù)窗口、咨詢室、調(diào)解室等可以與公民進(jìn)行“面對(duì)面”互動(dòng)的工作區(qū)域,其本質(zhì)是“公共服務(wù)的生產(chǎn)作坊,還是公共管理的操作平臺(tái)”。*④韓志明:《街頭官僚的空間闡釋——基于工作界面的比較分析》,《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010年第4期。在中國特色的社會(huì)管理體制下,居委會(huì)借助“社區(qū)”和“窗口”兩個(gè)工作界面,使權(quán)力、資源和服務(wù)在國家與社會(huì)之間流動(dòng)起來,扮演了政府與居民“雙向代理”的橋梁角色。

        (二)社區(qū)空間:“街坊大媽”與居委會(huì)的傳統(tǒng)工作界面

        從法理意義上講,城市居民委員會(huì)屬于基層群眾性自治組織,由社區(qū)居民選舉產(chǎn)生并代表其管理社區(qū)公共事務(wù)。然而,從產(chǎn)生過程來看,居委會(huì)在成立之初就帶有群眾性和行政化的雙重色彩,是一個(gè)行政化或半行政化的特殊組織。郭圣莉以中國共產(chǎn)黨動(dòng)員群眾的傳統(tǒng)工作機(jī)制解釋居委會(huì)的行政化原因,認(rèn)為新中國成立后面臨著大量的社會(huì)問題無法只依靠政府部門去解決,在不可能于社區(qū)層級(jí)設(shè)立政府及其派出機(jī)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)情況下,政府必須把基層群眾組織變成自己的“腿”才能發(fā)動(dòng)群眾,因此,居委會(huì)一開始就是嵌入國家體系之內(nèi)的基層組織。*郭圣莉,劉曉亮:《轉(zhuǎn)型社會(huì)的制度變革:上海城市管理與社區(qū)治理體制構(gòu)建》,華東理工大學(xué)出版社,2013年,第53-54頁。居委會(huì)的這種“雙重代理”身份帶來了一種特殊景觀——戴紅袖標(biāo)的街坊大媽。“紅袖標(biāo)”是國家賦予權(quán)力的象征,代表黨和政府在社區(qū)中行使權(quán)力?!按髬尅眲t是社區(qū)中街坊鄰里的形象,表明居委會(huì)外在于科層體制的身份。

        “街坊大媽”的傳統(tǒng)工作方式是“走家串戶”。他們既可能經(jīng)常出現(xiàn)在街頭巷尾查看居民情況,也可能串門入戶調(diào)解家庭糾紛和鄰里矛盾,還可能在狹小的辦公室里與來訪的居民談?wù)摷议L里短。韓志明認(rèn)為,社區(qū)空間是公民自己的領(lǐng)地,“街頭官僚一旦進(jìn)入社區(qū)空間,都不可避免地帶有一種外來者的色彩,引起人們的猜測、焦慮和緊張,并引發(fā)不同程度的信任問題。并且,外來者的身份同時(shí)也隱含著入侵者的姿態(tài),一方面意味著某種居高臨下、自上而下的支配和控制,另一方面也容易舉措失當(dāng)而引發(fā)公民的防守和抵御?!雹苋欢?,這種分析卻不適用于居委會(huì)的傳統(tǒng)工作模式?!敖址淮髬尅眰儗?duì)于社區(qū)而言并不是流動(dòng)的,他們與居民之間相互了解并熟悉,出現(xiàn)在私人領(lǐng)域也不會(huì)引發(fā)居民的焦慮和緊張。相反,在人們的印象中居委會(huì)是嘮嘮叨叨的大媽、比鄰而居的街坊,不管他們是否具有行政化色彩或是代表國家,都被社區(qū)成員視作熟悉的鄰里街坊。

        (三)窗口空間:“窗口工作者”與居委會(huì)工作界面的轉(zhuǎn)向

        如果說居委會(huì)的傳統(tǒng)工作界面主要是社區(qū)空間,那么當(dāng)前則越來越傾向轉(zhuǎn)入窗口空間。單位制解體以后,“由于基層社區(qū)組織缺少‘自下而上’的自治力量的支持,使得在以往的‘單位社區(qū)’退場后,‘自上而下’的政府行政力量開始登場,成為實(shí)際發(fā)揮作用的重要力量?!?田毅鵬:《“單位共同體”的變遷與城市社區(qū)重建》,中央編譯出版社,2014年,第99頁。隨著下沉到社區(qū)中的工作事項(xiàng)越來越多,各地政府開始著力建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化的社區(qū)服務(wù)站(工作站),設(shè)置各種代理代辦公共事項(xiàng)的業(yè)務(wù)窗口,極大地拓展了居委會(huì)工作界面的窗口空間。社區(qū)中的窗口空間是政府機(jī)構(gòu)窗口空間的延續(xù),是行政權(quán)力在社區(qū)中的空間再生產(chǎn)。這里不僅有參照黨政機(jī)關(guān)辦公用房標(biāo)準(zhǔn)配置的辦公室,而且還有由低臺(tái)敞開式平臺(tái)分割功能區(qū)域的辦事大廳,并在此設(shè)置了若干個(gè)開展公共服務(wù)和代辦公共事項(xiàng)的業(yè)務(wù)窗口。這些窗口空間是權(quán)力運(yùn)作和社區(qū)服務(wù)流動(dòng)的平臺(tái),不僅為居委會(huì)成員指定了固定的工作場所,也為社區(qū)居民規(guī)定了特定的辦事地點(diǎn)。所有這一切營造出了一種政府辦公場所特有的氛圍,在直觀和隱喻層面都表明這是一個(gè)與眾不同的特殊空間。

        社區(qū)服務(wù)站的服務(wù)窗口作為最典型的窗口空間,其功能本是承擔(dān)政府部門下沉到社區(qū)的行政事務(wù)和公共服務(wù),使社區(qū)居委會(huì)集中精力抓好居民自治工作。但是,居委會(huì)往往會(huì)出于組織生存的考慮,“不想與行政體系保持獨(dú)立,而是從主觀意愿上保持對(duì)行政體系的依賴關(guān)系”*②馬衛(wèi)紅:《內(nèi)卷化省思:重解基層治理的“改而不變”現(xiàn)象》,《中國行政管理》2016年第5期。。因此,居委會(huì)成員經(jīng)常通過以下幾種方式成為窗口后的職業(yè)工作者:一是“居站結(jié)合”。社區(qū)服務(wù)站(類似的名稱還有工作站、便民服務(wù)站等)作為居委會(huì)的專業(yè)性服務(wù)機(jī)構(gòu),實(shí)行“一套班子,兩塊牌子”的管理體制,任務(wù)統(tǒng)一安排、場地統(tǒng)一使用、經(jīng)費(fèi)統(tǒng)一調(diào)配、人員統(tǒng)一管理,一般由社區(qū)“兩委”成員兼任服務(wù)窗口工作人員。二是交叉任職。居委會(huì)和服務(wù)站等專業(yè)機(jī)構(gòu)在組織和職能上分離,但為了避免居委會(huì)陷入空心化的危險(xiǎn),有些地方允許居委會(huì)成員兼任工作站的工作人員。三是政府購買服務(wù)。某些政府部門通過購買服務(wù)的方式繞開了制度性障礙,仍然把窗口任務(wù)分派給了居委會(huì)。窗口空間的擴(kuò)展?jié)M足了居委會(huì)成員獲取行政資源的主觀愿望,而他們?cè)谏鐓^(qū)空間中的工作則變得流程化和任務(wù)化,進(jìn)而逐漸退居為在固定場所辦公的“窗口工作者”。

        三、懸浮與脫節(jié):居委會(huì)工作界面轉(zhuǎn)換的意外后果

        空間影響著人們的自我呈現(xiàn)方式,塑造著人們交往和互動(dòng)的關(guān)系,既是權(quán)力運(yùn)行的載體,也是權(quán)力實(shí)現(xiàn)的工具。工作界面“窗口化”不僅影響到了居委會(huì)角色的自我認(rèn)定,也影響到了居民對(duì)居委會(huì)的印象界定,同時(shí)還影響到了雙方在不同空間的行為和互動(dòng)方式。

        (一)固化了居委會(huì)官僚化的角色印象

        窗口空間是一個(gè)充滿著權(quán)力符號(hào)的劇場,醒目的標(biāo)牌標(biāo)識(shí)、滿墻的規(guī)章制度等,無一不呈現(xiàn)出“政府在場”的特定效果,投射出完全不同于街坊鄰里的情景定義。這種特殊的劇場空間不僅改變了居委會(huì)的自我呈現(xiàn)方式,而且也或明或暗地影響了居民對(duì)居委會(huì)應(yīng)有角色的認(rèn)知。有研究認(rèn)為,“(居委會(huì))從自身組織存在的角度明白他們需要保有一定程度的行政色彩。越善用‘官—民’二重性特征,對(duì)他們的組織發(fā)展越有利?!雹诖翱诳臻g是居委會(huì)成員呈現(xiàn)其行政化角色的有效“前臺(tái)”。*所謂前臺(tái)是指“表演中以一般的和固定的方式有規(guī)律地為觀察者定義情境的那一部分,是表演期間有意無意使用的、標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)性裝備?!眳⒁姎W文·戈夫曼:《日常生活的自我呈現(xiàn)》,馮鋼譯,北京大學(xué)出版社,2008年,第48頁。無論是內(nèi)部的工作人員還是外來的社區(qū)居民,都會(huì)在此形成明確的身份觀念和角色意識(shí)。居委會(huì)成員作為空間的主人掌握著這里所有的裝備符號(hào),憑借熟悉的規(guī)章制度和工作流程牢牢地控制著屬于自己的地盤,充滿著自信,有意無意地呈現(xiàn)出其“官”之角色。而普通居民在這個(gè)特殊的空間中則會(huì)油然而生某種敬意、緊張和壓力,在這種類行政空間的情景定義中不自覺地認(rèn)同了居委會(huì)“窗口工作者”的日常角色。

        (二)重塑了居委會(huì)成員的工作慣習(xí)

        工作界面的空間轉(zhuǎn)移不僅會(huì)微妙地影響到居委會(huì)成員的心理認(rèn)知,而且會(huì)直接培養(yǎng)并塑造出一種全新的工作慣習(xí)。如福柯在探討空間與權(quán)力的互動(dòng)關(guān)系時(shí)所說,空間的重構(gòu)使得“—種全然不同的實(shí)體,一種全然不同的權(quán)力物理學(xué),一種全然不同的干預(yù)人體的方式出現(xiàn)了”*③米歇爾·福柯:《規(guī)訓(xùn)與懲罰》,劉北成、楊遠(yuǎn)嬰譯,生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2012年,第130頁,第221頁。。社區(qū)是一個(gè)開放的空間,“雖然社區(qū)的秩序離不開政府權(quán)力的規(guī)制,但所有的社區(qū)都有其運(yùn)作的內(nèi)在邏輯和自發(fā)秩序,因而有著區(qū)別于經(jīng)由官僚機(jī)構(gòu)直接計(jì)劃或安排而生產(chǎn)的空間的重要價(jià)值?!?韓志明:《街頭官僚的空間闡釋——基于工作界面的比較分析》,《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010年第4期。居委會(huì)在社區(qū)空間中遇到的一般是個(gè)性化的問題,關(guān)于此類問題并沒有嚴(yán)格的規(guī)章制度和辦事流程,因此,他們往往會(huì)根據(jù)社區(qū)的內(nèi)生秩序與相關(guān)主體協(xié)商確定行動(dòng)議程,相對(duì)于科層制下的理性主義表現(xiàn)出較強(qiáng)的互動(dòng)和彈性的特征。窗口則是一個(gè)被高度規(guī)制的空間,這里不僅有一整套針對(duì)工作和辦事的流程要求,而且從空間設(shè)計(jì)上也盡力縮小窗口工作人員的自由裁量權(quán)。例如,敞開式的窗口設(shè)計(jì)使他們的行動(dòng)前臺(tái)更為可視化,墻壁上懸掛的規(guī)章、紀(jì)律和流程為他們的工作提出了標(biāo)準(zhǔn),全視角覆蓋的攝像監(jiān)視系統(tǒng)使他們的每個(gè)動(dòng)作都受到約束。這一切都使窗口空間具有了??滤f的全景敞視主義的色彩,“每個(gè)人都被鑲嵌在一個(gè)固定的位置,任何微小的活動(dòng)都受到監(jiān)視,任何情況都被記錄下來,權(quán)力根據(jù)一種連續(xù)的等級(jí)體制統(tǒng)一地運(yùn)作著。”③居委會(huì)成員在窗口空間中是政策、標(biāo)準(zhǔn)和程序的執(zhí)行者,他們?cè)谶@里審核貧困申請(qǐng)、開具各類證明、接待居民來訪,把所有的問題都按照制度轉(zhuǎn)換為確定性的行動(dòng)議程。

        (三)錯(cuò)位了社區(qū)互動(dòng)的良性關(guān)系

        居委會(huì)的工作界面轉(zhuǎn)向窗口空間后,居委會(huì)與居民之間的互動(dòng)關(guān)系也發(fā)生了變化。根據(jù)“戲劇理論”的觀點(diǎn),在許多重要社會(huì)場合下的群體互動(dòng)中,其中一個(gè)劇班具有配置和操縱社會(huì)舞臺(tái)設(shè)置的能力(表演劇班),另一個(gè)劇班僅能在被動(dòng)中做出自己的回應(yīng)(觀眾)?!翱刂莆枧_(tái)設(shè)置是一個(gè)有利條件。這種控制允許劇班運(yùn)用策略的手段決定觀眾所能獲得的信息。”*歐文·戈夫曼:《日常生活的自我呈現(xiàn)》,馮鋼譯,北京大學(xué)出版社,2008年,第80頁。一方面,居委會(huì)是窗口空間的主人,牢牢地控制這個(gè)舞臺(tái)設(shè)置的主動(dòng)權(quán)。他們通過改造空間(如辦公室或服務(wù)窗口)把前來辦事的居民引導(dǎo)到指定位置,通過設(shè)置規(guī)章制度要求每位前來的居民完成一個(gè)個(gè)規(guī)定動(dòng)作。居委會(huì)成員在此作為“窗口工作者”控制著事情的節(jié)奏和進(jìn)程,“揮灑自如,得心應(yīng)手,體現(xiàn)出嫻熟的技巧和能力”。與空間權(quán)利的不對(duì)稱分配相對(duì)應(yīng),居民作為這里的過客是被安排和被支配的。他們?cè)谶@樣一個(gè)具有明確身份意識(shí)而又陌生的空間中,充滿了緊張、焦慮和不安全感。另一方面,居委會(huì)與居民的互動(dòng)關(guān)系在社區(qū)空間中卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。居委會(huì)成員在此空間中失去了設(shè)置舞臺(tái)的能力,也卸下了窗口空間下的一切符號(hào)裝備。尤其是當(dāng)他們?nèi)霊糇咴L進(jìn)入居民的私人領(lǐng)域時(shí),陌生闖入者的角色使其表現(xiàn)得禮貌而克制,以此取得居民的理解和配合??傊?,居委會(huì)的工作界面向窗口空間傾斜時(shí),他們與居民之間亦脫離了鄰里式的互動(dòng)關(guān)系。

        (四)消解了社區(qū)交往的“溫馨”色彩

        傳統(tǒng)的社區(qū)交往帶有熟人社會(huì)的溫馨色彩,居委會(huì)則以人情為紐帶維系了一個(gè)非正式互動(dòng)的“溫馨圈子”。英國社會(huì)學(xué)家齊格蒙·鮑曼曾給予共同體生活以浪漫主義的圖景:“共同體是一個(gè)‘溫馨’的地方,一個(gè)溫暖而又舒適的場所。它就像是一個(gè)家,可以遮風(fēng)避雨。”*齊格蒙特·鮑曼:《共同體》,歐陽景根譯,江蘇人民出版社,2007年,第2-5頁?,F(xiàn)代城市社區(qū)生活與“家園”式的生活共同體相去已遠(yuǎn),但是,居委會(huì)的傳統(tǒng)工作機(jī)制仍帶有很強(qiáng)的人情化色彩。常年從事居委會(huì)工作的委員熟悉社區(qū)中每個(gè)家庭的基本情況,他們走家入戶宣傳精神、落實(shí)政策、調(diào)解關(guān)系。由于在社區(qū)空間內(nèi)基本沒有可以借用的權(quán)力符號(hào),因此,他們更多地依靠“溫馨”式的工作方法維系富有人情味的社區(qū)交往網(wǎng)絡(luò)。如筆者2016年6月在重慶市某社區(qū)調(diào)研時(shí)某委員提到,“(維持關(guān)系)只有靠平時(shí)我們嘴巴甜些,叔叔、阿姨那樣喊起!”但是,居委會(huì)退回到固定空間的窗口工作界面以后,他們沒有精力亦無動(dòng)力延續(xù)社區(qū)界面的傳統(tǒng)工作方法。在這種情況下,社區(qū)工作實(shí)際上失去了可以“深入群眾”的組織力量,為此不得已又在社區(qū)空間中運(yùn)用了科層化的組織方式。目前各地的普遍做法是借助“網(wǎng)格化”的社會(huì)管理創(chuàng)新要求,把原有的“溫馨圈子”改造為由“網(wǎng)格”構(gòu)成的層級(jí)化管理模式。原有以人情為紐帶維系起來的社區(qū)積極分子也被改造為“網(wǎng)格員(長)”隊(duì)伍,并為其制定了規(guī)范的選拔、例會(huì)、報(bào)酬、考核等完整的管理制度。至此,居委會(huì)復(fù)制了科層制層層落實(shí)的模式,把社區(qū)工作界面的任務(wù)下沉給了網(wǎng)格員隊(duì)伍,辦公室的工作關(guān)系取代了溫馨的社區(qū)鄰里關(guān)系,居委會(huì)作為基層群眾性自治組織卻懸浮于社區(qū)之上。

        四、改革與再造:居委會(huì)工作界面重塑與角色回歸

        居委會(huì)的窗口化、行政化是行政組織對(duì)自治組織吸納的結(jié)果,其本質(zhì)是行政空間對(duì)自治空間的過度嵌入和擠壓。但是,基于兩方面的現(xiàn)實(shí)考量,居委會(huì)去行政化的改革并不能簡單地將其剝離出窗口空間:一是在當(dāng)前的社會(huì)治理格局下,政務(wù)不進(jìn)社區(qū)在短期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn),居委會(huì)仍是基層政府推進(jìn)工作事項(xiàng)和提供公共服務(wù)的重要協(xié)助力量;二是大量社區(qū)服務(wù)仍需依托服務(wù)站等公共服務(wù)設(shè)施展開,在指定建筑空間內(nèi)提供服務(wù)仍是居委會(huì)的工作方式之一。在此情況下,居委會(huì)回歸基層群眾性自治組織角色的路徑選擇應(yīng)同時(shí)從重塑“窗口”和“社區(qū)”兩類空間著手。一方面應(yīng)改造和重塑居委會(huì)的窗口工作界面,逐漸淡化“政府在場”的正式權(quán)力氛圍;另一方面應(yīng)積極培育成熟開放的社區(qū)空間,為居委會(huì)工作界面的回歸提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

        (一)規(guī)范進(jìn)入窗口界面的行政事項(xiàng)

        在行政化垂直整合的社區(qū)管理體制中,行政組織借助居委會(huì)把自己的職責(zé)延伸進(jìn)社區(qū)。居委會(huì)在接受行政組織大量事務(wù)性工作的同時(shí),逐漸從社區(qū)自治組織者變?yōu)椤按翱诠ぷ髡摺?,喪失了本?yīng)保有的鄰里互交特征。因此,居委會(huì)的去行政化改革仍需從規(guī)范居委會(huì)承擔(dān)的工作事項(xiàng)著手,把過度下沉給他們的行政任務(wù)回收到科層組織中。實(shí)踐表明,簡單的“居站分離”式改革缺乏宏觀的頂層設(shè)計(jì)。這種社區(qū)內(nèi)部的組織再造并不能從根本上改變居委會(huì)對(duì)窗口空間的依賴,反而有“引發(fā)第二階段社區(qū)治理的內(nèi)卷化”的風(fēng)險(xiǎn)。*曹海軍:《“三社聯(lián)動(dòng)”的社區(qū)治理與服務(wù)創(chuàng)新——基于治理結(jié)構(gòu)與運(yùn)行機(jī)制的探索》,《行政論壇》2017年第2期。因此,此項(xiàng)任務(wù)只能在社區(qū)管理體制整體變革中才能完成。改革路徑應(yīng)著眼于宏觀—中觀—微觀三個(gè)維度。宏觀層面推進(jìn)權(quán)力轉(zhuǎn)移。把過度嵌入社區(qū)自治組織中的行政權(quán)力漸次回收到科層體制內(nèi),使居委會(huì)擁有根據(jù)居民實(shí)際需求實(shí)施自治管理的權(quán)力。中觀層面探索體制改革。當(dāng)前社區(qū)管理體制變革至少應(yīng)在街道乃至區(qū)一級(jí)政府層面進(jìn)行,如南京、銅陵等地探索了“區(qū)直管社區(qū)”的體制改革,在區(qū)級(jí)政府層面進(jìn)行政務(wù)整合,為居委會(huì)離開窗口空間提供制度保障。微觀上健全準(zhǔn)入機(jī)制。建立社會(huì)事務(wù)分類項(xiàng)目和準(zhǔn)入機(jī)制,需居委會(huì)協(xié)助推進(jìn)的政府工作事項(xiàng)應(yīng)經(jīng)專門委員會(huì)核準(zhǔn),以此縮減居委會(huì)在窗口空間下的工作職責(zé)。

        (二)重塑窗口空間的權(quán)力秩序

        居委會(huì)在社區(qū)中的權(quán)威依賴其半行政化角色背后的體制性權(quán)力,在窗口空間中展示出國家代理人的政治身份。體制性權(quán)力的喪失意味著其權(quán)威的喪失,因此,居委會(huì)對(duì)窗口空間的控制是基于組織生存的自我選擇。在這種情況下,窗口空間由自上而下的行政權(quán)力單向控制,缺少居民與自治組織基于協(xié)商和合作的內(nèi)在認(rèn)同,造成了居委會(huì)工作慣習(xí)的行政化和窗口空間下互動(dòng)的程式化。因此,必須重塑居委會(huì)窗口工作界面中的權(quán)力屬性,實(shí)現(xiàn)體制性權(quán)力向認(rèn)同性權(quán)力的轉(zhuǎn)型?!罢J(rèn)同性權(quán)力的形成是一個(gè)策略性協(xié)調(diào)的結(jié)果,它體現(xiàn)了政府—社會(huì)—社區(qū)三重的行動(dòng)博弈,以權(quán)威、信任等資源交換為基

        礎(chǔ),以社區(qū)組織為協(xié)作中心,在專業(yè)性、技術(shù)性服務(wù)事務(wù)上形成多元的、水平的權(quán)力秩序?!?張付強(qiáng):《我國社區(qū)自治改革的內(nèi)卷化分析——一種空間模型的視角》,《公共管理學(xué)報(bào)》2009年第3期。為此,一方面要求居委會(huì)改變自上而下分配福利的工作慣習(xí),在與居民的日常交往、凝聚和代表社區(qū)公共利益過程中重塑權(quán)威和信任;另一方面還要增強(qiáng)窗口空間的開放程度,在基于協(xié)商、責(zé)任和契約的基礎(chǔ)上,利用“三社聯(lián)動(dòng)”的社區(qū)服務(wù)管理機(jī)制,把社區(qū)窗口空間打造成開放性的綜合平臺(tái)。

        (三)營造窗口互動(dòng)的溫馨色彩

        雖然居委會(huì)不可能徹底脫離窗口空間的工作界面,但其畢竟是不同于行政機(jī)構(gòu)的群眾性自治組織,因此,可以通過再造窗口來營造一個(gè)有別于行政機(jī)構(gòu)的工作場域。首先,賦予居委會(huì)在窗口空間中更多的行動(dòng)自主權(quán)。減少行政權(quán)力對(duì)居委會(huì)窗口空間的控制,下放給居委會(huì)等社區(qū)組織更大的自主權(quán),可以有效消除規(guī)則控制下的官僚化弊病。其次,鼓勵(lì)居委會(huì)窗口空間內(nèi)的個(gè)性化服務(wù)。如果居委會(huì)的窗口工作界面被科層制的規(guī)章和制度所支配,居民便會(huì)被視為公共政策的目標(biāo)團(tuán)體或利害相關(guān)者,“由于每一個(gè)人均屬于特定團(tuán)體,故個(gè)人的問題也就等同于團(tuán)體的問題,而團(tuán)體的利益也就等于個(gè)人的利益?!?戴維·H·羅森布魯姆,羅伯特·S·克拉夫丘克:《公共行政學(xué):管理、政治和法律的途徑》(第五版),張成福等譯,中國人民大學(xué)出版社,2002年,第33頁。此時(shí),居民不會(huì)被視為可以改變或控制的個(gè)案,也不會(huì)得到個(gè)性化的對(duì)待和處理。因此,應(yīng)該發(fā)揮居委會(huì)貼近居民生活和社區(qū)實(shí)際的優(yōu)勢,鼓勵(lì)其根據(jù)居民的不同需求做出靈活性和個(gè)性化的服務(wù)。最后,營造居委會(huì)窗口空間的人本主義色彩。應(yīng)善用居民熟知的社區(qū)文化符號(hào)裝飾窗口空間,把關(guān)心人、尊重人的理念融入空間的管理和維護(hù)中,逐漸消除社區(qū)居民對(duì)此空間的陌生感和心理距離。

        (四)培育成熟開放的社區(qū)空間

        居委會(huì)對(duì)于窗口空間的依賴一方面是行政吸納和組織自我選擇的結(jié)果,另一方面則要?dú)w因于社區(qū)空間發(fā)育不足鎖死了工作界面轉(zhuǎn)換的通道。如果沒有一個(gè)成熟而開放的社區(qū)空間,居委會(huì)離開窗口空間后就會(huì)陷入懸浮化的尷尬境地。為此,雖然當(dāng)前社區(qū)中已經(jīng)產(chǎn)生了社區(qū)代表大會(huì)、委員直選、社區(qū)工作站等新的組織要素,但居委會(huì)卻陷入了組織形式與組織運(yùn)作分離的內(nèi)卷化困境。*何艷玲,蔡禾:《中國城市基層自治組織的“內(nèi)卷化”及其成因》,《中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2005年第5期。因此可以說,窗口空間的回收與社區(qū)空間的成長是一個(gè)漸進(jìn)交互的過程。住房商品化以來,多數(shù)城市居民只是把社區(qū)當(dāng)作“睡城”,他們扮演的角色和關(guān)注的利益主要依托職場,“當(dāng)下?lián)碛袉挝坏摹殘鋈恕旧蠜]有社區(qū)生活,沒有有效的社區(qū)參與,故介入社區(qū)生活的基本上還是老年人和社會(huì)弱勢群體?!?田毅鵬,等:《“單位共同體”的變遷與城市社區(qū)重建》,中央編譯出版社,2014年,第99頁。多數(shù)居民與居委會(huì)之間并不存在交集,普遍存在著所謂的“交往冷漠”。在此背景下,培育成熟開放的社區(qū)空間要從積累社會(huì)資本做起,使居民在相互交往的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系中形成信任與互惠的合作關(guān)系,這是新的組織要素按照既定目標(biāo)運(yùn)作的前提和保障。為此,政府和居委會(huì)都要對(duì)社會(huì)資本進(jìn)行投資,通過促進(jìn)居民之間的相互交往使“陌生社區(qū)”變成“熟人社區(qū)”,從中強(qiáng)化社區(qū)居民的信任、合作、歸屬感和認(rèn)同意識(shí),進(jìn)而提高居民參與社區(qū)公共事務(wù)的熱情,使居委會(huì)回歸社區(qū)空間成為居民的制度需求。

        猜你喜歡
        行政化權(quán)力界面
        國企黨委前置研究的“四個(gè)界面”
        不如叫《權(quán)力的兒戲》
        電影(2019年6期)2019-09-02 01:42:38
        基于FANUC PICTURE的虛擬軸坐標(biāo)顯示界面開發(fā)方法研究
        人機(jī)交互界面發(fā)展趨勢研究
        高校行政化與去行政化探析
        出版與印刷(2016年3期)2016-02-02 01:20:07
        權(quán)力的網(wǎng)絡(luò)
        博客天下(2015年12期)2015-09-23 01:47:57
        手機(jī)界面中圖形符號(hào)的發(fā)展趨向
        新聞傳播(2015年11期)2015-07-18 11:15:04
        去行政化 必越的關(guān)山
        “去行政化”破冰試水
        一级二级中文字幕在线视频| 一区二区三区精品少妇| 亚洲人精品午夜射精日韩| 欧美bbw极品另类| 亚洲男人天堂网站| 亚洲一区二区三区成人在线| 羞羞色院99精品全部免| 人妻丰满熟av无码区hd| 国产无遮挡又黄又爽在线视频| 91爱爱视频| 日本一区二区高清视频| 国产成人久久精品一区二区三区 | 国产精品美女久久久久| 亚洲AV综合A∨一区二区 | 免费a级毛片无码av| 中文在线天堂网www| 亚洲色图在线视频免费观看| 亚洲精品久久视频网站| 精品久久久久久成人av| 久久成年片色大黄全免费网站| 一区二区三区国产视频在线观看| 亚洲成人av在线第一页| 久久无码av中文出轨人妻| 男人j进女人p免费视频| 天堂精品人妻一卡二卡| 人妻少妇被粗大爽.9797pw| 中文字幕爆乳julia女教师| 国产欧美日本亚洲精品一4区| 在线看高清中文字幕一区| 免费又黄又爽又色的视频| 中文天堂在线www| 经典女同一区二区三区| av黄页网国产精品大全| 开心五月激情综合婷婷色| 精品无码av不卡一区二区三区| 国产女主播大秀在线观看| 免费乱理伦片在线观看| 男女超爽视频免费播放| 国产亚洲一区二区三区三州| 亚洲av网一区二区三区| 亚洲国产激情一区二区三区|