小女孩蕓蕓2歲時(shí)父母離婚，她隨母親王某生活，可父親一直未給付撫養(yǎng)費(fèi)。直到蕓蕓6歲，王某才向前夫索要女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)果遭到拒絕，理由是：過(guò)了將近4年才來(lái)索討，早已過(guò)了訴訟時(shí)效。問(wèn)：6歲的蕓蕓能否將其生父告上法庭，要求父親承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任？

律師解答：撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)是基于特定的人身關(guān)系而發(fā)生的，只要這種人身關(guān)系存在，撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)就存在。要用時(shí)效制度來(lái)限制撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)，實(shí)際上是企圖消滅業(yè)已存在的特定的人身關(guān)系，這顯然是不可能的，所以，撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)并不適用訴訟時(shí)效。我國(guó)《婚姻法》第37條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！倍凇蛾P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的司法解釋中還規(guī)定，尚未獨(dú)立生活的成年子女，尚在校就讀的，父母也應(yīng)支付必要的費(fèi)用。所以，蕓蕓的父親應(yīng)給付蕓蕓撫養(yǎng)費(fèi)，而不得以其過(guò)了將近4年才來(lái)索討，早已過(guò)了訴訟時(shí)效為由拒絕給付。