歐陽煒

（浙江省德清縣高級中學，浙江德清313200）

《最后的常春藤葉》是蘇教版普通高中課程標準實驗教科書《語文（必修二）》中的一篇課文，教材選用了王永年先生的譯文（《歐·亨利短篇小說選》，人民文學出版社2003年版）。筆者在教學過程中發(fā)現(xiàn)課文中的一處翻譯，雖然只涉及一個詞語，卻容易引發(fā)學生理解上的混亂。

摘錄原文如下：

因此，搞藝術的人不久都到這個古色古香的格林尼治村來了。他們逛來逛去，尋找朝北的窗戶、十八世紀的三角墻、荷蘭式的閣樓以及租金低廉的房子。

有學生據(jù)此將格林尼治村的特點概括為“古色古香”，并理所當然地推斷出瓊珊和蘇艾的生活環(huán)境富有藝術氣息，符合他們青年畫家的身份。那么，格林尼治村真的“古色古香”嗎？

小說在開篇第一段里對格林尼治村有集中的描述：“街道仿佛發(fā)了狂似的，分成了許多叫作‘巷子’的小胡同”；“這些‘巷子’形成許多奇特的角度和曲線”，“一條街本身往往交叉一兩回”，甚至去收賬款的商人也會在這里迷路。這些句子意在強調(diào)小區(qū)道路的彎曲交錯，但這種彎曲交錯絕不類似于中國古典建筑里的曲徑通幽，而是因布局混亂而表現(xiàn)出來的雜亂無章。這一點在課文第四段“錯綜復雜、苔蘚遍地、狹窄的‘巷子’”一句中得到了再一次的印證。

此外，文中還多處寫到在格林尼治村里生活的藝術家們普遍窘迫的生存狀態(tài)。如第二段中寫到“他們逛來逛去，尋找朝北的窗戶、十八世紀的三角墻、荷蘭式的閣樓以及租金低廉的房子”，再如蘇艾和瓊珊作為“藝術區(qū)”里的兩個普通的青年藝術家，他們靠替雜志社畫鋼筆插畫才能維持生計，他們樓下的貝爾曼更是一輩子窮困潦倒。

筆者查閱現(xiàn)代漢語詞典，其對“古色古香”的解釋是“具有古雅的色彩和情調(diào)”（《現(xiàn)代漢語詞典》，商務印書館2017年版）,從感情色彩上來看偏褒義。格林尼治村雜亂的布局顯然算不上具有“古雅的色彩和情調(diào)”，文中也沒有具體的句子說明格林尼治村里的房子具有“古雅的色彩和情調(diào)”，而且在此居住的諸如蘇艾、瓊珊、貝爾曼一類的藝術家，他們的經(jīng)濟狀況顯然也無法支撐他們租住“古色古香”的房子。

查原文，“因此，搞藝術的人不久都到這個古色古香的格林尼治村來了”其相對應的語句表述為“So,to quaint old Greenwich Village the art people soon came prowling,hunting for north windows and eighteenth-century gables and Dutch attics and low rents”（《歐·亨利短篇小說集》，中國對外翻譯出版公司2009年版）。“quaint”一詞在英語中有以下幾種意思：古雅的；奇怪的；離奇有趣的；做得很精巧的。王永年先生應該取用的是“古雅的”這一義項，因此將其翻譯為“古色古香”，但聯(lián)系上下文看，此處理解為“奇怪的，特殊的，不一般的”會更符合原文的意思。查閱其他版本的譯文，張經(jīng)浩先生就將“quaint old Greenwich Village”譯為“又古又怪的格林尼治村”（《最后一片葉子——歐·亨利短篇小說選》，中央編譯出版社2015年版）。因此，竊以為此處將“古色古香”改為“陳舊古怪”更為妥帖?！酲?/p>