邵明吉+　黎恒　梅靈

摘要： 工業(yè)園區(qū)自建立以來對于促進我國經(jīng)濟的發(fā)展取得了良好的成效，但少有研究對工業(yè)園區(qū)的發(fā)展歷程和方向做出系統(tǒng)、深入的總結(jié)與歸納。本文在對現(xiàn)有研究歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上，通過中國社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫高級搜索，得到以工業(yè)園區(qū)為研究對象的論文848篇，根據(jù)年發(fā)文量閾值的設(shè)定，將工業(yè)園區(qū)研究的發(fā)展分為三個階段，每個階段選取被引次數(shù)最高的150篇文獻作為研究樣本，運用共詞分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對三個階段工業(yè)園區(qū)研究內(nèi)容進行比較分析。研究結(jié)果表明：工業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式日趨完善，與循環(huán)經(jīng)濟的聯(lián)系日益緊密。

Abstract： Since its establishment， the industrial park has made good achievements in promoting the economic development of China， but few studies have systematically and deeply summarized and summarized the development course and direction of the industrial park. Based on the summarization of the existing research， this paper obtains 848 essays on the industrial park through the advanced search of the citation database of China's social sciences. According to the setting of the threshold of the annual literary volume， the research on the industrial park is divided into three stages， 150 articles with the most cited citations in each stage are selected as the research sample， and the research content of the industrial park in three stages is compared and analyzed by using the common word analysis and social network analysis. The results show that the industrial park development model is increasingly perfected， and its relationship with the circular economy is increasingly close.

關(guān)鍵詞： 社會網(wǎng)絡(luò)；工業(yè)園區(qū)；中國知網(wǎng)

Key words： social network；industrial park；CNKI

中圖分類號：F403 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）05-0001-03

0 引言

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，科技的進步以及網(wǎng)絡(luò)的普及，全國各地根據(jù)自身特點和條件，積極創(chuàng)辦各類園區(qū)。盡管國內(nèi)學(xué)者對于工業(yè)園區(qū)的建設(shè)與發(fā)展的研究成果很多，但是大都集中在案例分析[1-3]和績效評價[4，5]兩個方面，缺乏對我國工業(yè)園區(qū)更加深入的分析，更缺乏對其整體的建設(shè)與發(fā)展歷程的歸納總結(jié)。因此，本文基于現(xiàn)有的研究成果上，借助于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，對我國工業(yè)園區(qū)建設(shè)發(fā)展的階段進行了劃分，通過縱向比較來分析每個階段的特點以及發(fā)展規(guī)律。

1 數(shù)據(jù)收集

為了進一步研究我國工業(yè)園區(qū)的發(fā)展階段和研究內(nèi)容的變化，本文選取1998～2016年中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中的文獻數(shù)據(jù)，采用社會網(wǎng)絡(luò)的方法予以分析、比較，歸納出我國工業(yè)園區(qū)的發(fā)展階段及特點。

通過高級搜索設(shè)定檢索條件，分別以工業(yè)園區(qū)為主題詞、篇名、摘要及關(guān)鍵詞，四個檢索條件為“或”的關(guān)系，時間節(jié)點為2017年4月20日，同時將搜索詞設(shè)定為精確模式，將來源類別設(shè)定為SCI來源期刊、EI來源期刊以及CSSCI來源期刊。搜索結(jié)果顯示1998～2016年，一共發(fā)表相關(guān)文章848篇。其每年發(fā)表的論文量如圖1所示。

為了進一步比較不同階段工業(yè)園區(qū)研究方向的變化，筆者從每個階段的文章中分別選取引用最高的150篇文章作為數(shù)據(jù)樣本深入分析。通過匯總統(tǒng)計得到三個階段排名前十位的關(guān)鍵詞以及頻次的描述統(tǒng)計如表1所示。

2 研究結(jié)果

2.1 基于Ochiia系數(shù)的三階段比較

通過工業(yè)園區(qū)和生態(tài)工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)的比較（表2），發(fā)現(xiàn)有如下特點：

第一階段：大多數(shù)關(guān)鍵詞（除產(chǎn)業(yè)集群）與生態(tài)工業(yè)園區(qū)之間的共現(xiàn)系數(shù)明顯高于與工業(yè)園區(qū)之間的Ochiia系數(shù)，其中循環(huán)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)與生態(tài)工業(yè)園區(qū)之間的共現(xiàn)系數(shù)高于0.3，其余全低于該值，且一部分為0；而與工業(yè)園區(qū)之間的共現(xiàn)系數(shù)基本上都小于0.3。通過進一步分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群與工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)較高，很大程度上反映出該階段工業(yè)園區(qū)研究的主要方向是與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的?？傮w上而言，各主要關(guān)鍵詞與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的共現(xiàn)系數(shù)累計達1.04，而與工業(yè)園區(qū)的共現(xiàn)系數(shù)累計只有0.62。

第二階段：各關(guān)鍵詞與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的共現(xiàn)系數(shù)都小于0.3，但循環(huán)經(jīng)濟與生態(tài)工業(yè)園區(qū)Ochiia系數(shù)卻高達0.52；可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)也達到了0.24，這也說明了生態(tài)工業(yè)園區(qū)在一定的程度上可以促進可持續(xù)發(fā)展，而其他的關(guān)鍵字與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)都等于或接近0。各關(guān)鍵詞與工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)整體上都較小，只有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)超過了0.1，說明到這一階段的研究重點是各關(guān)鍵詞與生態(tài)工業(yè)園區(qū)之間的關(guān)系。endprint

第三階段：循環(huán)經(jīng)濟和評價與生態(tài)工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)都超過了0.2，分別為0.25和0.28，而其他的都為0，較第二階段這一階段增加了“評價”，說明學(xué)者較重視如何評價生態(tài)工業(yè)園區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟效應(yīng)。關(guān)鍵詞與工業(yè)園區(qū)Ochiia系數(shù)呈梯級趨勢，其中蘇州工業(yè)園和評價與工業(yè)園區(qū)的Ochiia系數(shù)為0，其次是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、循環(huán)經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化，Ochiia系數(shù)都在0.1左右，最高是工業(yè)化，Ochiia系數(shù)為0.20，與第二階段的研究趨勢差不大。

通過三個階段關(guān)鍵詞及共現(xiàn)系數(shù)的比較，發(fā)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟與工業(yè)園區(qū)和生態(tài)工業(yè)園區(qū)的關(guān)系較為緊密，從以前到現(xiàn)在一直都是研究的熱點，而且在第三階段對于循環(huán)經(jīng)濟效應(yīng)的評價也逐漸受到關(guān)注，是今后的一個研究方向。

2.2 基于網(wǎng)絡(luò)中心性的三階段比較

選擇詞頻大于等于4的關(guān)鍵詞，通過Pajek軟件計算不同階段的各個關(guān)鍵詞的中心性，并將中心性劃分為三個層次：①Cc（vi）≥0.60的節(jié)點為核心節(jié)點；②0.60>Cc（vi）≥0.50的節(jié)點為中間層節(jié)點；③Cc（vi）<0.50的節(jié)點為邊緣節(jié)點。最后繪制各關(guān)鍵詞之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，其中 表示核心節(jié)點， 表示中間層節(jié)點， 表示邊緣節(jié)點。

2.2.1 階段一：1998～2007年

經(jīng)過統(tǒng)計分析，得到詞頻大于或等于4的關(guān)鍵詞14個，其中核心層節(jié)點4個，分別為生態(tài)工業(yè)園區(qū)、工業(yè)園區(qū)、循環(huán)經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)集聚，中心性依次為0.867，0.867，0.722，

0.650，生態(tài)工業(yè)園區(qū)和工業(yè)園區(qū)處于絕對核心位置。處于中間層節(jié)點8個，占總數(shù)的57%，處于邊緣的節(jié)點2個，占總數(shù)的14%。由此可見，在此階段處于中間層的節(jié)點占絕對多數(shù)。進一步分析網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，發(fā)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、評價指標(biāo)體系等中間層節(jié)點具有較高的度，在工業(yè)園區(qū)相關(guān)研究中處于比較重要的位置；盡管邊緣層節(jié)點蘇州工業(yè)園區(qū)、科技工業(yè)園區(qū)的中心性較低，但是它們的度相對較高，與其他關(guān)鍵詞的鏈接較為密切，因此也是此階段關(guān)注較高的研究點。

2.2.2 階段二：2008～2009年

如圖3所示，該階段詞頻大于或等于4的節(jié)點16個，基本上與階段一持平，但只有生態(tài)工業(yè)園區(qū)和循環(huán)經(jīng)濟兩個節(jié)點處于核心，其中心性分別為0.61和0.65，循環(huán)經(jīng)濟的中心性略高于生態(tài)工業(yè)園區(qū)。其中中間層節(jié)點2個，占總數(shù)的13%，邊緣層節(jié)點12個，占總數(shù)的75%。較階段一而言，中間層節(jié)點數(shù)量有所下降，邊緣層節(jié)點數(shù)量明顯增加。結(jié)合節(jié)點的關(guān)系鏈接度進一步分析，發(fā)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)集群、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈、可持續(xù)發(fā)展、對策、清潔生產(chǎn)等關(guān)鍵詞具有較高的度，表明此階段這些研究點關(guān)注度較高。同時一些新的研究點逐步得到關(guān)注，比如資源、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等。

2.2.3 階段三：2010～2016年

該階段通過詞頻統(tǒng)計，詞頻大于或等于4的節(jié)點總共18個，與前兩個階段基本保持一致。在這一階段并沒有處于核心的節(jié)點，表明較前兩階段這一階段關(guān)于工業(yè)園區(qū)的研究較為分散。處于中間層的節(jié)點1個，工業(yè)園區(qū)，處于邊緣層的節(jié)點17個，占總數(shù)的94%，表明與工業(yè)園區(qū)相關(guān)的研究領(lǐng)域趨于多樣性、分散性。較前兩個階段邊緣層節(jié)點的度相對較低，比如模糊綜合評價、影響因素、產(chǎn)業(yè)集群等三個關(guān)鍵詞的中心性都小于0.3，表明盡管這些節(jié)點的頻次較高，但是與其他高頻關(guān)鍵詞的鏈接度較低，或者在相關(guān)研究中被其他同類關(guān)鍵詞所覆蓋，比如模糊綜合評價包含于評價之中之中、產(chǎn)業(yè)集群包含于產(chǎn)業(yè)共生之中?？傮w上而言，工業(yè)園區(qū)的主要領(lǐng)域循環(huán)經(jīng)濟、生態(tài)工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)共生等仍具有較高的研究熱度，但是一些新興領(lǐng)域成為第三階段的研究熱點，如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、城鎮(zhèn)化、生態(tài)工業(yè)、發(fā)展模式等。

通過以上分析，可以得出以下幾點結(jié)論：①有關(guān)工業(yè)園區(qū)的研究中，中間層節(jié)點的數(shù)量逐步降低，邊緣層節(jié)點的數(shù)量趨于增多，這說明了工業(yè)園區(qū)研究領(lǐng)域日趨完善，研究方向發(fā)展為多樣性、分散性；②工業(yè)園區(qū)的主流研究領(lǐng)域基本保持穩(wěn)定，例如循環(huán)經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)集群、生態(tài)工業(yè)園區(qū)等在各階段都受到了高度的關(guān)注；③隨著時間的推移，各個階段都會產(chǎn)生新的研究點，比如階段二的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，階段三的可持續(xù)發(fā)展等。

3 結(jié)論與展望

本文根據(jù)發(fā)文量將我國工業(yè)園區(qū)的發(fā)展分為三個階段，結(jié)合共詞分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析方法進行實證研究，對各階段的特點予以歸納分析，研究結(jié)果表明工業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式日趨完善，與循環(huán)經(jīng)濟的聯(lián)系日益緊密，所涉及到的研究問題的發(fā)展趨勢表現(xiàn)為：傳統(tǒng)的領(lǐng)域始終保持較高的關(guān)注度，但是具有時代特性的研究問題在不同階段也會成為熱點問題，如新時代下的產(chǎn)業(yè)集聚、可持續(xù)發(fā)展等。

參考文獻：

[1]周茜，葛揚.“十二五規(guī)劃”框架下的蘇州工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投融資形式分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2011（5）：12-14.

[2]吳志軍.生態(tài)工業(yè)園區(qū)產(chǎn)業(yè)共生關(guān)系分析——以南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為例[J].經(jīng)濟地理，2010，30（7）：1148-1153.

[3]汪德根，陳田，王昊.旅游業(yè)提升開發(fā)區(qū)城市化質(zhì)量的路徑及機理分析——以蘇州工業(yè)園區(qū)為例[J].人文地理，2011（1）：123-128.

[4]田金平，劉巍，賴玢潔，等.中國生態(tài)工業(yè)園區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟和環(huán)境績效研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2012，22（s2）：119-122.

[5]劉巍，田金平，李星，等.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的綜合類生態(tài)工業(yè)園區(qū)環(huán)境績效研究[J].生態(tài)經(jīng)濟（中文版），2012（7）：125-128.endprint