應(yīng)春意,胡 挺,潘慧炬
(1.浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 杭州 311231;2.浙江師范大學(xué),浙江 金華 321004)
功能性運(yùn)動(dòng)篩查(Functional Movement Screen,簡(jiǎn)稱FMS)最早在1995年由美國(guó)體能訓(xùn)練師、物理治療師庫(kù)克提出的[1]。在邁阿密大學(xué)接受物理治療教育期間,他從不同的視角鉆研了運(yùn)動(dòng)動(dòng)作和運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練,其中最為突出的是,受“本體感受性神經(jīng)肌肉促進(jìn)”法啟發(fā),重新思考了動(dòng)作之間的聯(lián)系,意識(shí)到在傳統(tǒng)的整形外科康復(fù)領(lǐng)域,只重視生物力學(xué)原理而忽視了神經(jīng)學(xué)原理,通過(guò)神經(jīng)學(xué)原理能夠改善所有類型動(dòng)作質(zhì)量,對(duì)解決動(dòng)作的神經(jīng)學(xué)問(wèn)題極為有效,F(xiàn)MS由此而生。1999年FMS出現(xiàn)在許多運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練、體適能會(huì)議中,得到了廣泛的認(rèn)同。同一年,在美國(guó)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練協(xié)會(huì)(NATA)和美國(guó)體能協(xié)會(huì)(NSCA)舉辦的全國(guó)性會(huì)議中FMS相關(guān)內(nèi)容得到進(jìn)一步傳播[2]。2001年,庫(kù)克首次以正式出版物的形式在《高水平體能訓(xùn)練》一書(shū)中提出功能性運(yùn)動(dòng)篩查。FMS所揭示的基本運(yùn)動(dòng)動(dòng)作與能力對(duì)專項(xiàng)成績(jī)上升空間與運(yùn)動(dòng)壽命延長(zhǎng)有重要作用。
目前,在高水平運(yùn)動(dòng)員體能評(píng)估中FMS受到一定程度的應(yīng)用,主要有游泳[3]、足球[4]、武術(shù)[5]、跆拳道[6]、劃艇[7-9]、籃球[10]等項(xiàng)目,通過(guò)對(duì)這些項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行功能性運(yùn)動(dòng)篩查測(cè)試,發(fā)現(xiàn)各個(gè)項(xiàng)目中運(yùn)動(dòng)員存在的功能動(dòng)作問(wèn)題,并對(duì)運(yùn)動(dòng)員出現(xiàn)的問(wèn)題提出針對(duì)性的建議。然而,作為一項(xiàng)由康復(fù)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域移植而來(lái)的技術(shù),其在此類群體中適用度有待檢驗(yàn)。因此,研究通過(guò)收集與分析高水平運(yùn)動(dòng)員FMS測(cè)試結(jié)果,揭示該測(cè)試結(jié)構(gòu)、評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)等特殊性,旨在為其有針對(duì)性修訂提供參考。
浙江省省隊(duì)排球、籃球、田徑、游泳項(xiàng)目共134名運(yùn)動(dòng)員,其中男子運(yùn)動(dòng)員62名,女子運(yùn)動(dòng)員71名;運(yùn)動(dòng)技術(shù)等級(jí)國(guó)際健將11名,運(yùn)動(dòng)健將45名,運(yùn)動(dòng)健將以下77名;訓(xùn)練年限3年及以下44名,4~6年52名,7~9年23名,10年及以上14名。男女比例、運(yùn)動(dòng)技術(shù)等級(jí)比例、訓(xùn)練年限比例比較合理,研究結(jié)果具備參考價(jià)值。
表1 研究對(duì)象具體資料信息表
本研究所有測(cè)試評(píng)分由2名具有FMS認(rèn)證證書(shū)且認(rèn)證證書(shū)的取得均超過(guò)1年的專職體能教練完成,有豐富的評(píng)分經(jīng)驗(yàn),能準(zhǔn)確地進(jìn)行測(cè)評(píng)和打分。測(cè)試評(píng)分的內(nèi)容為功能性運(yùn)動(dòng)篩查分的7個(gè)動(dòng)作模式,分別為:深蹲、過(guò)欄架步、直線弓步蹲、肩關(guān)節(jié)靈活性、主動(dòng)直腿抬膝、控體俯臥撐、轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性。
深蹲評(píng)估髖、膝、踝關(guān)節(jié)的雙向性、對(duì)稱性和關(guān)節(jié)功能靈活性;過(guò)欄架步評(píng)估髖、膝、踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性和兩側(cè)功能的靈活性;直線弓箭步評(píng)估髖部的穩(wěn)定性與活動(dòng)能力,股四頭肌的柔韌性以及膝、踝關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性;肩關(guān)節(jié)靈活性評(píng)價(jià)肩關(guān)節(jié)內(nèi)旋、后伸及內(nèi)收能力;主動(dòng)直腿抬膝評(píng)估腘繩肌與比目魚(yú)肌的柔韌性、保持骨盆穩(wěn)定性和一側(cè)腿的主動(dòng)伸展能力;控體俯臥撐評(píng)估軀干水平面內(nèi)的穩(wěn)定性,同時(shí)直接測(cè)試肩胛骨的穩(wěn)定性;轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性評(píng)估上下肢聯(lián)合運(yùn)動(dòng)中軀干的多向穩(wěn)定性。
表2 FMS測(cè)試動(dòng)作得分圖示
整個(gè)測(cè)評(píng)過(guò)程中2臺(tái)攝像機(jī)全程拍攝,分別置于測(cè)試者的正前方和正側(cè)方,用于對(duì)有爭(zhēng)議的動(dòng)作模式評(píng)分的追查。
采用主成分分析、單因素方差分析、兩獨(dú)立樣本“t”檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)方法,對(duì)FMS測(cè)試內(nèi)容結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,對(duì)不同項(xiàng)目、不同性別、不同訓(xùn)練年限和不同運(yùn)動(dòng)技術(shù)等級(jí)運(yùn)動(dòng)員間功能動(dòng)作篩查結(jié)果差異性予以檢驗(yàn),進(jìn)而分析運(yùn)動(dòng)員群體FMS測(cè)試的結(jié)構(gòu)模型特殊性。運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)軟件SPSS21.0,對(duì)收集整理的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
表3 運(yùn)動(dòng)員群體FMS測(cè)試成績(jī)的各主成分構(gòu)成統(tǒng)計(jì)表
在對(duì)運(yùn)動(dòng)員FMS測(cè)試成績(jī)的主成分分析中,經(jīng)因子旋轉(zhuǎn)后,形成了7個(gè)主成分,這些主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)84.427%,最低特征值為1.009,符合主成分選取標(biāo)準(zhǔn)。觀察各主成分中各原始變量載荷可見(jiàn)(見(jiàn)表3),各主成分高載荷區(qū)域非常清晰,相互間獨(dú)立性非常高,這較好展現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)員群體中FMS測(cè)試的結(jié)構(gòu)。第一主成分占21.56%,反映了主動(dòng)直膝抬腿的測(cè)試成績(jī),其余主成分依次占15.68%、12.52%、10.91%、9.17%、7.73%、6.86%,依次反映了直線弓箭步、轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性、過(guò)欄架步、肩部靈活性、控體俯臥撐、深蹲的測(cè)試成績(jī)。
FMS測(cè)試源于康復(fù)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域[11],在運(yùn)動(dòng)員群體中的結(jié)構(gòu)效度不甚了解。從上述研究結(jié)果中可見(jiàn),在運(yùn)動(dòng)員群體中FMS測(cè)試的構(gòu)成元素保持一致,其7方面測(cè)試內(nèi)容均被納入了基本運(yùn)動(dòng)員測(cè)試成績(jī)的結(jié)構(gòu)模型,對(duì)運(yùn)動(dòng)員測(cè)試成績(jī)有充分的可解釋度與解釋的獨(dú)立性。然而,在運(yùn)動(dòng)員群體中FMS測(cè)試各元素比重具有特殊性,按權(quán)重大小依次為主動(dòng)直膝抬腿、直線弓箭步、轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性、過(guò)欄架步、肩部靈活性、控體俯臥撐、深蹲,這說(shuō)明在運(yùn)動(dòng)員群體中發(fā)揮主導(dǎo)作用的運(yùn)動(dòng)鏈具有一定的特殊性。建議依據(jù)貢獻(xiàn)率設(shè)置各測(cè)試內(nèi)容的權(quán)重,分別為109.5%、103.5%、100.46%、98.85%、97.11%、95.67%、94.8%(制作過(guò)程見(jiàn)表4)。
表4 FMS測(cè)試不同項(xiàng)目權(quán)重制作表
表5 運(yùn)動(dòng)員群體FMS測(cè)試不同項(xiàng)目得分表
備注:因游泳項(xiàng)目測(cè)試人數(shù)較少,不做項(xiàng)目差異分析
表6 不同項(xiàng)目功能性運(yùn)動(dòng)篩查差異性檢驗(yàn)
注:n.s.為無(wú)顯著性,“*”為0.05水平顯著性,“**”為0.01水平顯著性;表7、9、11同
表5、6顯示,在FMS總分上,排球項(xiàng)目分值低(14.27),田徑和籃球項(xiàng)目分值高(16.17,16.41),排球分別與田徑、籃球間差異顯著,田徑與籃球間則無(wú)顯著性差異。從各測(cè)試動(dòng)作得分上看,與田徑和籃球相比,排球項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員在肩部靈活性、控體俯臥撐、轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性3個(gè)動(dòng)作模式上得分低,這3個(gè)動(dòng)作模式均與肩關(guān)節(jié)有一定的關(guān)系,Okada T .et al[12]通過(guò)對(duì)28名業(yè)余運(yùn)動(dòng)員研究發(fā)現(xiàn),F(xiàn)MS七個(gè)動(dòng)作模式中肩部靈活性與運(yùn)動(dòng)能力呈顯著性相關(guān),Bird et al[13]的研究也得出過(guò)相似的結(jié)論。排球運(yùn)動(dòng)對(duì)軀干、肩關(guān)節(jié)穩(wěn)定性有一定的要求[14],如果穩(wěn)定性不足,上下肢力量轉(zhuǎn)移不暢、動(dòng)能分散,致使功能性動(dòng)作得分較低,增加損傷風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)調(diào)查實(shí)際情況發(fā)現(xiàn)排球運(yùn)動(dòng)員肩關(guān)節(jié)、腰部的損傷率極高[15],因?yàn)殚L(zhǎng)期的重復(fù)動(dòng)作會(huì)造成局部勞損與功能活動(dòng)受限。此外,在深蹲動(dòng)作上田徑項(xiàng)目得分顯著性高于球類項(xiàng)目,這與球類項(xiàng)目中跳躍動(dòng)作的機(jī)動(dòng)性有關(guān),常常需視各種情形產(chǎn)生跳躍動(dòng)作??梢?jiàn),針對(duì)不同項(xiàng)目FMS測(cè)試中,其評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)需有所調(diào)整。常用的14分合格標(biāo)準(zhǔn),適用于排球項(xiàng)目[16],然而,針對(duì)田徑與籃球項(xiàng)目,還需有所提高,可提升至16分。
表7 運(yùn)動(dòng)員群體FMS測(cè)試的不同性別差異性分析
表7顯示,在FMS測(cè)試總分上,男女運(yùn)動(dòng)員分值較接近(15.4,15.37),且無(wú)顯著性差異。
從各測(cè)試動(dòng)作得分上,男女運(yùn)動(dòng)員僅在主動(dòng)直腿抬膝、轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性2個(gè)動(dòng)作模式得分上存在顯著性差異。男子運(yùn)動(dòng)員在主動(dòng)直腿抬膝動(dòng)作模式得分上明顯低于女子運(yùn)動(dòng)員,說(shuō)明男子運(yùn)動(dòng)員肌肉柔韌性和關(guān)節(jié)靈活性要低于女子運(yùn)動(dòng)員,通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),女性肌肉的柔韌性天生優(yōu)于男性[17],尤其體現(xiàn)在髖關(guān)節(jié)方面,同時(shí)根據(jù)觀察專業(yè)運(yùn)動(dòng)隊(duì)的訓(xùn)練也發(fā)現(xiàn)男性運(yùn)動(dòng)員大多注重力量練習(xí),而缺乏柔韌性練習(xí),并且在專項(xiàng)訓(xùn)練以及體能訓(xùn)練結(jié)束后不注重身體不同部位肌肉的拉伸和放松練習(xí),致使身體出現(xiàn)局部肌肉緊張,關(guān)節(jié)活動(dòng)度受限等問(wèn)題,最終影響測(cè)試成績(jī)。女子運(yùn)動(dòng)員在轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性動(dòng)作模式得分上明顯低于男子運(yùn)動(dòng)員,轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性動(dòng)作模式較為復(fù)雜,主要是在上下肢聯(lián)合運(yùn)動(dòng)中測(cè)試軀干的多向穩(wěn)定性,它要求適當(dāng)?shù)纳窠?jīng)肌肉協(xié)調(diào)、身體各關(guān)節(jié)的肌肉協(xié)調(diào)力量以及軀干的能量傳遞,說(shuō)明女子運(yùn)動(dòng)員上肢力量、軀干力量、肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度、核心穩(wěn)定性要比男子運(yùn)動(dòng)員差。
表8 運(yùn)動(dòng)員群體FMS測(cè)試不同訓(xùn)練年限得分表
表9 運(yùn)動(dòng)員群體FMS測(cè)試不同訓(xùn)練年限差異性檢驗(yàn)
李士建[18]通過(guò)對(duì)我國(guó)夏季奧運(yùn)會(huì)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員成才過(guò)程的項(xiàng)群特征研究中發(fā)現(xiàn):不同項(xiàng)群優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員專項(xiàng)訓(xùn)練提高年限在3.8±1.2(開(kāi)始訓(xùn)練年齡為7.0±1.2)和4.5±1.1(開(kāi)始訓(xùn)練年齡為12.5±1.5)。因此本研究將訓(xùn)練年限分為4個(gè)不同階段,即1~3年、4~6年、7~9年和10年及以上。
表8、9顯示,在FMS總分上,訓(xùn)練年限為4~6年的運(yùn)動(dòng)員分值最高(16.04),其次為訓(xùn)練年限1~3年的運(yùn)動(dòng)員(15.55)和訓(xùn)練年限7~9年的運(yùn)動(dòng)員(14.57),10年及以上的分值最低(13.79),訓(xùn)練年限在10年及以上的運(yùn)動(dòng)員分別與訓(xùn)練年限在1~3年和4~6年有顯著性差異,訓(xùn)練年限在4~6年的運(yùn)動(dòng)員與訓(xùn)練年限在7~9年的運(yùn)動(dòng)員有顯著性差異,其他訓(xùn)練年限間無(wú)顯著性差異。在各測(cè)試動(dòng)作得分上,各訓(xùn)練年限間的運(yùn)動(dòng)員僅在肩關(guān)節(jié)靈活性、主動(dòng)直腿抬膝和轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性3個(gè)動(dòng)作模式上存在顯著性差異,具體表現(xiàn)為:訓(xùn)練年限為1~3年和4~6年的運(yùn)動(dòng)員分別與7~9年和10年及以上的運(yùn)動(dòng)員在肩關(guān)節(jié)靈活性動(dòng)作模式有顯著性差異,但訓(xùn)練年限為1~3年和4~6年的運(yùn)動(dòng)員、訓(xùn)練年限在7~9年和10年及以上的運(yùn)動(dòng)員則無(wú)顯著性差異,隨著訓(xùn)練年限的增加,肩關(guān)節(jié)靈活性測(cè)試分值呈下降趨勢(shì);訓(xùn)練年限為1~3年和4~6年的運(yùn)動(dòng)員在主動(dòng)直腿抬膝動(dòng)作模式上有顯著性差異;訓(xùn)練年限為1~3年、4~6年、7~9年的運(yùn)動(dòng)員分別與訓(xùn)練年限為10年及以上的運(yùn)動(dòng)員在轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性動(dòng)作模式上有顯著性差異,且隨著訓(xùn)練年限的增加,分值基本呈下降趨勢(shì)。
運(yùn)動(dòng)員的成才過(guò)程主要分為基礎(chǔ)訓(xùn)練階段、專項(xiàng)提高階段、最佳競(jìng)技表現(xiàn)階段[19]。通常訓(xùn)練年限為1~3年的運(yùn)動(dòng)員正處于基礎(chǔ)訓(xùn)練階段,教練員注重運(yùn)動(dòng)員在力量、速度、靈敏性、柔韌性、平衡性、協(xié)調(diào)性、穩(wěn)定性等各個(gè)方面的訓(xùn)練,因此這一階段測(cè)試分值相對(duì)較高。訓(xùn)練年限在4~6年的運(yùn)動(dòng)員處于專項(xiàng)提高階段,這一階段的運(yùn)動(dòng)員各項(xiàng)運(yùn)動(dòng)素質(zhì)較扎實(shí),且在專項(xiàng)提高訓(xùn)練中,增長(zhǎng)了專項(xiàng)所需的各項(xiàng)素質(zhì),受傷病困擾少,因此這一階段的測(cè)試分值是最高。訓(xùn)練年限在7~9年和10年及以上的運(yùn)動(dòng)員,應(yīng)處于最佳競(jìng)技表現(xiàn)階段,但因長(zhǎng)期大強(qiáng)度的專項(xiàng)訓(xùn)練,致使大部分運(yùn)動(dòng)員出現(xiàn)身體局部功能活動(dòng)受限、不對(duì)稱等現(xiàn)象,或是運(yùn)動(dòng)員為了完成較高難度的技術(shù)動(dòng)作,身體功能活動(dòng)受限部位易出現(xiàn)代償問(wèn)題,代償動(dòng)作的出現(xiàn)很好的隱藏了身體局部環(huán)節(jié)的問(wèn)題,由于身體某些部位進(jìn)行長(zhǎng)期代償動(dòng)作,局部的肌肉、韌帶等組織過(guò)度工作,出現(xiàn)勞損等問(wèn)題,這一階段的運(yùn)動(dòng)員測(cè)試分值相對(duì)較低,這也說(shuō)明,優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員要在這一階段表現(xiàn)出最佳的競(jìng)技狀態(tài),站在國(guó)際大賽的舞臺(tái)上,必須足夠重視功能性運(yùn)動(dòng)篩查,及時(shí)發(fā)現(xiàn)局部環(huán)節(jié)被身體代償隱藏的問(wèn)題,通過(guò)有針對(duì)性地干預(yù)訓(xùn)練提高身體靈活性和穩(wěn)定性,降低潛在的傷病發(fā)生率。
由此也可見(jiàn),針對(duì)不同訓(xùn)練年限FMS測(cè)試中,其評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)需有所調(diào)整。常用的14分合格標(biāo)準(zhǔn),適用訓(xùn)練年限為7~9年和10年及以上的運(yùn)動(dòng)員;針對(duì)訓(xùn)練年限為1~3年和4~6年的運(yùn)動(dòng)員,還需有所提高,可提升至16分。
表10 運(yùn)動(dòng)員群體FMS測(cè)試不同運(yùn)動(dòng)等級(jí)得分表
注:運(yùn)動(dòng)健將以下包含一級(jí)、二級(jí)運(yùn)動(dòng)員
表10、11可見(jiàn),在FMS總分上,國(guó)際健將分值最高(16.82),其次為運(yùn)動(dòng)健將以下(15.51),運(yùn)動(dòng)健將分值最低(14.82),國(guó)際健將與運(yùn)動(dòng)健將有顯著性差異,運(yùn)動(dòng)健將以下與國(guó)際健將、運(yùn)動(dòng)健將則無(wú)顯著性差異。國(guó)際健將為中國(guó)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)最高稱號(hào),只有在國(guó)際性大賽(奧運(yùn)會(huì)、世界杯、世錦賽等)上取得優(yōu)異成績(jī)的運(yùn)動(dòng)員,才有資格被授予此項(xiàng)稱號(hào),也就是說(shuō),國(guó)際健將的運(yùn)動(dòng)員在基本運(yùn)動(dòng)素質(zhì)(身體靈活性、穩(wěn)定性)、專項(xiàng)運(yùn)動(dòng)素質(zhì)、競(jìng)技表現(xiàn)能力方面均非常優(yōu)秀,身體局部功能活動(dòng)受限和代償現(xiàn)象較少,因此FMS測(cè)試分值最高。運(yùn)動(dòng)健將和運(yùn)動(dòng)健將以下在大強(qiáng)度訓(xùn)練的同時(shí),需關(guān)注身體局部功能活動(dòng)受限和代償問(wèn)題,及時(shí)采取有效措施干預(yù)解決。
在各測(cè)試動(dòng)作得分上,國(guó)際健將與運(yùn)動(dòng)健將、運(yùn)動(dòng)健將以下在主動(dòng)直腿抬膝、控體俯臥撐動(dòng)作模式上有顯著性差異,運(yùn)動(dòng)健將與運(yùn)動(dòng)健將以下在肩關(guān)節(jié)靈活性、轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性上有顯著性差異。表明國(guó)際健將分值高,主要體現(xiàn)在下肢柔韌性和靈活性更好,髖關(guān)節(jié)、肩胛骨和軀干水平面的穩(wěn)定性更好。運(yùn)動(dòng)健將分值較低,主要原因肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度受限和軀干的多面穩(wěn)定性較差。可見(jiàn),針對(duì)不同運(yùn)動(dòng)技術(shù)等級(jí)稱號(hào)的運(yùn)動(dòng)員在FMS測(cè)試中,其評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)需有所調(diào)整。常用的14分合格標(biāo)準(zhǔn),適用于運(yùn)動(dòng)健將和運(yùn)動(dòng)健將以下的運(yùn)動(dòng)員,然而,針對(duì)國(guó)際健將運(yùn)動(dòng)員,還需有所提高,可提升至16分。
針對(duì)運(yùn)動(dòng)員群體FMS測(cè)試各項(xiàng)內(nèi)容具有充足的可解釋性與獨(dú)立性,然而其構(gòu)成比重有所不同,由高到低依次為主動(dòng)直膝抬腿、直線弓箭步、轉(zhuǎn)體穩(wěn)定性、過(guò)欄架步、肩部靈活性、控體俯臥撐、深蹲,由此認(rèn)為針對(duì)該群體FMS測(cè)試中,各項(xiàng)內(nèi)容得分需適度設(shè)置比重,而非均等分配。此外,不同性別運(yùn)動(dòng)員測(cè)試成績(jī)間無(wú)顯著差異,而田徑與籃球運(yùn)動(dòng)員的測(cè)試成績(jī)明顯高于排球,6年以下訓(xùn)練年限運(yùn)動(dòng)員、國(guó)際健將運(yùn)動(dòng)員的測(cè)試成績(jī)明顯偏高,由此認(rèn)為針對(duì)該群體FMS測(cè)試中,需提高評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。
[1] Gray Cook. Movement-functional movement systems[M].Target Publications,2010:28-30.
[2] Bill Foran. High performance sports conditioning[M].2001.
[3] 劉凱.功能動(dòng)作篩查在游泳運(yùn)動(dòng)員體能訓(xùn)練中的運(yùn)用[D].北京:北京體育大學(xué),2013.
[4] 封旭華,楊濤,孫莉莉,等.功能性動(dòng)態(tài)拉伸訓(xùn)練對(duì)男子足球運(yùn)動(dòng)員功能動(dòng)作測(cè)試(FMS)和運(yùn)動(dòng)損傷患病率的影響[J].體育科研,2011,32(5):33-35.
[5] 牟必元.臺(tái)州市青少年武術(shù)套路運(yùn)動(dòng)員功能性動(dòng)作測(cè)試分析[J].湖北體育科技,2012,31(5):611-622.
[6] 杜翔.功能性動(dòng)作篩查在跆拳道項(xiàng)目體能訓(xùn)練中的運(yùn)用[D].北京:北京體育大學(xué),2014.
[7] 徐萌.功能動(dòng)作篩查(FMS)在劃艇項(xiàng)目中的應(yīng)用研究—以北京劃艇隊(duì)為例[J].運(yùn)動(dòng)人體科學(xué),2012,29(2):9-10.
[8] 徐萌.功能動(dòng)作篩查(FMS)在男子劃艇項(xiàng)目中的應(yīng)用研究[J].青少年教育,2012(2):60-61.
[9] 符永超.深圳市皮劃艇運(yùn)動(dòng)員身體功能動(dòng)作測(cè)試分析[J].湖北體育科技,2012,31(3):369-370.
[10] 王珂.對(duì)首都體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練專業(yè)籃球?qū)m?xiàng)學(xué)生功能動(dòng)作篩查結(jié)果的研究[D].北京:首都體育學(xué)院,2013.
[11] Gray Cook. Athletic body in balance [M].Human Kinetics,2003.
[12] OKADA T.,K.C.HUXEI and T. W. NESSER. Relationalship between Core Stability, Functional Movement, and Performance[J].Strength Cond Res, 2011, 25(1):252-261.
[13] BIRD S., B. BARRINGTON-HIGGS and F. HENDARSIN. Relationship between Functional Movement Screening and Physical Fitness Characteristics in Indonesian Youth Combat Sport Athletes[M].2010.
[14] 宋文民,杜林英.對(duì)排球運(yùn)動(dòng)員力量訓(xùn)練的探討[J].中國(guó)體育科技,1998(9):34-35.
[15] 云大川.關(guān)于排球?qū)m?xiàng)運(yùn)動(dòng)損傷情況的初探[J].體育學(xué)刊,2000(4):118-120.
[16] O'CONNOR F. G., P. A. DEUSTER, J. DAVIS, et al. Functional MovementScreening: Predicting Injuries in Officer Candidates[J].Med,2011,43(12):2224-2230.
[17] Perry FT, Koehle MS. NORMATIVE DATA FOR THE FUNCTIONAL MOVEMENTSCREEN IN MIDDLE-AGED ADULTS[J].Journal of Strength and Conditioning Research.2013,27(2):458-462.
[18] 李士建.我國(guó)夏季奧運(yùn)會(huì)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員成才過(guò)程的項(xiàng)群特征研究[J].中國(guó)體育科技,2014(6):12-18.
[19] 陳兵.我國(guó)奧運(yùn)選手成才訓(xùn)練過(guò)程的時(shí)間特征[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),1994,17(3):69-75.