陳 煜

(貴州省水利水電勘測設(shè)計研究院，貴陽 550002)

1 工程概況

貴安新區(qū)規(guī)劃范圍涉及貴陽市花溪區(qū)，清鎮(zhèn)市和安順市西秀區(qū)、平壩縣等縣(區(qū)、市)，面積約1560km2。擬治理河段麻線河發(fā)源于長順縣境內(nèi)，最終匯入貴陽市飲水水源紅楓湖，是紅楓湖的重要支流之一，流經(jīng)貴安新區(qū)河段長約25km，本次河道整治目標(biāo)主要為平壩縣境內(nèi)麻線河栗木大橋至舊卷煙廠河段，治理河道長為約5.17km。

麻線河兩岸平緩，均為農(nóng)田，自然景色秀美，六個村組沿河而居，河道上、下游無污染企業(yè)分布，河水受工業(yè)污染較輕。河道兩岸有鄉(xiāng)村公路相通，公路可與外界的安順、平壩及貴陽相連，交通條件便利。

2 河道建設(shè)的主要內(nèi)容

2.1 河道的狀況及存在的主要問題

本工程治理河段兩岸主要為村寨及農(nóng)田，通過量測可以發(fā)現(xiàn)，天然河道的寬度小于18m，過去兩岸河道并沒有修建堤防建筑，這也導(dǎo)致河道自然的防洪能力沒有達(dá)到要求標(biāo)準(zhǔn)，一旦發(fā)生洪澇災(zāi)害，將會對當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境造成巨大破壞，同時由于河道中存在農(nóng)橋及河壩，這導(dǎo)致河道行洪斷面面積縮小，自然水位抬高，洪水的排泄受到了較為嚴(yán)重的阻礙[1]。河道中沒有安全行洪設(shè)施，河道自身抵抗洪水的能力偏低，洪水容易對河道兩岸造成破壞。自然河道的狀況如圖1所示。

圖1 自然河道現(xiàn)狀(攝于2013.5.22日)

2.2 布置河道堤線原則

堤線布置時遵循以下原則：

1)河堤堤線與河勢流向相適應(yīng)，與大洪水的主流線大致平行。

2)盡量沿天然河道兩岸布置，堤線力求平順，各堤防平緩連接，不采用折線或者急彎。

3)堤防工程應(yīng)盡可能利用有利地形，修筑在土質(zhì)較好、比較穩(wěn)定的灘岸上，留有適當(dāng)寬度的灘地，盡可能避開軟弱地基、深水地帶、強(qiáng)透水地基。

4)堤線布置盡量少占耕地、盡量避免拆遷房屋。應(yīng)避讓文物遺址。

5)堤線布置應(yīng)利于防汛搶險和工程管理。

6)為河道景觀、生態(tài)建設(shè)留有發(fā)展空間。

2.3 堤距選擇

確定河道堤距時，根據(jù)現(xiàn)狀布置橫斷面，堅持因地制宜、統(tǒng)籌兼顧、經(jīng)濟(jì)合理確定河寬和堤距。河道兩側(cè)植被良好，在工程建設(shè)過程中，如果直接進(jìn)行堤防建設(shè)，河岸兩側(cè)的植被將會受到破壞，因此在堤防應(yīng)當(dāng)修建在堤防斷面兩側(cè)向岸退出一定范圍后開始，采取這樣的修建方式，不僅可以實現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境有效保護(hù)，而且有效的增加了洪斷面，降低了堤高[2]。在工程設(shè)計過程中，依據(jù)具體情況，制定以下兩種施工方案，并對施工方案進(jìn)行了對比。

方案一：河道平均寬度達(dá)到了40m，而現(xiàn)狀河道平均寬度為18m。麻線河為山區(qū)雨源型河流，洪水由暴雨產(chǎn)生，洪水特性與暴雨特性基本一致。麻線河地處黔中腹地，地貌為中山低丘，河流坡降緩，洪水的主要特點表現(xiàn)為：陡漲緩落、峰量集中、漲峰歷時短等特點，現(xiàn)狀河流基本為天然河道，兩岸均為農(nóng)田，地勢平緩[3]?？紤]到河段兩岸人民群眾的生命財產(chǎn)安全及貴安新區(qū)今后的旅游發(fā)展要求、河道兩側(cè)土地的使用情況，給以后河段兩岸發(fā)展及河道景觀預(yù)留一定的空間，初步擬定河道平均寬度為40m堤距方案。

方案二：河道平均寬度為45m。經(jīng)初步對平均河寬40m時的河道現(xiàn)狀防洪能力復(fù)核，現(xiàn)狀主河道排泄設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)洪水時，洪水位平均高于兩岸2-3m，為了適當(dāng)降低洪水位，便于堤后洼地雨水自排，結(jié)合兩岸地形地貌，充分利用上下梯田的田埂，在方案一基礎(chǔ)上擬定平均堤距為45m的優(yōu)化方案二。兩種方案的詳細(xì)對比情況如表1所示。

通過表1中的內(nèi)容可以看出，方法一與方法二相比，雖然占地少了2.59hm2，但是受其它因素影響，工程直接費用高出了246萬元，采用方案二可以降低水位約0.4m，并且工程能夠?qū)砂堆睾訛┑挠H水性植物、休閑涼亭、沿河步道等進(jìn)行合理應(yīng)用，從而將麻線河兩岸打造呈旅游、農(nóng)業(yè)、休閑一體的師范基地。通過對兩種方案進(jìn)行全面對比分析，可以發(fā)現(xiàn)，雖然方案二占地多，但是考慮到日后發(fā)展需要，最終決定選擇方案二，平均堤距45m。

2.4 斷面形式

河道治理工程堤防的典型斷面形式為土堤生態(tài)護(hù)坡。土堤生態(tài)護(hù)坡堤防堤頂寬度為3m，迎水坡坡度為1∶2.5，背水坡坡度為1∶2，局部堡坎位置采用漿砌石護(hù)腳，堤防最大高度為4.0m，最小高度為0.7m。

對于高度低于1.0m的堤防，按路基堡坎方式設(shè)置低擋墻，擋墻后回填土料，堤頂寬為3m。低擋墻不僅不會對生態(tài)景觀造成不良影響，而且可以減少占地面積，因此工程在設(shè)計上選擇低擋墻[3]。

3 堤防設(shè)計方案選擇

工程兩岸具有良好的基礎(chǔ)環(huán)境，并且邊坡十分穩(wěn)定，工程堤防較低，堤防形式擬定進(jìn)行防洪墻堤防和土堤兩種形式比較。河道整治過程中的關(guān)鍵建筑物是防洪堤，因此在防洪堤的具體設(shè)計過程中，要充分考慮河道的地質(zhì)條件，依據(jù)具體情況，選擇一種經(jīng)濟(jì)可靠，方便取材的方案，從而確保工程最終的作用能夠達(dá)到人們的期望標(biāo)準(zhǔn)。

3.1 方案一：均質(zhì)土堤

擬定土堤迎水坡坡度為1∶2.5，背水坡坡度為1∶2，堤頂寬度為3m。根據(jù)《堤防工程設(shè)計規(guī)范》(GB50286-98)，安全加高值為0.5m，最大填筑高度為4.0 m，最小填筑高度為0.7m。基礎(chǔ)置于河岸土基上，局部軟弱地基采取夯填20cm厚碎石基礎(chǔ)。

3.2 方案二：漿砌石河堤

設(shè)計河段左、右兩岸采用均采用M7.5漿砌塊石重力式防洪堤。根據(jù)《堤防工程設(shè)計規(guī)范》(GB50286-98)和河堤穩(wěn)定計算，確定堤頂寬度最寬為0.6m，防洪堤迎水面坡度1:0.05，防洪堤背水面坡度1:0.4。最大堤高4.0m。

防洪堤底部置于稍密實的砂礫石層上，堤頂設(shè)C15混凝土壓頂。

兩種方案的直接工程投資比較如表2所示。

表2 方案投資比較

通過表2可知，方案一(生態(tài)型河堤)堤型工程直接費用投資較方案二多177萬元，但建筑土堤的土料可就地取材，充分利用當(dāng)?shù)仞ね磷鳛榻ㄖ牧?。且現(xiàn)狀河道兩岸均為農(nóng)田，生態(tài)環(huán)境美觀，生態(tài)堤防雖然占地較多，但生態(tài)美觀效益明顯，與當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境協(xié)調(diào)一致，符合貴安新區(qū)麻線河兩岸規(guī)劃農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游開發(fā)的定位。而方案二(漿砌石堤防)，雖然比方案一永久占地少，但其建筑材料用的塊石需求量大，石料場大量開采后難以恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，且漿砌石堤防外觀過于生硬，破壞周邊環(huán)境協(xié)調(diào)一致性，生態(tài)效益差，不便于今后的河岸景觀設(shè)計，不符合兩岸規(guī)劃的定位。根據(jù)河段現(xiàn)狀情況，從多方面對比分析，最終決定用生態(tài)型河堤型式。

4 結(jié) 語

綜上所述，貴安新區(qū)麻線河栗木村至小東吹段河道工程建設(shè)規(guī)模適中，建設(shè)條件良好，工程的興建，可緩解當(dāng)?shù)厝嗣袼芎闉?zāi)之?dāng)_；對加快地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善人民生活，將起到重要作用，應(yīng)早日動工興建。

[1]陳遠(yuǎn)奇.河道治理堤防整治工程設(shè)計探討[J].黑龍江水利科技,2015,43(09):78-80.

[2]惠杏花.城市河道治理工程水土保持方案設(shè)計[J].科技與企業(yè),2016(04):145，148.

[3]徐凱.生態(tài)水利設(shè)計理念在城市河道治理工程中的應(yīng)用探究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用,2016(13):196.

[4]周輝.河道治理工程中的設(shè)計及施工技術(shù)應(yīng)用分析[J].中國水運(yùn)：下半月,2016,16(05):262-263.