徐艷飛，梁 東

（江漢大學(xué)武漢研究院，湖北武漢430056)

交通運(yùn)輸是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，尤其是高速鐵路網(wǎng)絡(luò)的不斷完善，大大提高了城市交通可達(dá)性。自 Hansen在 1959 年首次提出可達(dá)性的概念后，可達(dá)性成為衡量交通便捷度的主要指標(biāo)，國內(nèi)外很多學(xué)者從交通方式變遷的角度，研究城市交通網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變遷與可達(dá)性空間格局。Gutierrez 等[1]采用多指標(biāo)分析歐洲高速鐵路網(wǎng)絡(luò)和馬德里—巴塞羅那—法國邊境高速鐵路修建導(dǎo)致的空間可達(dá)性格局變化。Vaturi等[2]對以色列特拉維夫都市區(qū)鐵路網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性的研究認(rèn)為，鐵路網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性提升加速了農(nóng)村人口凈流出，推動城市人口增長。鐘少穎等[3]認(rèn)為城市間可達(dá)性的基本格局取決于自然地理位置，但高速鐵路建設(shè)可以普遍改善各城市的可達(dá)性，外圍地帶城市的可達(dá)性也會顯著提升。隨著高速鐵路網(wǎng)絡(luò)的大規(guī)模運(yùn)營，城市與城市間的物理距離和心理距離大幅縮短。孟德友等[4]研究認(rèn)為高速鐵路建設(shè)使東中西地帶內(nèi)、地帶間及省區(qū)的總體可達(dá)性獲得大幅度提升，區(qū)域鐵路交通可達(dá)性空間格局也發(fā)生顯著變化。根據(jù)既有研究成果可以發(fā)現(xiàn)，一是既有研究主要從整體上分析鐵路建設(shè)對城市鐵路交通可達(dá)性的影響差異，在研究過程中側(cè)重于個案分析；二是鐵路交通可達(dá)性主要采用基于空間兩點(diǎn)間的直線距離測算，但由于城市之間鐵路并不是直線距離，因而測算直線距離與鐵路運(yùn)行線路不符，在計算鐵路可達(dá)性時通過計算城市間列車運(yùn)行的時間距離更加符合實(shí)際要求。因此，基于地區(qū)鐵路交通可達(dá)性，在綜合交通一體化的視野下，探討武漢鐵路樞紐發(fā)展對策。

1 鐵路交通可達(dá)性比較

1.1 鐵路可達(dá)性研究方法

可達(dá)性也被稱為通達(dá)性，是利用某種交通工具從一個給定地區(qū)到達(dá)另一個地點(diǎn)的便利程度。在評價區(qū)域可達(dá)性時，學(xué)者大多將不同尺度的區(qū)域抽象為節(jié)點(diǎn)，然后進(jìn)行評價與比較。可達(dá)性作為交通系統(tǒng)的主要產(chǎn)品，在很大程度上決定了一個地區(qū)相對于另一個地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢，它與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、機(jī)動性、社會福利及環(huán)境影響密切相關(guān)。評價區(qū)域交通可達(dá)性主要有加權(quán)平均旅行時間、經(jīng)濟(jì)潛力、日?？蛇_(dá)性 3 種模型[5]。由于鐵路交通建設(shè)主要影響區(qū)域中節(jié)點(diǎn)間的時間距離而不是實(shí)際距離，因而鐵路交通可達(dá)性測算以時間距離較為恰當(dāng)。在測算時間距離時，目前學(xué)者普遍采用的評價模型是加權(quán)平均旅行時間[6]模型，它是以節(jié)點(diǎn)間交通運(yùn)輸所花費(fèi)時間作為基礎(chǔ)，評價一個節(jié)點(diǎn)到各經(jīng)濟(jì)中心的加權(quán)平均時間。該評價指標(biāo)與空間區(qū)位、經(jīng)濟(jì)中心實(shí)力和交通設(shè)施質(zhì)量密切相關(guān)。評價值越小，所評價節(jié)點(diǎn)的可達(dá)性水平越高，與經(jīng)濟(jì)中心的聯(lián)系越密切，具體公式如下[7]。式中：A'i為節(jié)點(diǎn)交通可達(dá)性水平；Tij為通過鐵路從節(jié)點(diǎn)城市i到達(dá)經(jīng)濟(jì)中心城市j所花費(fèi)的最短時間，h；Mj為評價范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)中心城市j的某種社會經(jīng)濟(jì)要素流的流量，采用 GDP 總額衡量，億元；n為評價系統(tǒng)內(nèi)除i外節(jié)點(diǎn)城市數(shù)量。

可達(dá)性系數(shù)為節(jié)點(diǎn)可達(dá)性值與評價范圍內(nèi)平均可達(dá)性值的比值，可達(dá)性系數(shù)消除了具體數(shù)值的影響，表征節(jié)點(diǎn)城市相對可達(dá)性高低，計算方法如下[8-9]。

式中：Ai為節(jié)點(diǎn)可達(dá)性系數(shù)，表示節(jié)點(diǎn)可達(dá)性水平與平均水平相比情況。

如果Ai大于 1，表明該節(jié)點(diǎn)可達(dá)性水平低于平均水平；如果Ai小于 1，表明該節(jié)點(diǎn)可達(dá)性水平高于評價區(qū)域內(nèi)平均水平。

1.2 地區(qū)鐵路可達(dá)性測度

在研究可達(dá)性的過程中以 27 個省級行政區(qū)和4 個直轄市作為國家鐵路交通網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)城市。節(jié)點(diǎn)城市間鐵路客運(yùn)時間數(shù)據(jù)取自中國鐵路客戶服務(wù)中心 12306 網(wǎng)站。一般節(jié)點(diǎn)城市之間可能存在多趟車次，各車次運(yùn)行的時間也不一樣，在研究過程中節(jié)點(diǎn)間的時間距離取諸多車次運(yùn)行時間的最小值。如果節(jié)點(diǎn)城市間沒有直達(dá)列車，則選擇一個中轉(zhuǎn)城市計算 2 個節(jié)點(diǎn)城市與中轉(zhuǎn)城市之間的時間距離之和，中轉(zhuǎn)站點(diǎn)的選擇是以 2 個間接聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)城市鐵路運(yùn)輸所花費(fèi)最少的旅行時間為原則，暫不考慮中轉(zhuǎn)所需的滯留時間。節(jié)點(diǎn)城市間運(yùn)輸時間距離截取日期為 2016 年 7 月 15 日至 2016 年 8 月 15 日的鐵路客運(yùn)時間數(shù)據(jù)。地區(qū)生產(chǎn)總值、總?cè)丝跀?shù)、鐵路營業(yè)里程數(shù)據(jù)來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。

通過初步整理人工收集的節(jié)點(diǎn)城市間的旅行時間發(fā)現(xiàn)，在 31 個城市中，有 7 個城市擁有直達(dá)到全國其他 30 個省會城市的列車，分別是北京、石家莊、上海、鄭州、武漢、長沙和西安。依照區(qū)域交通通達(dá)性指數(shù)計算公式，測算省會城市鐵路交通可達(dá)性系數(shù)如表1 所示。

表1 省會城市鐵路交通可達(dá)性系數(shù)Tab.1 Ranking of railway traffic accessibility in provincial cities

從表1 可以看出，可達(dá)性系數(shù)小于 1 的有 18 個省會城市，占總數(shù)的 58.06%，超過一半的省會城市的可達(dá)性系數(shù)高于全國平均水平。在全國鐵路交通網(wǎng)絡(luò)中，31 個省會城市鐵路交通可達(dá)性的總體方差為 0.339，其中可達(dá)性系數(shù)小于 1 的省會城市可達(dá)性方差為 0.028。表明通達(dá)性好的省會城市的鐵路交通可達(dá)性差異不大，地區(qū)鐵路交通可達(dá)性差異主要來自于可達(dá)性系數(shù)大于 1 的 13 個省會城市。

武漢鐵路可達(dá)性系數(shù)為 0.378，在 31 個省會城市中可達(dá)性系數(shù)最小，依次排在后面的是北京、鄭州、南京、合肥、上海、長沙等城市。近年來，隨著全國高速鐵路網(wǎng)絡(luò)的建立和完善，武漢鐵路交通區(qū)位優(yōu)勢凸顯，已經(jīng)成為全國鐵路交通樞紐的中心地帶。?？凇⒗_和烏魯木齊由于地理區(qū)位欠佳，鐵路交通可達(dá)性排名一直居后。

2 武漢鐵路樞紐發(fā)展對策

鐵路對區(qū)域可達(dá)性的影響由各地區(qū)的交通區(qū)位條件和城市規(guī)模共同決定[10]。通過對全國城市鐵路交通可達(dá)性研究得出，目前在全國鐵路交通網(wǎng)絡(luò)中武漢是全國 31 個省會、直轄市中可達(dá)性最好的城市。結(jié)合武漢鐵路樞紐的區(qū)位條件和戰(zhàn)略定位，通過剖析武漢鐵路交通客運(yùn)現(xiàn)狀、鐵路樞紐存在的問題，提出相應(yīng)的對策建議。

2.1 武漢鐵路樞紐現(xiàn)狀

近年來，湖北鐵路客流增長幅度較快。從鐵路客運(yùn)需求角度看，影響地區(qū)旅客周轉(zhuǎn)量的因素主要有 2 個：一是地區(qū)人口總量；二是地區(qū)鐵路站點(diǎn)作為中轉(zhuǎn)、換乘的客運(yùn)流量。隨著旅游業(yè)發(fā)展和地區(qū)人口流動的日益頻繁，鐵路中轉(zhuǎn)客流對地區(qū)鐵路旅客周轉(zhuǎn)量的影響也逐年增加。從目前鐵路客流與鐵路交通可達(dá)性水平來看，武漢旅客周轉(zhuǎn)量與鐵路可達(dá)性水平還不是很相稱，武漢鐵路樞紐建設(shè)還存在以下問題。

（1）站點(diǎn)布局分散，集聚效應(yīng)弱化。武漢目前有武昌、漢口和武漢 3 個車站。武昌站主要承擔(dān)南北向京廣 (北京西—廣州)、武九 (武昌—廬山) 普速鐵路和城際鐵路主要客運(yùn)作業(yè)，漢口站主要承擔(dān)東西向滬漢蓉 (上?！錆h—成都) 客運(yùn)專線及部分普速列車和城際鐵路主要客運(yùn)作業(yè)。城鎮(zhèn)化發(fā)展和鐵路樞紐規(guī)劃的滯后沒有為原有車站預(yù)留更多空間，新建高速鐵路難以在原有車站接駁。一線一站、分散布局的樞紐布局思路使武漢站選址僅考慮到南北向京廣高速鐵路客流，以及武黃 (武漢—黃石)、武咸 (武漢—咸寧) 等城際客流。通過對比不同城市鐵路車站配套長途汽車客運(yùn)班次，南京南站、廣州南站和北京南站普遍為每日 400～500 班次，武漢 3 個車站班次每日最多僅 200～250 班次，輻射范圍和能力明顯偏弱[11]。

（2）綜合交通一體化滯后，降低運(yùn)輸效率。高速鐵路網(wǎng)絡(luò)的不斷完善進(jìn)一步削弱了地理區(qū)位的局限性，當(dāng)前武漢綜合交通樞紐面臨著鄭州、長沙等中部城市的激烈競爭。隨著城市樞紐硬件設(shè)施的趨同，一體化程度和服務(wù)水平是區(qū)域交通樞紐競爭的關(guān)鍵。武漢由于綜合交通樞紐布局分散，地鐵是樞紐間換乘最便捷的交通方式。經(jīng)測算，3 大鐵路樞紐通過地鐵換乘，武漢站與漢口站換乘需要56 min，漢口站與天河機(jī)場換乘最少也要 34 min。交通樞紐的分散布局，增加了樞紐銜接的時間損耗和中轉(zhuǎn)成本，降低了乘客換乘的便捷度。

2.2 發(fā)展對策

通過對區(qū)域可達(dá)性的研究，雖然武漢在全國31 個省會城市中鐵路交通通達(dá)性最好，但鐵路并沒有充分發(fā)揮出高可達(dá)性的交通優(yōu)勢。2017 年 2 月國務(wù)院印發(fā)《“十三五”現(xiàn)代綜合交通運(yùn)輸體系發(fā)展規(guī)劃》提出打造包括武漢在內(nèi)的 12 個國際性綜合交通樞紐。經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，武漢鐵路樞紐建設(shè)還應(yīng)從綜合交通樞紐的視角進(jìn)一步夯實(shí)基礎(chǔ)。

（1）合理規(guī)劃武漢第四樞紐站，擴(kuò)展過江通道。為改變過去鐵路樞紐一線一站的分散布局，未來東西向沿江高速鐵路和東南到西北向的福銀 (福夏—西銀) 高速鐵路在武漢須集中設(shè)站，選址在新漢陽站 (武漢西站) 還是天河機(jī)場樞紐站尚存爭議。從國外現(xiàn)代交通發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)看，機(jī)場普遍設(shè)在城市邊緣，而高速鐵路一般位于城市中心，毗鄰客源地。如將高速鐵路樞紐引入天河機(jī)場，將會使武漢鐵路交通樞紐布局更加分散，增加旅客換乘的時間成本，難以發(fā)揮高速鐵路在中近距離運(yùn)輸中的比較優(yōu)勢。設(shè)立武漢西站，可以大幅減少城區(qū)乘客到達(dá)站點(diǎn)的時間，并可輻射到湖北西部等腹地城市?；阼F路樞紐選址，可以在長江流域白沙洲段建設(shè)鐵路長江大橋，解決新線路的過江通道問題。

（2）推進(jìn)不同交通樞紐的無縫銜接，提升綜合交通一體化程度。大力推進(jìn)鐵路與城市交通無縫銜接已經(jīng)成為共識，2013 年《武漢綜合交通樞紐總體規(guī)劃》提出，武漢未來作為中國中部國際交通樞紐的交通定位，力爭主要客運(yùn)樞紐之間 30 min 直達(dá)運(yùn)輸，客運(yùn)樞紐公交疏解比例 80% 以上。為達(dá)到這一目標(biāo)，需要構(gòu)建連接鐵路樞紐與天河機(jī)場的城市軌道交通，還可以借助既有高速鐵路、城際鐵路和過江通道將鐵路樞紐和航空樞紐串聯(lián)形成鐵路客運(yùn)環(huán)線。

（3）進(jìn)一步完善“米”字型鐵路交通格局。雖然武漢鐵路交通可達(dá)性最高，但還需進(jìn)一步提升武漢鐵路交通的區(qū)位優(yōu)勢。根據(jù)武漢鐵路樞紐總圖規(guī)劃構(gòu)想，未來 5 年武漢將形成“兩縱兩橫兩斜”12方向放射狀客運(yùn)專線，但武漢通往云貴等西南方向動車組列車還存在借道繞行等問題，路網(wǎng)結(jié)構(gòu)相對薄弱，還應(yīng)進(jìn)一步補(bǔ)充和完善。

3 結(jié)束語

武漢鐵路交通可達(dá)性在全國 31 個省會城市中最高，但隨著鐵路線路，尤其是高速鐵路網(wǎng)絡(luò)的逐步完善，鐵路交通可性達(dá)都得到大幅提升，地區(qū)鐵路樞紐硬件設(shè)施差距也日漸縮小。因此，地區(qū)鐵路樞紐的競爭將主要是綜合交通體系的一體化程度和服務(wù)質(zhì)量的角逐。武漢作為國家重點(diǎn)打造的國際性綜合交通樞紐之一，根據(jù)現(xiàn)代交通發(fā)展的客觀規(guī)律，鐵路樞紐建設(shè)應(yīng)站在國際性綜合交通樞紐的立場上綜合統(tǒng)籌，優(yōu)化鐵路空間布局，提升鐵路樞紐的集聚能力和換乘效率，進(jìn)一步提高鐵路交通的可達(dá)性。

[1] GUTIERREZ J，GONZALEZ R，GOMEZ G. The European High-speed Train Network：Predicted Effects on Accessibility Patterns[J]. Journal of Transport Geography，1996，4(4)：227-238.

[2] VATURI A，PORTNOV A，GRADUS Y. Train Access and Financial Performance of Local Authorities： Greater Tel Aviv as a Case Study[J]. Journal of Transport Geography.2011，19(2)：224-234.

[3] 鐘少穎，郭葉波. 中國高速鐵路建設(shè)對城市通達(dá)性影響分析[J]. 地域研究與開發(fā)，2013，32(2)：46-51.ZHONG Shao-ying，GUO Ye-bo. The Impact of Accessibility of Railway Network with High-speed Railway Construction in China[J]. Areal Research and Development，2013，32(2)：46-51.

[4] 孟德友，陳文峰，陸玉麒. 高速鐵路建設(shè)對我國省際可達(dá)性空間格局的影響[J]. 地域研究與開發(fā)，2011，30(4)：6-10.MENG De-you，CHEN Wen-feng，LU Yu-qi. Impacts of High-speed Railway on the Spatial Pattern of the Regional Accessibility in China[J]. Areal Research and Development，2011，30(4)：6-10.

[5] 金鳳君，王嬌娥. 20 世紀(jì)中國鐵路網(wǎng)擴(kuò)展及其空間通達(dá)性[J]. 地理學(xué)報，2004，59(2)：293-302.JIN Feng-jun，WANG Jiao-e. Railway Network Expansion and Spatial Accessibility Analysis in China：1906-2000[J].Acta Geographica Sinica，2004，59(2)：293-302.

[6] 張 莉，朱長寧，曹莉娜. 滬寧城際高速鐵路對區(qū)域可達(dá)性的影響研究[J]. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2013，35(1)：82-87.ZHANG Li，ZHU Chang-ning，CAO Li-na. Study on Influece of Shanghai-Nanjing Inter-city High-speed Railway on Regional Accessibility[J]. Railway Transport and Economy，2013，35(1)：82-87.

[7] 蔣海兵，徐建剛，祁 毅. 京滬高鐵對區(qū)域中心城市陸路可達(dá)性影響[J]. 地理學(xué)報，2010，65(10)：1287-1298.JIANG Hai-bing，XU Jian-gang，QI Yi. The Influence of Beijing-Shanghai High-speed Railways on Land Accessibility of Regional Center Cities[J]. Acta Geographica Sinica，2010，65(10)：1287-1298.

[8] 吳 威，曹有揮，曹衛(wèi)東，等. 區(qū)域高速公路網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建對可達(dá)性空間格局的影響：以安徽沿江地區(qū)為實(shí)證[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2007，16(6)：726-731.WU Wei，CAO You-hui，CAO Wei-dong，et al. Impact of Regional Expressway Network on the Accessibility Pattern：the Case of The Belt along the Yangtze River in Anhui Province[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin，2007，16(6)：726 -731.

[9] 劉 俊，陸玉麒. 江蘇省公路交通網(wǎng)絡(luò)可達(dá)性評價研究[J].南京師范大學(xué)學(xué)報 (自然科學(xué)版)，2008，31(3)：129-134.LIU Jun，LU Yu-qi. Appraisement of Road Transportation Network Accessibility in Jiangsu Province[J]. Journal of Nanjing Normal University (Natural Science Edition)，2008，31(3)：129-134.

[10] 于 策，李遠(yuǎn)富，林 芳，等. 基于 GIS 的津保鐵路對沿線城市可達(dá)性影響分析[J]. 鐵道運(yùn)輸與經(jīng)濟(jì)，2017，39(5)：18-22.YU Ce，LI Yuan-fu，LIN Fang，et al. Analysis on Influence of Tianjin-Baoding Railway on Accessibility of Adjacent Cities based on GIS[J]. Railway Transport and Economy，2017，39(5)：18-22.

[11] 張本湧，鄭 猛，佘世英. 武漢市高鐵樞紐選址及鐵路總體布局優(yōu)化[J]. 城市交通，2015，13(6)：37-45.ZHANG Ben-you，ZHENG Meng，SHE Shi-ying. Selection of High-speed Railway Terminals and Optimization of Railway System in Wuhan[J]. Urban Transport of China，2015，13(6)：37-45.