□丁 濤

程顥(1032-1085)，北宋著名的思想家，是王安石變法的重要當事者之一。在相關研究論著中，程顥多被視為王安石變法的強烈反對者。然而，在歷史上，程顥并非一如既往地反對變法，而是先參與并支持變法，而后才轉向反對變法。程顥由支持變法轉向反對變法具有特定的歷史原因，本文將對該問題做一些研究。

一、程顥參與并支持變法

史上最早的程顥傳記，是在程顥去世后由其胞弟程頤所作的《明道先生行狀》。當時支持新法的宋神宗剛去世不久，以王安石為代表的變法派大勢已去，而司馬光、呂公著等反對變法的朝廷重臣已得到重用，因此，當時的政治輿論對參與變法者是極為不利的。程頤作《明道先生行狀》并沒有秉筆直書，而是略去了程顥參與變法的內容，并且極力渲染他反對變法的事跡。此后，朱熹編《伊洛淵源錄》、脫脫編《宋史·道學傳》、黃宗羲編《明道學案》等均以《明道先生行狀》為主要參考資料，皆強調程顥反對變法，而未提及程顥參與變法之事。受上述文獻的影響，研究者們多將程顥視作王安石變法的反對者。然而，事實上程顥曾參與并支持變法。

熙寧二年(1069年)初，王安石任參知政事，并設立制置三司條例司作為議行新法的機構，而程顥正是該機構的屬官之一。史載：“制置三司條例司：掌經(jīng)畫邦計，議變舊法以通天下之利。熙寧二年置，以知樞密院陳升之、參知政事王安石為之，而蘇轍、程顥等亦皆為屬官?！?《宋史》卷161《職官一》)王安石和樞密使陳升之共同掌管三司條例司，蘇轍、程顥等人為該機構的屬官。作為三司條例司的成員，程顥曾參與變法的籌劃工作。史載：“夏四月丁巳，從三司條例司之請，遣劉彝、謝卿材、侯叔獻、程顥、盧秉、王汝翼、曾伉、王廣廉八人行諸路，察農(nóng)田、水利、賦役。”(《宋史紀事本末》卷37《王安石變法》)該年四月，程顥等人被派往全國各地視察農(nóng)田、水利和賦役，為頒行新法做準備工作。身為三司條例司屬官并且參與過新法籌劃，程顥參與王安石變法是證據(jù)確鑿的。

在擔任三司條例司屬官期間，程顥不僅參與新法籌劃，而且還極力支持新法的開展。熙寧三年(1070年)，當保守派反對變法時，王安石指出：“始與升之言此法，升之以為難，臣即不強；升之既而以呂惠卿、程顥亦責，升之畏流俗，遂肯同簽書。當時若升之不同，臣亦豈敢強？” (《續(xù)資治通鑒長編拾補》卷7，熙寧三年二月甲申條)陳升之與王安石共同掌管三司條例司，當王安石初次向陳升之提出變法時，陳升之并不贊同。后來，在呂惠卿、程顥等人的勸諫下，陳升之才簽署同意意見。由此可見，在熙寧之初，程顥與王安石、呂惠卿站在同一立場上，對變法持擁護態(tài)度。多年之后，王安石變法的另一位參與者蘇轍對此事也有論述，他說：“昔熙寧之初，臣與子韶同在制置三司條例司。是時王安石、呂惠卿方欲變亂法度，子韶與程顥陰贊其事，朝夕諂事王、呂，惟恐不及?！?《續(xù)資治通鑒長編》卷453，元祐五年十二月戊申條)蘇轍指出程顥和王子韶在熙寧之初與王安石、呂惠卿往來密切，積極擁護變法。王安石和蘇轍皆是變法的重要參與者，他們二人共同指出程顥在熙寧初曾支持變法。綜上，程顥在熙寧初年曾經(jīng)參與并支持變法。

二、程顥反對變法

熙寧二年(1069年)八月，程顥改任監(jiān)察御史里行，不再擔任三司條例司屬官。史載：“(熙寧二年八月)辛酉，以秘書省著作佐郎程顥、王子韶并為太子中允、權監(jiān)察御史里行?！?《宋史》卷14《神宗一》)又載：“著作佐郎程顥、王子韶、謝景福方為條例司屬官，中丞呂公著薦之，遂以太子中允權監(jiān)察御史里行?！?《宋史》卷160《選舉六》)在呂公著的舉薦下，程顥從三司條例司屬官變?yōu)榕_諫官，官階也從著作佐郎升為太子中允。臺諫官在北宋地位重要，負責監(jiān)督和彈劾百官。太子中允與著作佐郎也有很大區(qū)別，后者只是普通京官，不能在日常中朝見皇帝，而前者則是升朝官，能夠在日常中朝見皇帝。擔任監(jiān)察御史里行之后，程顥能夠經(jīng)常與神宗皇帝見面，并參與議論國家大事，從而成為北宋政壇的重要人物。

在擔任監(jiān)察御史里行之后，程顥對新法的態(tài)度發(fā)生了極大轉變，轉向反對新法。他在許多問題上都與王安石有分歧。史載：“程顥言成都不可置常平，民多米少故也。安石曰：‘民多米少，則尤不可以無常平，米少則易以踴貴，以常平抑之兼并，乃不能使米踴貴?！显唬骸椧詾槭袢素S年乃得米食，平時但食豆芋等，今豐年乃奪而糴之，使貧人終身不得米食也。’”(《續(xù)資治通鑒長編拾補》卷7，熙寧三年二月癸亥條)在成都常平倉問題上，程顥與王安石有所爭論，王安石主張在成都設常平倉，而程顥則認為不可。又載：“王安石獨奏事，帝問曰：‘程顥言不可賣祠部度牒作常平本錢，如何？’安石曰：‘顥所言自以為王道之正，臣以為顥未達王道之權也?！?《續(xù)資治通鑒》卷67，熙寧二年九月壬辰條)在能否賣度牒作常平本錢方面，程顥與王安石也有不同看法，王安石主張賣度牒，而程顥則認為不可。此外，程顥還上過多道反對新法的奏疏，如《諫新法疏》、《再上疏》等，他指出：“臣近累上言，乞罷預俵青苖錢利息及汰去提舉官事，朝夕以覬，未蒙施行。臣竊謂：明者見于未形，智者防于未亂。況今日事理顯白易知，若不因機亟?jīng)Q，持之愈堅，必貽后悔?；诙蟾?，則為害已多?！?《程氏文集》卷1《諫新法疏》)程顥在奏疏中指出他已多次奏請罷青苗法等新法，并認為若堅持變法會導致后悔?？梢姡趽伪O(jiān)察御史里行后，程顥極力反對新法。

三、程顥立場轉變的原因探析

熙寧二年(1069年)初，程顥任制置三司條例司屬官，此時他積極參與并擁護變法。該年八月后，程顥任監(jiān)察御史里行，此后他極力反對變法。在短短的一年時間內，程顥前后對變法的立場有巨大反差。是什么原因導致了程顥的轉變？

(一)程顥身份地位產(chǎn)生變化

程顥從支持變法轉向反對變法，與他身份地位的變化有著密切的關系。當他擔任制置三司條例司屬官時，身份是變法派成員，參與新法是他義不容辭的職責。此外，程顥支持王安石變法，與王安石對他的提拔也不無關系。在就職于三司條例司之前，程顥只是一介縣令，官職低微。王安石舉薦程顥到朝廷任職，使程顥從縣令升為郎官，地位大顯。在程頤撰《明道先生行狀》時，變法派已經(jīng)失勢，因此程頤對王安石舉薦之事諱莫如深，只是簡略地表述為“用薦者，改著作佐郎”(《程氏文集》卷11《明道先生行狀》)。關于王安石舉薦程顥之事，司馬光有明確表述，他指出：“純仁與顥皆與安石素厚，安石拔于庶僚之中，超處清要?！?《長編》卷220，熙寧四年二月辛酉條)司馬光指出范純仁和程顥與王安石素來交厚，王安石將他們從地方庶僚之中提拔到朝廷擔任要職。程顥從地方來到朝廷任職得益于王安石的舉薦，王安石對他有提攜之功。綜上，當程顥擔任制置三司條例司屬官時，其身份是變法派成員，而新法的領導者王安石又對他有提攜之恩，因此，于公于私，程顥參與并支持變法是理所應當?shù)摹?/p>

在擔任監(jiān)察御史里行之后，程顥的身份地位發(fā)生變化，使他站到了新法的對立面。擔任御史后，程顥成為臺諫官的重要一員。在北宋，御史臺和諫院合稱臺諫，是受皇帝直接領導的監(jiān)察和彈劾百官的機構。臺諫是北宋朝廷的一股重要政治勢力，儼然是政事堂之外的另一個政治中心，并專以同政事堂作對為務。作為臺諫機構的成員，程顥的工作職責便是監(jiān)察和彈劾官員。于是，程顥從新法的參與者變成了新法的監(jiān)察者，從而站到了新法對立面的位置。此外，程顥反對新法與呂公著也有一定的關系。和王安石一樣，呂公著對程顥也有提攜之恩。呂公著舉薦程顥擔任監(jiān)察御史里行，使程顥從普通京官變?yōu)樯伲軌蛟谌粘Ｖ谐娀实?。在程顥的政治生涯中，呂公著對他的提拔是非常重要的。呂公著對程顥有提攜之恩，又是他的直接領導，而呂公著極力反對王安石變法，所以，程顥對變法的立場難免會受到呂公著的影響。綜上，在擔任監(jiān)察御史里行之后，程顥成為王安石變法的監(jiān)察者，而他的提攜者和領導者呂公著又極力反對王安石變法，因此，鑒于工作職責和上級安排，程顥轉向反對新法。

(二)程顥與王安石志同道異

在一年時間內，程顥對王安石變法的立場出現(xiàn)巨大的反差，還有一個原因在于程顥與王安石志同道不同。和王安石一樣，程顥是支持變法的，這是他在前期能夠與王安石并肩作戰(zhàn)的原因；但程顥又不贊同王安石變法中的某些舉措，這是他在后期反對王安石變法的緣由。

程顥和王安石一樣，也支持變法。在擔任三司條例司屬官之前，程顥擔任過鄠縣主簿、上元縣主簿和晉城縣令，并采取過一些類似于王安石變法的措施。上元縣田地肥美，多聚貴家富室，田稅不均的情況非常嚴重?！跋壬鸀榱町嫹ǎ癫恢獢_，而一邑大均?！?《明道先生行狀》)過去上元縣賦稅不均，程顥通過籌劃使上元縣實現(xiàn)均田稅。程顥的這一舉措與王安石變法中的方田均稅法極為相似。在晉城時，他通過財政手段平抑物價。史載：“河東財賦窘迫，官所科買，歲為民患。雖至賤之物，至官取之，則其價翔踴，多者至數(shù)十倍。先生常度所需，使富家預儲，定其價而出之。富室不失倍息，而鄉(xiāng)民所費比常歲十不過二三?！?《明道先生行狀》)河東物產(chǎn)匱乏，過去政府在民間的采購行為，往往會導致物價暴漲，使百姓深受其害。為了抑制物價波動，程顥事先估算物資需求數(shù)量，然后與富戶商定價格，并讓他們提前備貨，屆時按照商定價格成交。通過這樣的操作，既能讓富戶賺到錢，又能讓政府以低價采購到物資，還能使百姓免遭物價波動之影響。程顥的這一舉措與王安石變法中的市易法、均輸法有相通之處。程顥還通過伍保法管理百姓，讓百姓互助并相互監(jiān)督，使奸偽者不能妄為。史載：“度鄉(xiāng)村遠近為伍保，使之力役相助、患難相恤，而奸偽無所容?！?《明道先生行狀》)程顥的這一做法與王安石變法中的保甲法相近。綜上，在擔任三司條例司屬官之前，程顥就在地方上采取過一些類似于王安石變法的舉措，因此，和王安石一樣，程顥是支持變法的。

然而，程顥不贊同王安石變法中的某些舉措。作為儒學的傳承者和宋明理學的重要開創(chuàng)者，程顥的思想主張是以民為本、重義輕利，體現(xiàn)在變法方面，就表現(xiàn)為重視百姓福祉而不重視國家財政收入。王安石變法的思想主旨則與程顥有所不同。當時北宋面臨內憂外患的窘?jīng)r，三冗問題導致國內財政危機，北方邊境上有遼、西夏等強敵環(huán)伺。王安石變法的目的在于富國強兵，以解決北宋內外交加的困境。因此，增加國庫收入是王安石變法的重要目的。司馬光曾經(jīng)說過：“天地所生財貨百物，不在民，則在官?！?《宋史紀事本末》卷37《王安石變法》)天下所生財富是有定數(shù)的，不在民間，就在官家。增加國庫收入意味著增添百姓的負擔，這是程顥所堅決反對的。由于程顥不贊同增加百姓負擔，所以他必然反對王安石變法中的相關舉措。

從總體來看，程顥是支持改革的，但在變法的具體措施方面，他與王安石存在分歧，這是程顥前后對變法持不同立場的重要原因。當程顥擔任三司條例司屬官時，王安石變法還處于籌劃階段，各項具體措施還沒有制定出來，此時程顥全力支持變法是順理成章的。在程顥擔任御史之后，王安石變法的多項措施都已經(jīng)進入實施階段，而很多措施都不利于百姓生計，這與程顥以民為本、重義輕利的思想主旨有悖，所以，此時程顥反對變法是理所當然的。