郭 潔 萬夢茹
河南師范大學(xué)法學(xué)院,河南 新鄉(xiāng) 453000
民法的基本原則與它的內(nèi)容相吻合,隨著社會的進步,民法基本原則的內(nèi)容也在不斷更新。然而,大多數(shù)相關(guān)著作只看到了民法原則內(nèi)容的不斷擴大,卻忽視了各個原則相互之間的關(guān)系。從根本上來講,我國立法的現(xiàn)狀是急需要進行對立法基本原則問題的整合的。
早在兩百多年前,歐洲就已經(jīng)出現(xiàn)了民法的基本雛形,如今民法的幾大原則也都是形成在那個時期。第一部民法是《瑞士法典》,它先后經(jīng)歷了法國和德國的洗禮,再此過程中不斷完善,最終得以確立,實行立法。之所以確立民法的這幾項原則,是因為人們生活在封建統(tǒng)治的壓迫下,渴望擺脫封建統(tǒng)治,建立一個法制的社會。人們讓一切所有關(guān)于封建的等級束縛關(guān)系都成功地轉(zhuǎn)化為平等民主的契約關(guān)系,這一兩種關(guān)系的轉(zhuǎn)化過程被英國的一位法學(xué)家稱為“從身份到契約”的運動。在此運動后,逐漸確立了近代民法的三大原則,分別是平等原則、私有財產(chǎn)神圣原則以及契約自由原則。毫無疑問,這三大基本原則的出現(xiàn)充分地反應(yīng)了當(dāng)時民眾對平等民主的渴望,以及對保衛(wèi)資產(chǎn)階級革命勝利成果的強烈需求。
等到二十世紀(jì)中期,資本主義開始在一些帝國主義國家出現(xiàn)萌芽,之前確立的幾大立法都不能夠與資本主義的發(fā)展相適應(yīng),正相反,這幾大原則反而成了資本主義的阻礙物。民法雛形所保護的范圍在不斷地接受人民群眾的質(zhì)疑,當(dāng)然人民群眾接下來進行的就是大規(guī)模的社會抵抗運動了,為了國家民族的地位,最顯而易見地就是對所有權(quán)的限制。所有權(quán)隨著帝國主義的出現(xiàn)變得不再是任何人不可侵犯的神圣之物了,這是由壟斷社會形態(tài)所決定的。
隨著社會的進步和經(jīng)濟的不斷發(fā)展,全球化的時代終于來臨,這是一個讓無數(shù)人向往的時代。如今的我們也同樣面對著百年前的人們所面對的棘手問題。立法的指導(dǎo)原則一定會隨著社會的發(fā)展而變化,這是整個時代的潮流,是經(jīng)濟社會全球化決定的。如果我們要想創(chuàng)建一個能夠緊跟時代發(fā)展潮流的民法法典,我們就必須要搞清楚這部民法的基本宗旨和內(nèi)涵。一部法典的宗旨和內(nèi)涵就是這部法律的靈魂所在,它主要體現(xiàn)在民法的幾大基本原則中。我們一定要堅信在不久的未來,我國一定會盡快地制定一部體現(xiàn)著中國特色和中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)的民法大全。因此,怎樣確定一個民法法典的靈魂,也就是一部法典的幾大基本原則就成為了首要問題。
什么是民法的基本原則呢?這是一個至關(guān)重要的也是首要的一個概念問題。在我國,民法基本原則是直接貫穿整個法律制度的重要準(zhǔn)則之一,是民法在遇到問題,無法權(quán)衡利弊的時候所遵守的原則之一。簡單來講,民法的基本宗旨就是在處理民事關(guān)系的過程中,能夠依照民法的幾大基本準(zhǔn)則來處理兩個人或者多個人之間的法律關(guān)系,確保民事當(dāng)事人的地位平等,保證權(quán)利人能夠充分地行使他們該有的民事權(quán)利。
民法基本原則的內(nèi)容是多種多樣的,也是極其復(fù)雜的,主要是因為它在表述立法內(nèi)容上方法眾多。簡單概括起來也有十幾種,分別是平等原則、誠信原則嚴禁濫用權(quán)力原則、公平原則、公益無償性原則等等??偟膩碚f,民法基本原則在我國的內(nèi)容中主要表現(xiàn)出內(nèi)容豐富、條文清晰的特點。出現(xiàn)這種情況的原因不是單方面的,其中最明顯的一個就是社會上流傳的各種學(xué)術(shù)理論,這些學(xué)說限制了民眾對民法基本原則認識程度。
民法是一種調(diào)解各個民事主體之間財產(chǎn)關(guān)系、人身問題等情況的一種法律,故而也被稱為“權(quán)利法”。由此可見,我國的民法并不是強制性的法律。它產(chǎn)生的最初的想法是保障絕大多數(shù)人的合法權(quán)利以及在社會秩序中的個人義務(wù)。所以說,民法的基本原則是立法的根本,它也是大多數(shù)民意的代表,也就是說民法代表的是公正和道義,即使在部分立法內(nèi)容上會存在一些特殊的規(guī)定,但是由于民法的最基本的特性,也不能夠把它歸結(jié)為這是國家意志的強制性表現(xiàn)。它的存在只是為了讓人們知道民法內(nèi)容中采用國家建議的方式是極為合情合理的,因為這并不是強制性的,而是絕大多數(shù)人都相互要求的產(chǎn)物,對權(quán)利與義務(wù)的劃分十分明顯。只要出現(xiàn)民法當(dāng)事人不按照法律行使權(quán)力或者履行義務(wù)的情況,法律便可以確定民事當(dāng)事人的責(zé)任。
如今,我國的民法中的內(nèi)容十分冗雜,法律條文的數(shù)量也是十分龐大的,因此,對于民法中的基本原則的革新是十分有必要的。