段恩佳

黑龍江大學研究生院，黑龍江 哈爾濱 150080

一、研究背景

伴隨著私有制社會的產(chǎn)生，利益沖突加劇，人類在自己的社會實踐中創(chuàng)設(shè)了法律來平衡社會成員之間的利益矛盾，希望用法律的有效手段規(guī)制社會成員的活動，有序的投入到社會的大生產(chǎn)的過程中。但隨著工業(yè)革命和科技革命的的蓬勃發(fā)展，人們之間的商事活動無比頻繁，原有的指望通過法律訴訟唯一的方式迅速解決民間商事糾紛爭議變的毫無可能。為有效的提高商事活動糾紛的效率，催生出了一種與訴訟方式平行的糾紛解決機制——仲裁。在仲裁的內(nèi)容中，仲裁協(xié)議制度研究對于整個仲裁制度的發(fā)展具有無比重要的作用。在全球化浪潮中催生出的變革和發(fā)展對于仲裁協(xié)議制度研究提出了新的期望和要求，仲裁協(xié)議制度的不斷與時俱進就顯得尤為的重要。

二、仲裁協(xié)議的含義

目前，無論國內(nèi)國外立法，尚沒有對仲裁協(xié)議完全一致的定義，在整合已經(jīng)給出的明確定義的基礎(chǔ)上，可以得出仲裁協(xié)議的定義：仲裁協(xié)議是當事人在合法自愿的基礎(chǔ)上達成的，旨在將已經(jīng)發(fā)生的或尚未發(fā)生的特定的商事法律關(guān)系爭議提交仲裁解決的書面協(xié)議。這里所給出的定義中當事人在自愿合法的基礎(chǔ)上，自愿合法與合同法中所倡導“自愿合法平等”所倡導的契約自由或契約精神有異曲同工之處。

三、仲裁協(xié)議的法律性質(zhì)

仲裁協(xié)議的性質(zhì)其實質(zhì)主要解決對仲裁協(xié)議的法律上的使用問題和法律解釋的使用問題。理論上大致分為四種主要的學說：第一種，程序法契約說，此種學說認為，仲裁協(xié)議更多的是一種程序法的學說，區(qū)別于一般的實體法學說。當事人雙方處分的并非是實體法上的權(quán)利義務(wù)，實質(zhì)上解決的是訴訟上的權(quán)利義務(wù)，屬于私法的范疇。第二種，實體法契約說，該說認為仲裁行為與一般的私法行為并無不同，當事人更多的是受到實體法的規(guī)范，而非程序法的規(guī)范。第三種，混合型契約說，該說認為仲裁協(xié)議同時兼具實體法規(guī)范和程序法規(guī)范的性質(zhì)。第四種，獨立類型契約說，該說從自治理論出發(fā)，認為仲裁協(xié)議是在實踐中發(fā)展起來的一種新型契約，兼具實體法契約和程序法契約的性質(zhì)。綜合分析，仲裁協(xié)議的法律性質(zhì)是一種確認權(quán)利的契約自由性質(zhì)，仲裁協(xié)議的達成，是基于當事人主張自己的合法權(quán)利，追求商事上的私法確權(quán)效果，以意思自治原則為前提，實質(zhì)上作為一種法律行為，發(fā)揮著實踐上的和理論上的價值意義。

四、我國仲裁協(xié)議制度存在的問題及完善

我國《仲裁法》要求：仲裁協(xié)議和其他的仲裁協(xié)議書必須采用書面形式，否則，不能提起仲裁。我國對合同的形式采用的嚴格標準也延伸到仲裁協(xié)議當中，對仲裁協(xié)議的嚴格把控可以在一定程度上起到統(tǒng)一的規(guī)范標準，便于仲裁協(xié)議的認定。但與此同時，過于規(guī)范化的標準，可能妨礙商事交易習慣和意思自治原則，對仲裁協(xié)議的適時的補充。隨著商事規(guī)范活動的不斷完善，世界上大多數(shù)國家都對仲裁協(xié)議的實質(zhì)與形式要件采取更加寬松的標準，突出意思自治原則，使仲裁協(xié)議在實際的應(yīng)用中發(fā)揮更大的作用。

1994年我國《仲裁法》中正式的確立了仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力的決定權(quán)，從而形成了各地仲裁委員會的紛紛建立。我國確立了仲裁機構(gòu)的仲裁管轄權(quán)，排除了人民法院仲裁庭的管轄權(quán)，仲裁協(xié)議內(nèi)容中賦予了當事人可以自主的選定仲裁委員會，但是由于當事人自身的局限性，可能存在著在仲裁協(xié)議中約定的仲裁機構(gòu)本身約定的不明確和根本沒有具體的約定，那么是否承認當事人選定的仲裁機構(gòu)的效力問題將會變得尤為重要。

五、仲裁協(xié)議制度的完善

在仲裁協(xié)議的有效要件當中，我國在形式上嚴格采用書面形式標準。對于仲裁協(xié)議的規(guī)定過于原則性，缺少彈性活力。尤其是在當今出現(xiàn)新的傳輸手段，比如，電子數(shù)據(jù)的廣泛應(yīng)用，使得原有的嚴格的書面協(xié)議的標準難以在實踐當中得到廣泛的應(yīng)用，應(yīng)該對仲裁協(xié)議的形式要件作出完善。隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，對外貿(mào)易商事活動的日益頻繁，經(jīng)濟關(guān)系的主體的多元化，需求的多元化，要求仲裁協(xié)議制度發(fā)揮更大的作用，與時俱進。仲裁機構(gòu)作為第三方的民間機構(gòu)，在整個仲裁法律活動中起著不可替代的作用，當事人選定的仲裁委員會作為法律規(guī)定的仲裁協(xié)議的重要內(nèi)容之一。隨著我國仲裁實踐的發(fā)展，我國應(yīng)該充分的承認那些當事人在具體的選定過程中當事人對仲裁委員會選定不明確、選擇存在瑕疵，符合法律推定原則的，從仲裁協(xié)議的內(nèi)容中能夠推定存在有效的仲裁機構(gòu)的，應(yīng)該予以承認，同樣符合意思自治原則的規(guī)定。

六、結(jié)語

隨著我國國內(nèi)商事活動的頻繁和全球貿(mào)易的擴大，我國應(yīng)該對于商事仲裁給予更高的重視，將商事仲裁的發(fā)展放在更好地位置上，特別是在中國一帶一路的全球大戰(zhàn)略的背景下，避免不了全球化貿(mào)易往來的頻繁，難以避免商事糾紛，故應(yīng)該用更加積極的全球眼光，著眼未來，結(jié)合自身的國情，充分發(fā)揮我國的資源優(yōu)勢，推動我國仲裁協(xié)議制度的發(fā)展，以此穩(wěn)定社會秩序，實現(xiàn)仲裁的最終目的。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]譚兵.中國仲裁制度研究[M].北京：法律出版社，1995.

[2]陳桂明.仲裁法論[M].北京：中國政法大學出版社，1993.

[3]喬欣.仲裁法研究[M].北京：法律出版社，2001.24.