王雅君

渤海大學(xué)，遼寧 錦州 121000

一、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)概念及種類

(一)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)的概念

2016年9月兩高和司法部部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》中第一條明確規(guī)定“電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過(guò)程中形成的，以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。”

(二)互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)的種類

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)實(shí)質(zhì)上是屬于電子數(shù)據(jù)的一種，它的證據(jù)種類與電子數(shù)據(jù)的種類大同小異，具體可分為：

1.網(wǎng)頁(yè)、微博、朋友圈、空間、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；2.微信、QQ、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)通信平臺(tái)的通信信息；3.各種APP和網(wǎng)頁(yè)上的用戶注冊(cè)以及登陸信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄等信息；4.文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)的特點(diǎn)

(一)專業(yè)性

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中的電子證據(jù)是在實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的過(guò)程中的產(chǎn)物，其包含了電子證據(jù)的專業(yè)性與互聯(lián)網(wǎng)金融的專業(yè)性，這兩者相加致使互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的電子證據(jù)具有更強(qiáng)的專業(yè)性。

(二)虛擬性

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中的電子證據(jù)是虛擬存在的，它并不像書(shū)證、物證那樣客觀真實(shí)存在，能被人們直接觸摸到，它的存在、保存及解讀都是依靠電子設(shè)備等客觀存在的物質(zhì)。

(三)復(fù)雜多樣性

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)的表現(xiàn)形式多種多樣，其中包括文本、動(dòng)畫、音頻、圖像、視頻等，但電子證據(jù)每次出現(xiàn)的形式又不僅限于以上一種形式，而是圖、文、聲、像并存，這就形成了互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的多樣復(fù)雜性。

(四)易篡改性

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中，電子證據(jù)一般都是以電子數(shù)據(jù)的形式存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，由于其的虛擬性，在犯罪行為在被調(diào)查之前很容易被犯罪分子篡改或者銷毀，而且數(shù)據(jù)被人為篡改后，如果沒(méi)有原始的版本的副本作對(duì)照，被篡改的電子數(shù)據(jù)就難以查清、難以判斷，因此該證據(jù)具有明顯的易篡改性。

(五)分散性

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中，犯罪分子利用互聯(lián)網(wǎng)往往可遠(yuǎn)距離操作，不必與受害人面對(duì)面接觸就能夠?qū)嵤┓缸镄袨?，從而?dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的行為與結(jié)果常常不在同一地點(diǎn)，所以在該犯罪中的電子證據(jù)也不單單存在于一個(gè)地點(diǎn)，這就是互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的電子證據(jù)的分散性。

三、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)的定案規(guī)則

(一)科學(xué)證明與司法證明相結(jié)合

由于互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪中的電子證據(jù)具有雙重專業(yè)性，所以這類犯罪的電子證據(jù)需要收集及鑒定都需要具有專業(yè)知識(shí)的人來(lái)進(jìn)行，由此得出的鑒定意見(jiàn)才更具有可信性；除了在其所涉及的專業(yè)領(lǐng)域，該種犯罪的電子證據(jù)的另一個(gè)舞臺(tái)是司法領(lǐng)域，法官要依據(jù)此種電子證據(jù)定案，必然要遵循司法證明的各種原則與規(guī)則。

(二)嚴(yán)格證明與自由證明相結(jié)合

互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪最為一種新型的犯罪形式，其電子證據(jù)的表現(xiàn)形式也是多種多樣，目前還沒(méi)有一個(gè)完整的參照標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格證明要求先頒布一個(gè)“證據(jù)證明力參照表”，再由審判人員依照此表對(duì)此類犯罪的電子證據(jù)進(jìn)行判斷，互聯(lián)網(wǎng)金融作為一個(gè)快速發(fā)展的行業(yè)，針對(duì)此種犯罪的電子證據(jù)制作一個(gè)固定的參照表是不可行的；如果利用自由證明，賦予審判人員在這方面大量的自由裁量權(quán)的話，審判人員并不具備互聯(lián)網(wǎng)金融方面的專業(yè)知識(shí)，在審查判斷時(shí)難免會(huì)出現(xiàn)失誤，所以單獨(dú)依靠一種證明方式進(jìn)行定案是不可行的，應(yīng)將兩種證明方式相結(jié)合立足本國(guó)司法證明的傳統(tǒng)，總結(jié)出互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)的定案標(biāo)準(zhǔn)。

(三)相互印證形成完整體系

在我國(guó)司法領(lǐng)域存在一項(xiàng)原則，即“孤證不能定案”，具體內(nèi)容是指“每一個(gè)證據(jù)的證明力之有無(wú)或者大小，都不能靠該證據(jù)本身得到證明，而必須通過(guò)對(duì)證據(jù)本身的情況、證據(jù)與其他證據(jù)之間有無(wú)矛盾及能否互相印證、證據(jù)在全案證據(jù)體系中的地位等問(wèn)題進(jìn)行全面的衡量，才能作出合理的判斷。”我覺(jué)得應(yīng)將這一原則應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪電子證據(jù)定案規(guī)則方面，此類犯罪的電子證據(jù)在證明待證事實(shí)時(shí)，不能單憑單一的電子證據(jù)就進(jìn)行定案，要與其他電子證據(jù)或者其他類型的證據(jù)相結(jié)合，彼此相互印證，環(huán)環(huán)相扣，形成一個(gè)完整的證據(jù)體系，特別注意的是構(gòu)成證據(jù)體系的電子證據(jù)不僅要達(dá)到一定的數(shù)量要求，還要達(dá)到一定的質(zhì)量要求，即該電子證據(jù)具有完整性、合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，也只有具有了這四性，才能作為互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪定案的電子證據(jù)。

[1]劉品新.中國(guó)電子證據(jù)立法研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[2]李建明.刑事證據(jù)相互印證的合理性和合理限度[J].法學(xué)研究，2005(6).