木匠

老話說(shuō)“亂世出英雄”，三國(guó)時(shí)代就是這樣一個(gè)英雄輩出的時(shí)代。

“天下英雄誰(shuí)敵手？曹劉！生子當(dāng)如孫仲謀?！钡珶o(wú)論是“曹劉”，還是“孫仲謀”，都不是笑到最后的英雄。

那么誰(shuí)才是笑到最后的英雄呢？歷史已給出了答案，這個(gè)人就是司馬懿！

司馬懿為什么能笑到了最后？能力強(qiáng)？是一定的。他不僅善曉兵機(jī)，“靜則使人無(wú)從察覺(jué)，動(dòng)則令人措手不及”，還很富有治國(guó)理政之才，更有識(shí)人之明。的確，能力很強(qiáng)。但能力強(qiáng)的又不止他一個(gè)人，曹操能力差嗎，諸葛亮能力不強(qiáng)嗎，為什么笑到最后的不是他們，而是司馬懿？我想最不能忽視的一點(diǎn)就是他比他們都能忍！可以說(shuō)一個(gè)“忍”字，貫穿了司馬懿的整個(gè)人生。

司馬懿出身世家，《晉書(shū)》稱(chēng)他“少有奇節(jié)，聰明多大略”，“?？挥袘n天下心”。當(dāng)初，他被曹操看上，要招他入相府為官。但一開(kāi)始，他并“不欲屈節(jié)于曹氏”，奈何曹操始終不肯放過(guò)他，這才不得不“懼而就職”。

但是曹操雖然欣賞司馬懿的才華，卻不信任他。君主時(shí)代，一個(gè)臣下，特別是一個(gè)有才華的臣下，如果被君上懷疑了，實(shí)在是件很可怕的事，稍有不慎，就會(huì)招致殺身之禍，楊修就是他的前車(chē)之鑒。在這種情況下，他只能忍！光忍還不行，還要把主子交辦的事，做得讓人挑不出一點(diǎn)毛病才行。為此，他又不得不忠于吏守，“至于芻牧之間，悉皆臨履”。

但司馬懿畢竟是一個(gè)有大才的人，隱藏得再好，也有漏光的時(shí)候。比如名將關(guān)羽之死，就和他有奠大的關(guān)系。又，孫權(quán)殺了關(guān)羽父子之后，怕劉備報(bào)復(fù)，于是將關(guān)羽的酋級(jí)送給了曹操。司馬懿一眼就看出了這是東昊的“移禍之計(jì)也”。這也是曹操一直想殺他，叉舍不得殺他的原因。

曹丕時(shí)代，因?yàn)楫?dāng)初曹丕能坐穩(wěn)世子的位子，并順利接班，司馬懿是出了大力的，所以曹丕對(duì)他是很信任的，甚至視他為“蕭何”。曹丕兩次南征，都還把諸都托付給了他，要他“內(nèi)撫百姓，外供軍資”。面對(duì)新主子的信任，他也是投桃報(bào)李，不僅幫助曹丕完成了“以魏代漢”的“大略”，更為自己進(jìn)入曹魏政權(quán)的核心打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但同時(shí)，他也清醒地認(rèn)識(shí)到，現(xiàn)在還不是他可以大展拳腳的機(jī)會(huì)。因?yàn)樵趪?guó)家大政方面，曹丕所真正倚重的，仍是像曹休、曹真、賈詡這樣一些確有真才實(shí)學(xué)的曹氏宗親和老臣，廟堂之上，他只能算是一個(gè)新人，所以他還需要等待、觀望。

什么叫審時(shí)度勢(shì)，其如是乎？

曹睿時(shí)代，司馬懿雖仍受重用，但主要還是在夾縫中求發(fā)展。曹丕臨死前托孤，把太子托付給了司馬懿、曹真、陳群、曹休四人，要他們盡心輔佐太子，共保社稷，并頒詔給太子：“有間此三公者，慎勿疑之”。但這“三公”里面，似乎并不包括司馬懿。曹真雖是“一步百計(jì)”的良將，但心胸狹窄，同時(shí)也不大看得起司馬懿這個(gè)“書(shū)記員”出身的謀臣；曹睿對(duì)他的猜忌更不弱于其祖曹操。面對(duì)這種情況，司馬懿只好再一次祭出他的法寶，以退為進(jìn)，借口西涼無(wú)守、需要練兵，請(qǐng)求外調(diào)。他這么做一方面是要遠(yuǎn)離權(quán)力斗爭(zhēng)的中心，一方面也想給自己積累一些實(shí)際的功勛。

什么叫韜光養(yǎng)晦，其如是乎？

說(shuō)來(lái)，也是時(shí)勢(shì)造英雄。彼時(shí)，諸葛亮屢次興兵北伐中原，使防御漢軍的入侵，成為了魏國(guó)的重中之重。魏國(guó)的主要消耗，都在與漢軍的交戰(zhàn)上，更捆住了曹真等人的手腳。是故當(dāng)孫權(quán)派兵攻打襄陽(yáng)、公孫淵起兵遼東、孟達(dá)叛魏時(shí)，魏明新官上任，曹睿手中已無(wú)人可用，不得不再次起用了司馬懿。而司馬懿戰(zhàn)襄陽(yáng)、平遼東、擒孟達(dá)，也使自己的聲望和在朝中的話語(yǔ)權(quán)，躍升到了一個(gè)新的高度。

曹芳時(shí)代，司馬懿挾“四朝元老”之威望，終于站到了權(quán)力的頂峰。如果說(shuō)這時(shí)朝中還有誰(shuí)能給司馬懿制造一些麻煩的話，就只有一個(gè)曹爽了。但這個(gè)曹爽無(wú)論是才干，還是見(jiàn)識(shí)，都遠(yuǎn)不及其父曹真，而且他在司馬懿面前，是晚輩。時(shí)，魏主尚在年幼，司馬懿受命輔政，眼見(jiàn)其手中的權(quán)力越來(lái)越大，以曹爽為代表的曹氏宗族已隱約感到，如果發(fā)展下去，后果不堪設(shè)想。于是，曹爽就采用了一個(gè)明升暗降的策略，敬事司馬懿如父，并推舉他為太傅，以示尊崇，實(shí)則是為了奪其兵權(quán)。于是，司馬懿又是老辦法解決新問(wèn)題，詐病不出，以麻痹敵人，最終取得了對(duì)曹爽集團(tuán)的一擊制勝。

什么叫不鳴則已，一鳴驚人，其是如乎？

縱觀司馬懿與曹魏四代君上的較量，我們不難看出，他在面對(duì)君上的猜忌、同僚的打壓和外敵的威脅時(shí)，確實(shí)是做到了忍常人所不能忍。但他的“忍”，又不完全是消極的“忍”?！叭獭辈粌H是他以不變應(yīng)萬(wàn)變、勝萬(wàn)變的絕招，更是他在備方力量的角逐中，笑到最后的法寶。

接下來(lái)，我們來(lái)說(shuō)說(shuō)司馬懿與諸葛亮究竟孰強(qiáng)孰弱。

因一部《三國(guó)演義》，讓很多人都以為司馬懿不如諸葛亮。但實(shí)際上，并非如此。

司馬懿從四十九歲到五十五歲，與諸葛亮打了整整六年的仗，既成就了諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”的千古盛譽(yù)，也打出了司馬家族“掃平三國(guó)、統(tǒng)一天下”的雄厚資本。

從表面上看，司馬懿在與諸葛亮的對(duì)決中，處處被諸葛亮牽著鼻子走，但我們首先要搞清楚，諸葛亮北伐的真正目的是什么，是“匡復(fù)漢室”。而司馬懿的戰(zhàn)略目的就復(fù)雜得多了。他既要御敵于國(guó)門(mén)外，又要自保（以司馬懿的聰明，不會(huì)不知道兔死狗烹的道理。當(dāng)時(shí)，他軍權(quán)在握，而能稱(chēng)為其對(duì)手的，也只剩下一個(gè)諸葛亮了。這時(shí)，他首先需要考慮的是，如何利用諸葛亮的北伐，為自己謀得更大的利益。也就是說(shuō)，有諸葛亮在一天，他就對(duì)國(guó)家有用一天，他的政敵就奈何不了他一天），同時(shí)，他還要積蓄力量，伺機(jī)一統(tǒng)天下。正是這種多重的戰(zhàn)略目的，讓司馬懿在與諸葛亮的對(duì)決中，似乎有些被動(dòng)。但從根本上看，戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)始終是牢牢地掌握在司馬懿的手中，既防止了蜀漢的坐大，又免除自己的后顧之憂。就連諸葛亮都說(shuō)：“吾平生所患者，獨(dú)司馬懿一人而已。”

還有一點(diǎn)，在培養(yǎng)接班人的問(wèn)題上，無(wú)論是曹操、劉備、孫權(quán)，還是諳葛亮，都比司馬懿差遠(yuǎn)了。司馬師、司馬昭兩兄弟長(zhǎng)年跟在父親的身邊，不僅學(xué)會(huì)了一身帶兵打仗的本領(lǐng)，更是積累了很多治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)。另外，魏國(guó)后期的一些杰出將領(lǐng)，如郭準(zhǔn)、王昶、鄧艾等人，也都是司馬懿一手培養(yǎng)和提拔起來(lái)的。

最后一個(gè)問(wèn)題：司馬懿之于曹魏究竟是一個(gè)忠臣，還是一個(gè)奸臣？這個(gè)問(wèn)題還真是不太好回答。為什么呢？因?yàn)樗抉R懿在他的有生之年，并沒(méi)有篡魏，且他的這個(gè)“有生之年沒(méi)有篡魏”，跟曹操的“有生之年沒(méi)有篡漢”是有著天壤之別的。曹操雖在其有生之年，也沒(méi)有篡漢，但他是“挾天子以令渚侯”。漢獻(xiàn)帝在曹操那里，不過(guò)就是一個(gè)擺設(shè)、一個(gè)工具。而司馬懿終其一生，不管官做得有多大，那怕是官居“人臣之位極矣”的太傅，但還是在給曹家打工，而且他這工打得始終都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰。反倒是魏因?yàn)橛辛怂?，才能輕松地?fù)魯￡弧⑹竦妮喎M(jìn)攻。因此，說(shuō)他是亂臣賊子，恐怕難以服眾。又比如他的遺言：“吾事魏歷年，官授太博，人臣之位極矣。人皆疑吾有異志，吾亦嘗懷恐懼。吾死之后，汝二人，善理國(guó)政。慎之！慎之！”其中“善理國(guó)政”，到底是準(zhǔn)家之國(guó)政？歷來(lái)就有兩種解釋?zhuān)阂?、還是曹家的國(guó)政，意思是讓二子要盡心輔國(guó)，切不可心生異志；一是司馬家的國(guó)政，意思是囑咐二子心急吃不了熱豆腐，要成大事，—定要有定力。同樣一句話，兩種解釋?zhuān)馑紕t完全是南轅北轍。

其實(shí)，退一萬(wàn)步講，就算司馬懿早有異志，但晉朝的建立，再怎么說(shuō)也是結(jié)束了“干戈日尋，流血千里”的動(dòng)亂局面，是符合人民的利益的。所謂“山海爭(zhēng)水，水必歸海，非海求之，其勢(shì)順也”。所以，我更愿意相信，三分歸晉，是“其勢(shì)順也”。（完）endprint