木匠
老話說(shuō)“亂世出英雄”,三國(guó)時(shí)代就是這樣一個(gè)英雄輩出的時(shí)代。
“天下英雄誰(shuí)敵手?曹劉!生子當(dāng)如孫仲謀?!钡珶o(wú)論是“曹劉”,還是“孫仲謀”,都不是笑到最后的英雄。
那么誰(shuí)才是笑到最后的英雄呢?歷史已給出了答案,這個(gè)人就是司馬懿!
司馬懿為什么能笑到了最后?能力強(qiáng)?是一定的。他不僅善曉兵機(jī),“靜則使人無(wú)從察覺(jué),動(dòng)則令人措手不及”,還很富有治國(guó)理政之才,更有識(shí)人之明。的確,能力很強(qiáng)。但能力強(qiáng)的又不止他一個(gè)人,曹操能力差嗎,諸葛亮能力不強(qiáng)嗎,為什么笑到最后的不是他們,而是司馬懿?我想最不能忽視的一點(diǎn)就是他比他們都能忍!可以說(shuō)一個(gè)“忍”字,貫穿了司馬懿的整個(gè)人生。
司馬懿出身世家,《晉書(shū)》稱(chēng)他“少有奇節(jié),聰明多大略”,“??挥袘n天下心”。當(dāng)初,他被曹操看上,要招他入相府為官。但一開(kāi)始,他并“不欲屈節(jié)于曹氏”,奈何曹操始終不肯放過(guò)他,這才不得不“懼而就職”。
但是曹操雖然欣賞司馬懿的才華,卻不信任他。君主時(shí)代,一個(gè)臣下,特別是一個(gè)有才華的臣下,如果被君上懷疑了,實(shí)在是件很可怕的事,稍有不慎,就會(huì)招致殺身之禍,楊修就是他的前車(chē)之鑒。在這種情況下,他只能忍!光忍還不行,還要把主子交辦的事,做得讓人挑不出一點(diǎn)毛病才行。為此,他又不得不忠于吏守,“至于芻牧之間,悉皆臨履”。
但司馬懿畢竟是一個(gè)有大才的人,隱藏得再好,也有漏光的時(shí)候。比如名將關(guān)羽之死,就和他有奠大的關(guān)系。又,孫權(quán)殺了關(guān)羽父子之后,怕劉備報(bào)復(fù),于是將關(guān)羽的酋級(jí)送給了曹操。司馬懿一眼就看出了這是東昊的“移禍之計(jì)也”。這也是曹操一直想殺他,叉舍不得殺他的原因。
曹丕時(shí)代,因?yàn)楫?dāng)初曹丕能坐穩(wěn)世子的位子,并順利接班,司馬懿是出了大力的,所以曹丕對(duì)他是很信任的,甚至視他為“蕭何”。曹丕兩次南征,都還把諸都托付給了他,要他“內(nèi)撫百姓,外供軍資”。面對(duì)新主子的信任,他也是投桃報(bào)李,不僅幫助曹丕完成了“以魏代漢”的“大略”,更為自己進(jìn)入曹魏政權(quán)的核心打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但同時(shí),他也清醒地認(rèn)識(shí)到,現(xiàn)在還不是他可以大展拳腳的機(jī)會(huì)。因?yàn)樵趪?guó)家大政方面,曹丕所真正倚重的,仍是像曹休、曹真、賈詡這樣一些確有真才實(shí)學(xué)的曹氏宗親和老臣,廟堂之上,他只能算是一個(gè)新人,所以他還需要等待、觀望。
什么叫審時(shí)度勢(shì),其如是乎?
曹睿時(shí)代,司馬懿雖仍受重用,但主要還是在夾縫中求發(fā)展。曹丕臨死前托孤,把太子托付給了司馬懿、曹真、陳群、曹休四人,要他們盡心輔佐太子,共保社稷,并頒詔給太子:“有間此三公者,慎勿疑之”。但這“三公”里面,似乎并不包括司馬懿。曹真雖是“一步百計(jì)”的良將,但心胸狹窄,同時(shí)也不大看得起司馬懿這個(gè)“書(shū)記員”出身的謀臣;曹睿對(duì)他的猜忌更不弱于其祖曹操。面對(duì)這種情況,司馬懿只好再一次祭出他的法寶,以退為進(jìn),借口西涼無(wú)守、需要練兵,請(qǐng)求外調(diào)。他這么做一方面是要遠(yuǎn)離權(quán)力斗爭(zhēng)的中心,一方面也想給自己積累一些實(shí)際的功勛。
什么叫韜光養(yǎng)晦,其如是乎?
說(shuō)來(lái),也是時(shí)勢(shì)造英雄。彼時(shí),諸葛亮屢次興兵北伐中原,使防御漢軍的入侵,成為了魏國(guó)的重中之重。魏國(guó)的主要消耗,都在與漢軍的交戰(zhàn)上,更捆住了曹真等人的手腳。是故當(dāng)孫權(quán)派兵攻打襄陽(yáng)、公孫淵起兵遼東、孟達(dá)叛魏時(shí),魏明新官上任,曹睿手中已無(wú)人可用,不得不再次起用了司馬懿。而司馬懿戰(zhàn)襄陽(yáng)、平遼東、擒孟達(dá),也使自己的聲望和在朝中的話語(yǔ)權(quán),躍升到了一個(gè)新的高度。
曹芳時(shí)代,司馬懿挾“四朝元老”之威望,終于站到了權(quán)力的頂峰。如果說(shuō)這時(shí)朝中還有誰(shuí)能給司馬懿制造一些麻煩的話,就只有一個(gè)曹爽了。但這個(gè)曹爽無(wú)論是才干,還是見(jiàn)識(shí),都遠(yuǎn)不及其父曹真,而且他在司馬懿面前,是晚輩。時(shí),魏主尚在年幼,司馬懿受命輔政,眼見(jiàn)其手中的權(quán)力越來(lái)越大,以曹爽為代表的曹氏宗族已隱約感到,如果發(fā)展下去,后果不堪設(shè)想。于是,曹爽就采用了一個(gè)明升暗降的策略,敬事司馬懿如父,并推舉他為太傅,以示尊崇,實(shí)則是為了奪其兵權(quán)。于是,司馬懿又是老辦法解決新問(wèn)題,詐病不出,以麻痹敵人,最終取得了對(duì)曹爽集團(tuán)的一擊制勝。
什么叫不鳴則已,一鳴驚人,其是如乎?
縱觀司馬懿與曹魏四代君上的較量,我們不難看出,他在面對(duì)君上的猜忌、同僚的打壓和外敵的威脅時(shí),確實(shí)是做到了忍常人所不能忍。但他的“忍”,又不完全是消極的“忍”?!叭獭辈粌H是他以不變應(yīng)萬(wàn)變、勝萬(wàn)變的絕招,更是他在備方力量的角逐中,笑到最后的法寶。
接下來(lái),我們來(lái)說(shuō)說(shuō)司馬懿與諸葛亮究竟孰強(qiáng)孰弱。
因一部《三國(guó)演義》,讓很多人都以為司馬懿不如諸葛亮。但實(shí)際上,并非如此。
司馬懿從四十九歲到五十五歲,與諸葛亮打了整整六年的仗,既成就了諸葛亮“鞠躬盡瘁,死而后已”的千古盛譽(yù),也打出了司馬家族“掃平三國(guó)、統(tǒng)一天下”的雄厚資本。
從表面上看,司馬懿在與諸葛亮的對(duì)決中,處處被諸葛亮牽著鼻子走,但我們首先要搞清楚,諸葛亮北伐的真正目的是什么,是“匡復(fù)漢室”。而司馬懿的戰(zhàn)略目的就復(fù)雜得多了。他既要御敵于國(guó)門(mén)外,又要自保(以司馬懿的聰明,不會(huì)不知道兔死狗烹的道理。當(dāng)時(shí),他軍權(quán)在握,而能稱(chēng)為其對(duì)手的,也只剩下一個(gè)諸葛亮了。這時(shí),他首先需要考慮的是,如何利用諸葛亮的北伐,為自己謀得更大的利益。也就是說(shuō),有諸葛亮在一天,他就對(duì)國(guó)家有用一天,他的政敵就奈何不了他一天),同時(shí),他還要積蓄力量,伺機(jī)一統(tǒng)天下。正是這種多重的戰(zhàn)略目的,讓司馬懿在與諸葛亮的對(duì)決中,似乎有些被動(dòng)。但從根本上看,戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)始終是牢牢地掌握在司馬懿的手中,既防止了蜀漢的坐大,又免除自己的后顧之憂。就連諸葛亮都說(shuō):“吾平生所患者,獨(dú)司馬懿一人而已。”
還有一點(diǎn),在培養(yǎng)接班人的問(wèn)題上,無(wú)論是曹操、劉備、孫權(quán),還是諳葛亮,都比司馬懿差遠(yuǎn)了。司馬師、司馬昭兩兄弟長(zhǎng)年跟在父親的身邊,不僅學(xué)會(huì)了一身帶兵打仗的本領(lǐng),更是積累了很多治國(guó)理政的經(jīng)驗(yàn)。另外,魏國(guó)后期的一些杰出將領(lǐng),如郭準(zhǔn)、王昶、鄧艾等人,也都是司馬懿一手培養(yǎng)和提拔起來(lái)的。
最后一個(gè)問(wèn)題:司馬懿之于曹魏究竟是一個(gè)忠臣,還是一個(gè)奸臣?這個(gè)問(wèn)題還真是不太好回答。為什么呢?因?yàn)樗抉R懿在他的有生之年,并沒(méi)有篡魏,且他的這個(gè)“有生之年沒(méi)有篡魏”,跟曹操的“有生之年沒(méi)有篡漢”是有著天壤之別的。曹操雖在其有生之年,也沒(méi)有篡漢,但他是“挾天子以令渚侯”。漢獻(xiàn)帝在曹操那里,不過(guò)就是一個(gè)擺設(shè)、一個(gè)工具。而司馬懿終其一生,不管官做得有多大,那怕是官居“人臣之位極矣”的太傅,但還是在給曹家打工,而且他這工打得始終都是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,如臨深淵,如履薄冰。反倒是魏因?yàn)橛辛怂?,才能輕松地?fù)魯£弧⑹竦妮喎M(jìn)攻。因此,說(shuō)他是亂臣賊子,恐怕難以服眾。又比如他的遺言:“吾事魏歷年,官授太博,人臣之位極矣。人皆疑吾有異志,吾亦嘗懷恐懼。吾死之后,汝二人,善理國(guó)政。慎之!慎之!”其中“善理國(guó)政”,到底是準(zhǔn)家之國(guó)政?歷來(lái)就有兩種解釋?zhuān)阂?、還是曹家的國(guó)政,意思是讓二子要盡心輔國(guó),切不可心生異志;一是司馬家的國(guó)政,意思是囑咐二子心急吃不了熱豆腐,要成大事,—定要有定力。同樣一句話,兩種解釋?zhuān)馑紕t完全是南轅北轍。
其實(shí),退一萬(wàn)步講,就算司馬懿早有異志,但晉朝的建立,再怎么說(shuō)也是結(jié)束了“干戈日尋,流血千里”的動(dòng)亂局面,是符合人民的利益的。所謂“山海爭(zhēng)水,水必歸海,非海求之,其勢(shì)順也”。所以,我更愿意相信,三分歸晉,是“其勢(shì)順也”。(完)endprint