本報(bào)駐英國特約記者 孫微

許多性騷擾或強(qiáng)奸案的爭議點(diǎn)在于雙方是否“自愿發(fā)生性關(guān)系”。網(wǎng)上最近誕生一類專門針對此類糾紛的手機(jī)App，聲稱可以使雙方“留下證據(jù)”，證明性行為完全出于自愿，從而避免日后產(chǎn)生官司。但英國法律專家卻嚴(yán)肅警告稱，這類號稱可證明“同意發(fā)生性行為”的App十分“危險”，只會令“幼稚”的年輕人承擔(dān)犯罪風(fēng)險。

據(jù)英國《每日電訊報(bào)》20日報(bào)道，最近網(wǎng)上出現(xiàn)一系列旨在證實(shí)性行為已獲得雙方同意的App。一款由荷蘭公司開發(fā)的最新App“合法韻事”宣傳稱，用戶只需輕點(diǎn)“同意”，即可證明系雙方自愿發(fā)生關(guān)系，并形成具有法律約束力的文件，從而避免日后產(chǎn)生糾紛。但刑法專家卻警告稱，這類“協(xié)議”不具法律約束力，無法作為法庭證據(jù)。

刑事律師瑞秋·亞當(dāng)森表示，“合法韻事”的所謂宣傳完全是錯的，只會給無知的年輕男女一種虛假的安全感?！八麄冊噲D借此使自己在面臨性侵指控時有辯護(hù)理由，即別人同意了。但這里沒考慮的因素是，某人可能在App上表示同意，但這不代表他們必須接受發(fā)生關(guān)系?！眮啴?dāng)森說道。

亞當(dāng)森指出，這類軟件存在的漏洞還有很多。比如，一個人可以隨時反悔，而在任何階段違反他人意愿都屬于性犯罪。同時，人們也很難證明到底是誰在App上選擇“同意”，有可能操作軟件的并非涉事本人。亞當(dāng)森稱，這類軟件把復(fù)雜的法律情境錯誤地簡化為簡單的點(diǎn)擊，這對年輕人來說才是“真正的危險”。

在該App官網(wǎng)，被問及最多的問題是軟件中的“同意”是否具有法律效力。而網(wǎng)站公布的解釋稱，該App生成的是具有法律約束力的實(shí)時約定。開發(fā)商表示，App的作用是設(shè)置規(guī)則和邊界而不是破壞規(guī)則，該約定在法庭上的具體效力由用戶所在國法律決定。

英國白金漢大學(xué)副校長安東尼·謝爾頓表示，使用此類軟件將使學(xué)生面臨風(fēng)險，而這既來自道德層面又來自法律層面。謝爾頓表示，把性關(guān)系變成商品對于個人來說毫無益處，而對于開發(fā)商，這雖能賺錢但最終只能為別人帶來痛苦。謝爾頓還指出，在法律層面，這類操作總有多種解釋方式，很容易使受害者處于不利位置?！?/p>