李秋霞

（云南省大理州人民醫(yī)院神經內科，云南 大理 671000）

糖尿病周圍神經病在糖尿病患者中是一種比較常見的并發(fā)癥，是指糖尿病患者表現(xiàn)為與周圍神經功能障礙相關的病癥或體征，且病癥發(fā)作過程中并不存在其他致病因素。酒精中毒性周圍神經病是一種由于長期大量飲酒引發(fā)的常見并發(fā)癥[1]，且發(fā)病率呈現(xiàn)逐年增長趨勢，在慢性酒精中毒患者中占比高達50%[2]。本次研究將我院于2016年5月～2017年8月接收診治的糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病患者共計33例作為研究樣本，探究肌電圖在糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病診斷及鑒別診斷中的應用價值?，F(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與治療措施

1.1 一般資料

選取2016年5月～2017年8月，我院接收診治的糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病患者共計33例作為研究樣本，其中糖尿病性周圍神經病與酒精中毒性周圍神經病對應的病例數分別為21例、12例。依據患者患病時間將其分為三組，即低于5年組，6～10年組，超過10年組。

1.2 治療方法

收集患者臨床診治相關資料并對資料展開回顧性整合、分析，探究肌電圖在糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病診斷及鑒別診斷中的應用價值。

1.3 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 18.0軟件對試驗中產生的數據進行統(tǒng)計分析，計量資料使用±s表示，采用t檢驗；計數資料以百分比表示，使用x2檢驗。P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 糖尿病性周圍神經病患者臨床準斷結果

就本次實驗結果來看，糖尿病性周圍神經病患者在臨床上的主要表征為遠端對稱性多發(fā)性周圍神經病及糖尿病自主神經病，三組患者的臨床表征與正常肌電圖對比，存在顯著性差異（P＜0.05）。如表1所示。

表1 糖尿病性周圍神經病患者臨床準斷結果

2.2 酒精中毒性周圍神經病患者臨床診斷結果

就本次實驗結果來看，低于5年組酒精中毒性周圍神經病患者正常肌電圖例數為3例，占比為75.0%，6～10年組酒精中毒性周圍神經病患者正常肌電圖例數為2例，占比為50.0%，超過10年組酒精中毒性周圍神經病患者正常肌電圖例數為1例，占比為25.0%。由此可見，不同組別酒精中毒性周圍神經病患者的正常肌電圖對比，存在顯著性差異（P＜0.05）。

3 討 論

若糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病患者未能及時獲得有效治療措施，則將會在一定程度上提升患者致殘的可能性，對患者的生命健康具有嚴重不良影響。以往臨床上通常將患者的臨床表征及體征作為糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病患者的診斷依據，不過由于糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病患者發(fā)病存在隱匿性，發(fā)現(xiàn)時基本上已經錯失了最佳治療時間，因此，提出對糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病患者應用肌電圖檢查手段實現(xiàn)早期診斷。有研究證實，對糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病患者應用肌電圖檢查手段實現(xiàn)早期診斷，診斷結果顯著，能夠為患者病癥發(fā)展情況的診斷及臨床后續(xù)相關治療提供可靠、有力的依據。

研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病性周圍神經病患者在臨床上的主要表征為遠端對稱性多發(fā)性周圍神經病及糖尿病自主神經病，三組患者的臨床表征與正常肌電圖對比，存在顯著性差異；不同組別酒精中毒性周圍神經病患者的正常肌電圖對比，存在顯著性差異。

綜上所述，對糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病患者應用肌電圖檢查方式實施臨床診斷，診斷結果顯著，有助于提升相關工作人員對患者病癥發(fā)展情況的了解程度及診斷處理，并為患者臨床相關后續(xù)治療提供可靠、有效的依據。

[1] 逄紫千,葉玉琴,李秋明,等.肌電圖在糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病診斷及鑒別診斷中的應用價值[J].吉林大學學報(醫(yī)學版),2014,(6):1247-1251.

[2] 劉永明.肌電圖在糖尿病性周圍神經病和酒精中毒性周圍神經病診斷[J].中國保健營養(yǎng),2016,26(24):102-102.