汪之程

長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130000

一、犯罪學(xué)與刑法學(xué)中犯罪概念的比較

(一)兩者研究的范圍不同。在刑法學(xué)中，犯罪的定義是侵害統(tǒng)治階級(jí)的統(tǒng)治秩序，由統(tǒng)治階級(jí)以國(guó)家意志的形式在法律上界定為應(yīng)受刑罰處罰的行為。由此可見(jiàn)，在刑法學(xué)中，法無(wú)明文規(guī)定即不為罪，罪與非罪之間涇渭分明，有本質(zhì)上的區(qū)別，任何人不得凌駕于法律之上模糊罪與非罪的分界線。反觀犯罪學(xué)，其研究范圍較之刑法學(xué)中的犯罪更為寬廣，兩者間可以說(shuō)是包含與被包含的關(guān)系。犯罪學(xué)不光研究法律規(guī)定范圍內(nèi)的犯罪，同時(shí)也研究一些不需要接受刑罰處罰也不定義為法律上的犯罪但具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為。其標(biāo)準(zhǔn)的定義為犯罪是一種嚴(yán)重危害社會(huì)利益并應(yīng)受到制裁的反社會(huì)的越軌行為。

(二)兩者的研究格局不同。在刑法學(xué)中，犯罪的研究一般從犯罪個(gè)體出發(fā)，便于適用刑法條文，對(duì)罪犯進(jìn)行刑事處罰，定罪量刑。但在犯罪學(xué)中，認(rèn)為犯罪不光是一種個(gè)人行為更是一種社會(huì)現(xiàn)象，犯罪學(xué)是以犯罪個(gè)體與犯罪群體的辯證統(tǒng)一來(lái)確定犯罪概念的。不受需要準(zhǔn)確的對(duì)個(gè)體進(jìn)行定罪量刑這一限制。

二、犯罪學(xué)的發(fā)展歷程

由現(xiàn)存的史料記載，犯罪學(xué)的起源可以追溯到十八世紀(jì)，1764年貝卡利亞出版了《論犯罪與刑罰》一書(shū)，標(biāo)志著犯罪學(xué)的誕生。十九世紀(jì)，工業(yè)革命開(kāi)展，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，思想文化也隨之革新，犯罪學(xué)有關(guān)的理論研究開(kāi)始興起，其中最為重要的就是龍博羅索于1876年出版的《犯罪人論》，這標(biāo)志著真正的科學(xué)的犯罪學(xué)的誕生，開(kāi)創(chuàng)了犯罪人類學(xué)派，在而后的時(shí)間中逐漸沒(méi)落，二十世紀(jì)以美國(guó)為代表的犯罪學(xué)興起，美國(guó)犯罪學(xué)之父薩瑟蘭提出了許多犯罪學(xué)中的新穎概念。

三、犯罪學(xué)的研究對(duì)象

犯罪學(xué)與刑法學(xué)在研究對(duì)象上也有所差異。刑法學(xué)是以刑罰為研究對(duì)象的一門(mén)獨(dú)立學(xué)科，其主要的研究主要內(nèi)容是犯罪以及刑事處罰，同時(shí)囊括了對(duì)刑法的立法、司法、法律適用的研究，從而構(gòu)成一個(gè)完整的刑法學(xué)理論體系。而犯罪學(xué)的研究對(duì)象不同于有特有研究?jī)?nèi)容的刑法學(xué)。犯罪學(xué)的研究對(duì)象包括犯罪原因、犯罪現(xiàn)象以及如何進(jìn)行犯罪預(yù)防。通過(guò)對(duì)各個(gè)法系國(guó)家在不同時(shí)期所發(fā)生的犯罪行為進(jìn)行比較研究促進(jìn)刑法的修繕，更好的消除犯罪產(chǎn)生的條件，減少犯罪的發(fā)生，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

四、犯罪學(xué)的研究?jī)r(jià)值

(一)犯罪學(xué)在立法上的價(jià)值

刑法條文是以法律專業(yè)語(yǔ)言表達(dá)的犯罪關(guān)系原理，是犯罪關(guān)系原理表達(dá)的規(guī)范形式。

這一表述很好的涵蓋了刑法規(guī)范與犯罪學(xué)基礎(chǔ)原理原理之間密不可分的關(guān)系。犯罪學(xué)的研究在刑事立法中有不可替代的作用。孟德斯鳩等人在其法律著作中便提出了法律面前人人平等的原則，在立法中如何體現(xiàn)法律面前人人平等原則便要利用帶犯罪學(xué)中的研究成果。犯罪學(xué)中對(duì)犯罪的研究范圍比刑法學(xué)更廣，對(duì)犯罪進(jìn)行了等級(jí)劃分，違法、犯罪并制造成了一般的社會(huì)危害性，犯罪并造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性，犯罪并造成非常嚴(yán)重的社會(huì)危害性造成了惡劣的社會(huì)影響。這一劃分就對(duì)犯罪個(gè)體進(jìn)行了區(qū)分，根據(jù)其造成后果的嚴(yán)重性進(jìn)行了不同的定罪量刑，在立法中實(shí)現(xiàn)了法律面前人人平等。與之相類似，犯罪學(xué)中的研究成果對(duì)刑法立法的修改、補(bǔ)充和完善起到了無(wú)法替代的作用。

(二)犯罪學(xué)在司法上的價(jià)值

法律不是流于表面的一紙空文，其靈魂在于具體案例中的法律適用。犯罪學(xué)對(duì)犯罪現(xiàn)象的研究能夠幫助公安機(jī)關(guān)根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)加快偵查破案，更加快速的抓捕罪犯歸案。其二，犯罪學(xué)同時(shí)也研究犯罪原因，其研究成果可以運(yùn)用在司法審判的過(guò)程中，幫助審判機(jī)關(guān)能夠更好的判斷罪犯再實(shí)施犯罪行為時(shí)的主觀惡性，在刑事案件定罪量刑時(shí)不光要尊崇罪刑法定原則也要遵循主客觀相一致的原則。在司法審判中，若罪犯存在主觀惡性可適用刑法中的加重情節(jié)。最后，犯罪學(xué)同樣影響著刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)，如減刑、假釋等。

(三)犯罪學(xué)在預(yù)防犯罪上的價(jià)值

隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的推進(jìn)和教育的發(fā)展，人民素質(zhì)得到了大幅度提升，人民以知法懂法用法為榮。犯罪學(xué)在犯罪原因、犯罪現(xiàn)象和犯罪預(yù)防上研究的發(fā)展與普及，有利于人民培養(yǎng)守法意識(shí)，根據(jù)犯罪原因的研究成果從根源上減少犯罪的發(fā)生，鏟除犯罪發(fā)芽的土壤，將犯罪扼殺在萌芽前。

(四)犯罪學(xué)的社會(huì)價(jià)值

犯罪學(xué)的研究成果能促進(jìn)刑法的修改與完善，堵塞當(dāng)前使用的刑法漏洞；能預(yù)防并減少犯罪的發(fā)生，解決社會(huì)的矛盾與爭(zhēng)議，對(duì)維護(hù)社會(huì)的長(zhǎng)治久安有不可磨滅的作用。

五、結(jié)語(yǔ)

相對(duì)于西方幾百年犯罪學(xué)的發(fā)展歷史而言，我國(guó)的犯罪學(xué)如同牙牙學(xué)語(yǔ)的嬰孩，只有二十余年的發(fā)展歷史，但是短暫的發(fā)展時(shí)間不代表研究成果一樣單薄。在以后的發(fā)展過(guò)程中，我們應(yīng)理性借鑒歐美國(guó)家在犯罪學(xué)上的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，做到取其精華棄其糟粕，為我國(guó)的法治社會(huì)建設(shè)做出更多貢獻(xiàn)。