王曉鵬

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的背景下，我國(guó)關(guān)于公有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的法律體系已經(jīng)得到了不斷完善，然而卻因此忽視了私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，這也使得民商法私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)中的一些問(wèn)題逐漸暴露了出來(lái)。

一、私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的特點(diǎn)

在民商法中，私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)最大的特征就是平等保護(hù)，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是任何私有財(cái)產(chǎn)主體都同樣能夠享有民商法的保護(hù)，而當(dāng)私有經(jīng)濟(jì)主體與其他經(jīng)濟(jì)主體出現(xiàn)糾紛時(shí)，二者在民商法面前也是完全平等的，這不僅是民法平等原則的充分體現(xiàn)，同時(shí)也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的客觀要求[1]。另外，私有財(cái)產(chǎn)的民商法保護(hù)還具有著不主動(dòng)干預(yù)的特點(diǎn)，也就是說(shuō)雖然民商法能夠平等的為所有私有財(cái)產(chǎn)主體提供保護(hù)，但卻必須要在建立在私有財(cái)產(chǎn)主體主動(dòng)行使這一權(quán)利的情況下才能夠發(fā)揮其作用，如果私有財(cái)產(chǎn)主體選擇放棄這一權(quán)利，即便其權(quán)益已經(jīng)受到了侵害，也不屬于民商法保護(hù)的范圍之內(nèi)。

二、私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)存在的問(wèn)題

(一)法律監(jiān)管缺乏實(shí)效

民商法中雖然為私有財(cái)產(chǎn)主體的合法權(quán)益提供了保護(hù)，但在相關(guān)法律法規(guī)的具體落實(shí)上卻并未取得應(yīng)有的成效，這主要是由私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的不主動(dòng)干預(yù)特點(diǎn)所決定的。私有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)完全屬于私有財(cái)產(chǎn)主體，因而國(guó)家雖然在法律上為其提供了保護(hù)，但卻沒(méi)有設(shè)立專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)保障民商法的落實(shí)，這與公有財(cái)產(chǎn)存在著本質(zhì)上的區(qū)別，這樣一來(lái)，即便私有財(cái)產(chǎn)主體的權(quán)益受到了侵犯，其維護(hù)力量往往不足以支撐其對(duì)自身權(quán)益進(jìn)行維護(hù)。

(二)立法體系不夠完善

在立法方面，私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的問(wèn)題同樣比較嚴(yán)重，首先，民商法中關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的內(nèi)容大多為理論性條款，很多法律條款的判定都不夠清晰，同時(shí)也缺少對(duì)具體執(zhí)行條件的描述，這就給執(zhí)法過(guò)程中的證據(jù)收集工作帶來(lái)了很大的困難[2]。其次，關(guān)于私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)雖然存在于民商法的很多法律之中，但其涉及的范圍群體比較小，很多情況仍然缺少明確的法律規(guī)定，這同樣對(duì)私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)造成了影響。

(三)私有財(cái)產(chǎn)主體法律意識(shí)淡薄

由于私有財(cái)產(chǎn)的民商法保護(hù)存在不主動(dòng)干預(yù)原則，因此在私有財(cái)產(chǎn)主體未能在權(quán)益受侵害后提起訴訟，那么就視為其自動(dòng)放棄該項(xiàng)權(quán)利，然而在實(shí)際上，很多公民由于法律意識(shí)比較淡薄，對(duì)于民商法也缺乏最基本的了解，往往在財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵犯時(shí)不會(huì)想到利用法律武器進(jìn)行自我保護(hù)，自然也就不會(huì)進(jìn)行訴訟。這種放棄民商法保護(hù)的行為并未公民主觀意愿，因此在很多情況下，私有財(cái)產(chǎn)的民商法保護(hù)往往無(wú)法發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。

三、私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)問(wèn)題的解決策略

(一)完善相關(guān)法律體系

針對(duì)私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)在當(dāng)前存在的問(wèn)題，現(xiàn)階段的首要任務(wù)就是對(duì)民商法保護(hù)的相關(guān)法律體系進(jìn)行完善。首先在侵權(quán)行為方面，需要結(jié)合時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)對(duì)各種侵權(quán)行為及其判定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行進(jìn)一步的明確，使侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等之前未納入法律條款中的侵權(quán)行為同樣能夠受到法律的制裁。其次在物權(quán)法方面，也同樣需要對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的界定范圍、所有權(quán)條例進(jìn)行擴(kuò)充，明確各類私有財(cái)產(chǎn)的主體，從而保證私有財(cái)產(chǎn)主體的各方面財(cái)產(chǎn)權(quán)益都能夠得到法律的保護(hù)。

(二)建立司法援助機(jī)制

對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的不主動(dòng)干預(yù)原則，還需要建立相應(yīng)的司法援助機(jī)制對(duì)其進(jìn)行配合，該機(jī)制一方面需要為整合行政力量與民間力量，對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的民商法保護(hù)展開(kāi)宣傳，并為公民提供無(wú)償?shù)姆稍笇?dǎo)，從而提高公民的法律意識(shí)，鼓勵(lì)其主動(dòng)行使自身權(quán)利來(lái)保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而在另一方面，則需要對(duì)私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的落實(shí)情況展開(kāi)全面監(jiān)督，保證這一法律制度能夠在公平、公正、公開(kāi)的環(huán)境下被執(zhí)行，使私有財(cái)產(chǎn)的維護(hù)力量能夠得到壯大。

四、結(jié)束語(yǔ)

總之，民商法雖然為私有財(cái)產(chǎn)主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)益提供了保護(hù)，但在法律體系、執(zhí)法監(jiān)管等方面卻存在著一定的問(wèn)題，立法機(jī)構(gòu)以及相關(guān)部門必須要法律體系完善、司法援助等方面做出更多的努力，才能夠有效解決這些問(wèn)題，并讓私有財(cái)產(chǎn)民商法保護(hù)的作用能夠充分發(fā)揮出來(lái)。