王海宇

長春理工大學，吉林 長春 130000

刑法解釋過程必須以正確的觀念為導向。如對當前的刑法保持應有的尊重，不去妄加批判，明確刑法解釋的原則與方向，使得最終的結論不脫離刑法的根本準則，在刑法解說中要充分考慮條文的文義和實質內容，皆是展開刑法解釋時的基本觀念。

一、對現(xiàn)行刑法保持充分地尊重

現(xiàn)階段，高科技的不斷發(fā)展使得犯法案件更加復雜。唯有充分尊重當前刑法條文，展開系統(tǒng)地解釋，才會使法律有效應對各類案件，進而實現(xiàn)對社會矛盾關系的良好調節(jié)。因此，對刑法的解釋如果未能取得完善現(xiàn)行刑法的效果，是不可稱謂正確的解釋的。第一，立法者因本身的缺陷，制定法律條文時對社會的分析、預知以及運用語言的能力存在局限性。因此法律不是完善的。第二，充分尊重當前刑法，解決好當下難題。事實證明，任何批判或抱怨的行為是解決不了眼前問題的。所以，應當將重心放在思考刑法解釋的方法與結論正確與否。對于立法方面存在的漏洞，應當通過相關的刑條，以補救方案來處理問題。進而對刑事責任進行追究。第三，培養(yǎng)優(yōu)秀的司法工作者。一是對法律產(chǎn)生敬畏心理；二是可以對法律進行妥善地解說，并依法對問題進行處理等皆是判別一位司法人員是否優(yōu)秀的重要標準。

二、秉承解釋的根本準則

解釋刑法中應當始終遵循兩條根本的準則，即著眼于大局，著手于細節(jié)。兩點要保持方向上的一致性。若沒有全局觀，大局觀念，則對于具體的法律進行的解釋就會脫離根本，致使處理相關的案件過程產(chǎn)生誤差。若在刑法解釋中無法從具體的細節(jié)做起，僅作出抽象性的概括，則刑法會變?yōu)闆]有實際價值的理論空談。所以，要將刑法的根本準則傳達的精神在解釋結論里充分地體現(xiàn)，并且確保每條解釋和刑法的根本準則相統(tǒng)一。任何違背刑法根本準則的刑法解釋都是錯誤的。

三、把握刑法解釋的方向

在充分尊重當前刑法的條件下，怎樣確立刑法條文的具體意義，是刑法解釋學里的重點與難點。在進行刑法解釋過程中，必須先要選擇解釋的方向。是完全遵守立法的本意來解釋，還是按照法條中呈現(xiàn)的客觀含義來解釋？這在學術領域存在著異議。由于刑法解釋的最終結果會直接關系到裁判。應用包容性的觀點，在對實際案件或條文進行處理中，允許客觀與主觀的解釋說展開公平競爭，有助于分辨雙方的優(yōu)劣。然而，在對刑法進行解釋的時候，都要思考以下幾點內容：其一，怎樣對立法的本意進行界定？法律是統(tǒng)治階級的工具，所以制定的每條法律必定存在相應的意圖，對此應當進行辨析。其二，法律文本存在特定的解釋嗎？實質上，除了刑法具有的立法原意，法律文本不會存在其它特定的意思，持有這樣觀點的人無疑是對刑法的誤讀。其三，法律到底完成在什么時候？一般以為法律自然是完成在立法人公布的時候，這應當是不爭的事實。但實際上不是如此。唯有解釋人最后明確了法律的含義、當解釋的結論成為司法裁判的結論之時，才會說這個案件中法律切實地完成。而隨著時代的發(fā)展，法律會衍化出立法時未能預料的新含義。若是不去依據(jù)新的含義對法律加以理解，則法律將會失去應有的作用。其四，怎樣預防解釋人的篡位思想？在依法治國的理念下，法律是高于一切私人思想的。關于預防解釋人篡位立法本意，應當展開形式依據(jù)與實質依據(jù)的檢驗相結合的方式。把解釋人的結論用在具體案例的裁判中，看解釋的觀點能否與當前國民的價值觀相一致。

四、展開妥當?shù)慕忉?/h2>

第一，形式解釋。這是對刑法條文進行解釋的第一環(huán)節(jié)。也是解釋的基礎。對條文文本的解釋結論皆要與當代漢語言的運用規(guī)則與習慣相符，并盡量被眾多國民認可。應當對過于側重實質性的解說進而超出條文邊界的情況加以警惕；第二，充分重視刑法的實質內涵。在進行刑法條文的解說的時候，應當緊緊圍繞立法宗旨。所謂的妥當解釋說，指的是條文的實質或立法的根本目的。第三，著力確保刑法應有的機能。即，若是一種行為觸及了刑法文本可能的范圍，而且有必要進行處罰時，就要進行定罪與量刑處理。

五、結語

現(xiàn)階段，我國的刑法文本己經(jīng)全備，從提升司法執(zhí)行效果方面，有必要對刑法相關的解釋工作者強調解釋的要點。以充分尊重現(xiàn)行刑法、正確解釋為根本職責，堅持遵循根本準則，明確解釋的方向，確保結論和法律本意相一致，展開妥當?shù)慕忉?，且為廣大國民所認同，促進我國刑法在新時期擔負應有的使命。

[1]李立眾.刑法解釋的應有觀念[J].國家檢察官學院學報，2015，23(05)：3-20+172.

[2]周少華.刑法解釋的觀念和方法[J].東方法學，2009(02)：55-66.