萬(wàn) 登

寧夏天元錳業(yè)集團(tuán)有限公司，寧夏 中衛(wèi) 755100

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和傳統(tǒng)意義上的隱私權(quán)并不是完全獨(dú)立的兩個(gè)概念，二者之前雖然有區(qū)別，但也有聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)界限的隱私權(quán)的一種表現(xiàn)方式，當(dāng)然，并不是說(shuō)僅僅是隱私權(quán)的范圍延伸，而是具有著時(shí)代特征的、在原有隱私權(quán)的定義基礎(chǔ)上的、新型的隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的最大特征，是僅處理在網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)發(fā)生的個(gè)人隱私情況，避免人們的合法隱私權(quán)益在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬空間受到侵犯。因此，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，是指公民在使用互聯(lián)網(wǎng)過(guò)程中，支配只與自身的利益有關(guān)、而對(duì)于公眾無(wú)關(guān)的信息、記錄的權(quán)利。

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)的立法現(xiàn)狀及存在的問題

(一)民法保護(hù)現(xiàn)狀

2009年，我國(guó)政府出臺(tái)了《侵權(quán)責(zé)任法》，其中26條中明確表明：在互聯(lián)網(wǎng)利用計(jì)算機(jī)手段對(duì)他們的合法權(quán)益造成了侵犯的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這一規(guī)定是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的依據(jù)，同時(shí)，也為立法的方向提供了依據(jù)。但實(shí)際實(shí)施過(guò)程中，由于《侵權(quán)責(zé)任法》僅僅是起到了事后救濟(jì)作用的救濟(jì)法，并不能明切的確定權(quán)責(zé)，甚至于對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的界定范圍等情況都沒有說(shuō)明，具體的懲罰途徑更是沒有說(shuō)明，僅僅是將隱私權(quán)從名譽(yù)權(quán)中進(jìn)行了分離，這是其一大欠缺。

我們國(guó)家在2017年通過(guò)的《民法總則》第110條中將隱私權(quán)正式作為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，與名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利具有同等地位，這顯示出我們國(guó)家對(duì)于隱私權(quán)保護(hù)的重視。此外，《民法總則》第一百一十一條也明確了自然人的個(gè)人信息受法律保護(hù)，不得非法收集加工運(yùn)輸?shù)取?/p>

(二)存在的問題

1、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律地位不明確

目前，無(wú)論是現(xiàn)行的《憲法》還是其他的部門法，都沒有將隱私權(quán)的保護(hù)給予相當(dāng)?shù)闹匾?。甚至于隱私權(quán)并沒有真正的被看做是獨(dú)立的人格權(quán)，反而在概念和認(rèn)知上都將其和名譽(yù)權(quán)等混為一談。即便有對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律法規(guī)，也并不是直接的進(jìn)行保護(hù)，且因?yàn)橹匾暤某潭炔粔?，也并沒有形成系統(tǒng)的體現(xiàn)，大都比較零散且抽象。另外一點(diǎn)就是立法比較的落后，很多層面的隱私保護(hù)都沒有涉及，例如本文的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。

2、侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的責(zé)任分配不合理

在對(duì)具體的網(wǎng)絡(luò)隱私侵犯案件的審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，造成損害結(jié)果的產(chǎn)生并不是一個(gè)人或者一方的責(zé)任，事實(shí)上，不論是信息的發(fā)布者還是熱衷于信息傳播的千千萬(wàn)萬(wàn)的網(wǎng)友都有著不可推卸的責(zé)任。當(dāng)然，其中應(yīng)當(dāng)負(fù)絕大部分的主要責(zé)任的還是起初的信息發(fā)布者。但是，由于互聯(lián)網(wǎng)的用戶具有著虛擬性且極方便隱藏個(gè)人的真實(shí)信息，不論是姓名還是通訊地址等等，因此，想要找到起初的信息發(fā)布者的難度可以說(shuō)是非常大，也就沒辦法向法律部門起訴。即便是通過(guò)各種技術(shù)手段，經(jīng)過(guò)了這層層轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散，且有涉及到更多用戶的個(gè)人隱私，想要找到來(lái)源也非易事。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)路徑完善

(一)明確隱私權(quán)獨(dú)立人格權(quán)地位

我們國(guó)家屬于成文法國(guó)家，因此需要在立法中對(duì)于所保護(hù)的權(quán)益進(jìn)行明確，只有這樣才能切實(shí)的維護(hù)公民的權(quán)利。盡管目前關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)在理論上探討的比較多，有關(guān)理論較為的豐富，但是若沒有在民法體系中得到確定的認(rèn)同的話，是不能對(duì)其進(jìn)行有效的保護(hù)的，因此需要在今后的民法完善中明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的合法地位，盡可能的減少和防止網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)的行為出現(xiàn)。隱私權(quán)是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基礎(chǔ)，而隱私權(quán)作為民法中人格權(quán)的一部分，應(yīng)該得到民法的保障。

(二)合理分配侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律責(zé)任

關(guān)于侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的有關(guān)責(zé)任的認(rèn)定要進(jìn)一步的明確。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)方式要進(jìn)行列舉式和概括式的規(guī)定，對(duì)于不同的侵權(quán)情節(jié)，行為人承擔(dān)責(zé)任的方式要做出不同的規(guī)定。因此，對(duì)于發(fā)起搜索行為的行為人來(lái)說(shuō)，其應(yīng)該對(duì)于自己的搜索行為可能侵犯到他人的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有所認(rèn)識(shí)，若是在搜索的時(shí)候其主觀上就具有惡意的話，那么其是存在主觀上的過(guò)錯(cuò)的，因其行為造成的侵權(quán)是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。對(duì)于那些提供別人隱私的搜索者而言，依據(jù)行為的不同，分別承擔(dān)不同的責(zé)任，例如停止侵害、賠禮道歉等。

三、結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)在我們處于互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也日漸的引起公眾的重視。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，不管是普通公民還是公眾人物的隱私權(quán)都需要予以保護(hù)。因此，在今后的立法工作中，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出臺(tái)切實(shí)可行的法律，完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律保護(hù)制度。