于 溧

北京云科知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，北京 100000

在當代社會中世界經(jīng)濟已從工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)橹R經(jīng)濟，商標權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)中的重要組成部分，因此在生產(chǎn)力發(fā)展過程中商標權(quán)將作為一股重要的決定性力量。隨著一些私權(quán)有時需要由公權(quán)的介入進行調(diào)整的趨勢，有部分學者認為商標注冊成功后，作為私有財產(chǎn)可自由處分具有私權(quán)性，但也會有相關(guān)部門管理和監(jiān)督具有公權(quán)性。也有學者認為，從性質(zhì)上來講，商標權(quán)為私權(quán)，所以商標法為私法范圍。本文將從商標權(quán)的產(chǎn)生、運用和保護三方面探討與公權(quán)的關(guān)系，對商標權(quán)的性質(zhì)進行更加深刻的探討。

一、商標及商標權(quán)的獲取與公權(quán)的關(guān)系

世界各國對于知識產(chǎn)權(quán)的認可都體現(xiàn)在對它的授權(quán)，商標權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，商標為品牌或者指品牌的一部分在相關(guān)部門注冊成功后，受法律保護的文字、圖片或組合。國家對注冊成功者授予商標權(quán)，體現(xiàn)了商標權(quán)的合法性，也是對商標權(quán)的公權(quán)性的最直接的表現(xiàn)。對于未注冊成功的則商標法律不給予保護。

國家的授予性主要是針對于商標的本身性質(zhì)所決定的，商標不是具體實物，容易復(fù)制，所以不能準確的判斷商標的法定持有人，商標的真正持有人就不能阻止他人冒用。在上述問題面前，在公有權(quán)力的介入下問題就迎刃而解了，商標其有著通過注冊申請得到商標局賦予的證書，成為商標的所有權(quán)人，是自己自身權(quán)利得到保護，這也說明公權(quán)對于商標權(quán)產(chǎn)生有著非同小可的作用。但這是否說明商標權(quán)本身就是公權(quán)呢？將從以下方面進行說明。

商標權(quán)所行使的權(quán)利并非是授權(quán)行為，而是作為一個仲裁者，判斷是否為合法，并向社會公示。雖然有公權(quán)的介入但不影響商標權(quán)自身的性質(zhì)。但適當?shù)男惺构珯?quán)，起到了支持和保護的作用。所以商標權(quán)的產(chǎn)生與公權(quán)的沒有必然關(guān)系。

二、商標權(quán)的運用于公權(quán)的關(guān)系

在我國商標權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)得到商標局的核準，因為《商標法》42條規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊商標的，轉(zhuǎn)讓人與受讓人應(yīng)當簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。轉(zhuǎn)讓注冊商標經(jīng)核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權(quán)?！钡〉米陨虡说脑S可與轉(zhuǎn)讓注冊商標是不同的，它只需要到商標局報案即可，并不需要等到核準。該怎樣看待公權(quán)與商標權(quán)的關(guān)系呢？本文將從核準、公告兩方面進行分析[1]。

商標局對商標的審核，商標局在接收到注冊申請后進行審查，形式審查對于檢查持有商標者是否有資格進行申請，商標注冊申請手續(xù)是否齊全，申請文件是否填寫正確完整等相關(guān)事項。在此審查過程中可看出商標權(quán)并非公權(quán)，商標局的審查不過是對其真實性做出判斷，而不是授予對于商標權(quán)的權(quán)利，僅僅通過審查行為不能判斷商標權(quán)為公權(quán)性質(zhì)。

商標權(quán)的公告，一般而言從發(fā)布公告的三個月內(nèi)為異議期。如對其內(nèi)容有異議可向商標局提出意見，只有在初步審定的商標無人產(chǎn)生異議或者是提出異議不成立才能給予核準注冊。并對其進行編號，建立審查檢索的卡片，最終審定底稿將在《商標公告》上公布，注冊商標公告主要包括刊印注冊號、類別、商標、商標注冊人、商標注冊期限。但并不因為其公示而變得公權(quán)化[2]。

三、商標權(quán)的保護與公權(quán)的關(guān)系

當代生活中商標已經(jīng)成為我們生活中必不可少的一部分，尤其是在相關(guān)企業(yè)中的競爭，所以商標侵權(quán)越來越嚴重。一些人在利益的驅(qū)使下采取各種非法手段進行侵權(quán)犯罪，用來牟取非法利益，對于商標侵權(quán)案最大的受害者無疑是消費者。例如在1997年廣州德順警方就查獲一起假冒“潘婷”、“海飛絲”等洗發(fā)用品案件，犯罪者利用高科技手段進行仿制，在市場中以假亂真欺騙廣大消費者牟取暴利。2003年內(nèi)蒙古小肥羊餐飲公司發(fā)現(xiàn)華程科貿(mào)公司售賣其“小肥羊火鍋湯料”的行為，向法院提取訴訟其商標侵權(quán)，最終法院判決華程科貿(mào)公司停止侵權(quán)，公開道歉，賠償15萬元損失。在商標權(quán)侵權(quán)案件中絕大多數(shù)的刑事案件為馳名商標，社會危害性極大。

在我國《商標法》第七章61條規(guī)定，對侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，工商行政管理部門有權(quán)依法查處；涉嫌犯罪的，應(yīng)當及時移送司法機關(guān)依法處理。所以有研究者認為依據(jù)我國基本國情，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護既有行政保護又有司法保護。在我國以市場經(jīng)濟為主體經(jīng)濟中，商標使用與市場經(jīng)濟活動密切相關(guān)，我國的基本國情為市場經(jīng)濟為主導，政府通過“看不見的手”調(diào)控市場，及時打擊清理市場的商標侵權(quán)行為，有利于維護市場穩(wěn)定。但政府行使的相關(guān)權(quán)利與商標權(quán)的性質(zhì)不一樣，不會因為有公權(quán)的保護從而導致商標權(quán)的性質(zhì)改變。

四、總結(jié)

雖然公權(quán)中的相關(guān)法律制度會干涉商標權(quán)，但絕不會使商標權(quán)的性質(zhì)由私權(quán)變?yōu)楣珯?quán)。但是如果僅僅將公權(quán)有時候的介入就說商標權(quán)的性質(zhì)就是公權(quán)，是不符合社會現(xiàn)實的。在民事權(quán)利中，權(quán)利全部屬于主體任何機關(guān)不能干涉。所以無論以什么樣的方式來調(diào)整都為私權(quán)。