李 鈺

內(nèi)蒙古科技大學文法學院，內(nèi)蒙古 包頭 014000

一、視頻聚合平臺概述

(一)視頻聚合平臺的概念解析

視頻聚合，是指通過現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段將分布于各大視頻網(wǎng)站的海量視頻資源匯聚整合并集中體現(xiàn)的一種技術(shù)手段。顧名思義，視頻聚合平臺則是指通過視頻聚合這種技術(shù)手段，將匯聚整合的視頻加以呈現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)平臺。視頻聚合平臺主要包括視頻聚合網(wǎng)站、視頻聚合app、視頻聚合公眾號以及電視盒子應(yīng)用。

(二)視頻聚合平臺的法律特征

1.視頻聚合平臺與主流視頻網(wǎng)站盈利點的區(qū)別

視頻聚合平臺通過技術(shù)手段將主流視頻網(wǎng)站作為自己的“后花園”，不需要向權(quán)利人繳納版權(quán)費，更不需要服務(wù)器成本，便可直接將各大視頻網(wǎng)站購買版權(quán)的視頻拿來己用。

2.當下視頻聚合平臺與主流視頻網(wǎng)站的鏈接設(shè)置方式的區(qū)別

視頻聚合平臺的設(shè)置深層鏈接方式與主流視頻網(wǎng)站的鏈接設(shè)置方式非常相似，其主要可以分為兩類：一種技術(shù)方式為普通鏈接，另一種技術(shù)方式則為深層鏈接①。

所謂深層鏈接，就是在普通鏈接原有功能的基礎(chǔ)之上，先將主流視頻網(wǎng)站上的視頻資源聚集匯合，形成信息資源庫，在此過程中，還通過解析技術(shù)突破或破壞主流視頻網(wǎng)站的阻鏈技術(shù)，并將其資源庫中的視頻資源引流到自己的視頻聚合平臺，完成這些操作之后，當用戶在點擊觀看視頻聚合平臺所呈現(xiàn)出來的視頻資源時，頁面不會自動跳到相關(guān)版權(quán)方網(wǎng)站進行內(nèi)容播放，而是可以直接在視頻聚合平臺觀看和下載。這種行為直接損害了版權(quán)方的利益相關(guān)利益，因此，對該行為的定性問題亟待解決。

二、對視頻聚合平臺的侵權(quán)認定及應(yīng)承擔的法律責任

視頻聚合平臺在帶來便利的同時也直接或間接的損害了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以及作品著作權(quán)人的權(quán)利，這對正版文化產(chǎn)業(yè)的沖擊是巨大的，所以當下認定視頻聚合平臺是否構(gòu)成侵權(quán)刻不容緩。

(一)視頻聚合平臺是否侵犯著作權(quán)的兩種標準

視頻聚合平臺的行為是否構(gòu)成侵權(quán)一直是一個飽受爭議的話題，深究其原因，爭議集中在“服務(wù)器標準”和“實質(zhì)替代標準”之間②。

兩種標準對于視頻聚合平臺的行為是否構(gòu)成侵權(quán)有著質(zhì)的區(qū)別，“服務(wù)器標準”認為構(gòu)成侵權(quán)的重點在于視頻聚合平臺必須將影視作品利用技術(shù)手段上傳或保存到對外開放的服務(wù)器中。而“實質(zhì)替代標準”認為，視頻聚合平臺需要先設(shè)置深層鏈接，使用解析技術(shù)破壞或突破主流視頻網(wǎng)站的阻鏈技術(shù)，將其資源庫中的視頻資源引流到自己的視頻聚合平臺，當用戶在點擊觀看視頻聚合平臺所呈現(xiàn)出來的視頻資源時直接能在視頻聚合平臺觀看和下載時就構(gòu)成侵權(quán)。

筆者更傾向于第二種標準，即“實質(zhì)替代標準”。因為在當今科技發(fā)展速度一日千里的年代，在認定聚合平臺是否構(gòu)成侵權(quán)時，不能一味的按照傳統(tǒng)的“服務(wù)器標準”來認定，因為更高明的“替代手段”日新月異。法律應(yīng)該站在公平的至高點，并且保持靈活的狀態(tài)，而不是一成不變。

(二)視頻聚合平臺設(shè)置深層鏈接的侵權(quán)法律行為

1.視頻聚合平臺的違法行為

筆者將從以下兩個方面對視頻聚合平臺的違法行為進行闡述：第一，當版權(quán)商購買該視頻資源后也就獲得了該視頻資源的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而視頻聚合平臺在未經(jīng)版權(quán)商同意的情況下，擅自設(shè)置深層鏈接對相關(guān)視頻資源進行傳播的行為，很顯然違背了版權(quán)商的真實意愿。第二，視頻聚合平臺為了獲取更多利益，包括流量費，廣告費等，視頻聚合平臺對原有視頻資源進行的頁面布局，水印等進行刪改的行為。在現(xiàn)實生活中，視頻聚合平臺往往會利用技術(shù)手段將從主流視頻網(wǎng)站“調(diào)取”來的視頻去除原視頻中的廣告、視頻原有水印標志后再“貼上”自己的“標簽”、重新招商引入廣告等收取廣告費以及流量費，從而進行盈利。視頻聚合平臺將版權(quán)商用于說明視頻使用條件的信息刪掉的行為，侵害了版權(quán)商的權(quán)利管理電子信息。

2.視頻聚合平臺的行為對版權(quán)商造成損害的事實

視頻聚合平臺利用深層鏈接技術(shù)損害了版權(quán)方的利益和著作權(quán)人的相關(guān)利益。首先，視頻聚合平臺的盜鏈行為給版權(quán)商帶來的損失包括用戶為觀看特有視頻而充值的會員費、廣告商繳納的廣告費、用戶正常觀看視頻資源的流量費等直接損失。其次是間接損失。當某主流網(wǎng)站具有一部熱播劇的獨家授權(quán)時，該影視劇的廣告費也是極高的，但是一旦出現(xiàn)在視頻聚合平臺也可以觀看該熱播劇的情況，用戶就會大量被分流到該聚合平臺，就使得原主流視頻網(wǎng)站該影視劇的播放量銳減。而且視頻聚合平臺可以播放熱播劇時會吸引大批的用戶，這就使視頻聚合平臺有了接廣告的資本，再加之視頻聚合平臺沒有成本可言，所以大幅度壓低廣告費用，導(dǎo)致原來與原視頻網(wǎng)站沒有合作的廣告商家與低價的聚合平臺合作。

3.違法行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系

因為視頻聚合平臺設(shè)置深層鏈接的行為，使得用戶通過視頻聚合平臺搜索熱播劇時，可以直接在該平臺觀看下載，這使主流視頻網(wǎng)站損失了大量的用戶為觀看特有視頻而充值的會員費、廣告商繳納的廣告費、用戶正常觀看視頻資源的流量費等。因此違法行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

4.視頻聚合平臺有侵權(quán)的故意

視頻聚合平臺的違法行為在于對主流視頻網(wǎng)站的視頻資源設(shè)置的是深層鏈接。因此，我們這里探討的視頻聚合平臺是否就侵權(quán)的故意，僅僅是指視頻聚合平臺在設(shè)置深層鏈接時是否侵權(quán)故意。論證視頻聚合平臺是否有侵權(quán)的故意，關(guān)鍵在于視頻聚合平臺在設(shè)置深層鏈接的時候是否有盈利的目的。筆者在上文中論述到，視頻聚合平臺沒有自己的服務(wù)器，也沒有購買版權(quán)，但是卻因為設(shè)置深層鏈接而獲得大量的流量費以及廣告費。所以在這里我們可以推定視頻聚合平臺在設(shè)置深層鏈接之前是有盈利的目的的。所以可以推定為構(gòu)成故意侵權(quán)。

三、視頻聚合平臺侵權(quán)行為的防范與規(guī)避

(一)在舉證責任上采取“舉證責任倒置原則”

在相關(guān)的視頻聚合侵權(quán)的案件當中，可以采用舉證責任倒置的原則和標準。對于該類型的案件，原告只需證明在被告的視頻聚合平臺上可以播放由原告享有版權(quán)的影視作品，至于被告有沒有構(gòu)成侵權(quán)的責任由則由被告來證明，因為此類型案件，如果由原告來證明被告設(shè)置深層鏈接進行盜鏈構(gòu)成侵權(quán)是十分困難的，而由被告來證明其提供的只是普通鏈接卻是十分容易的。如果被告不能證明其提供的是普通鏈接，則認定被告侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)。

(二)將視頻聚合平臺破壞主流視頻網(wǎng)站的技術(shù)措施的行為認定為侵權(quán)

影視作品是主流視頻網(wǎng)站的核心資源，而視頻聚合平臺通過設(shè)置深層鏈接的行為，卻可以將主流視頻網(wǎng)站的影視資源做為己用，從而對主流視頻資源網(wǎng)站的利潤進行分割，此種行為極大的損害了主流視頻網(wǎng)站的利益，因此視頻聚合平臺設(shè)置深層鏈接進行盜鏈的行為應(yīng)該認定為侵權(quán)。因此，可以將視頻聚合平臺破壞主流視頻網(wǎng)站的技術(shù)措施的行為認定為侵犯著作權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

(三)對視頻聚合平臺的運營模式進行調(diào)整

對視頻聚合平臺的運營模式進行調(diào)整尤為重要。首先應(yīng)該將視頻聚合平臺的搜索范圍擴大，因為擴大后當用戶進行搜索時出現(xiàn)的內(nèi)容就不僅僅是針對主流視頻網(wǎng)站的內(nèi)容，而是對全網(wǎng)信息的一個綜合的體現(xiàn)，這樣就可以在很大程度上降低視頻聚合網(wǎng)絡(luò)平臺被認定為直接侵權(quán)的概率。其次，視頻聚合平臺的開發(fā)者還應(yīng)該主動減少對版權(quán)方網(wǎng)站視頻作品進行選擇、編輯、修改和推薦等行為，這樣就可以減少視頻聚合平臺的主觀故意。

四、結(jié)語

視頻聚合平臺是伴隨大數(shù)據(jù)時代而來的技術(shù)進步的產(chǎn)物，但視頻聚合平臺所采用的設(shè)置深層鏈接的技術(shù)卻飽受爭議。我們不得不重視當下視頻聚合平臺給社會帶來的問題。重視它所引發(fā)的法律問題。作品傳播者保護與版權(quán)人保護處于利益天平的兩端，都應(yīng)該得到最充分、最大化的保護。因此為了促進雙贏的局面，除了要完善立法的指引功能，還需要視頻聚合平臺改變自己的運營模式，改變發(fā)展思路，加強自身的自律行為。筆者相信，在不久的將來，視頻聚合平臺和傳統(tǒng)的主流視頻網(wǎng)站定能夠通過加強合作和交流實現(xiàn)最終的雙贏。

[ 注 釋 ]

①長欽坤，夢潔.《搜索類新聞聚合APP的侵權(quán)認定分析》對深層鏈接侵權(quán)問題的研究.

②裴宏.視頻聚合網(wǎng)站應(yīng)承擔法律責任[N].中國新聞出版廣電報，2017-1-5(007).

[ 參 考 文 獻 ]

[1]裴宏.視頻聚合網(wǎng)站應(yīng)承擔法律責任[N].中國新聞出版廣電報，2017-1-5(007).

[2]詹啟智.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論[M].北京：中國政法大學出版社，2014.41.

[3]劉春霖.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件[J].河北法學，2009，27(02)：121-123.

[4]趙紅雨.視頻聚合平臺侵權(quán)問題研究[D].河北大學，2017.

[5]劉曉慶，萬柯.視頻聚合平臺的版權(quán)侵權(quán)責任[M]北京：中國版權(quán)出版社，2014(4)：44-47.

[6]張笑冬.視頻聚合平臺的著作權(quán)侵權(quán)認定研究[D].山東大學，2017.

[7]趙鵬杰.視頻聚合app的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[D].浙江大學，2017.

[8]王遷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護研究[M].北京：法律出版社，2011：336.