劉東陽

（150080 黑龍江大學(xué)研究生院 黑龍江 哈爾濱）

隨著互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，社會各界的目光都放在網(wǎng)絡(luò)虛擬交易和財產(chǎn)所有權(quán)的保護上。信息科技的發(fā)展促使虛擬交易打破了時間和空間的界限，使人們可以更容易地交換信息和分享全球資源。在這方面，很多新事物，其中之一就是虛擬財產(chǎn)，隨之帶來的就是虛擬財產(chǎn)保護遇到較多的問題如下：

一、相關(guān)法律的缺位

缺乏相關(guān)的法律是虛擬財產(chǎn)保護的最大問題。由于科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，法律的滯后性和不完備性使得它在新事物面前變得越來越重要。在封閉的財產(chǎn)法律制度中，物權(quán)法的基本原則，物權(quán)法的物權(quán)客體，以虛擬財產(chǎn)的物權(quán)客體為立足點。即使在物權(quán)法的公開制度下，對虛擬財產(chǎn)的保護還需要立法者的支持。在虛擬財產(chǎn)的形式中，財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受到法律保護。同時，現(xiàn)行的行政法還沒有建立起真正的名稱，對于虛擬財產(chǎn)的保護是非常重要的，對于網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)游戲的分類系統(tǒng)。而我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法還處于階段，主要集中在網(wǎng)絡(luò)安全運行、網(wǎng)絡(luò)管理秩序、利用計算機盜竊、詐騙等行為的規(guī)定較少，現(xiàn)行刑法第287條僅簡單的規(guī)定：“計算機實施財務(wù)欺詐、盜竊、侵占、竊取國家機密等，是依法被定罪和處罰的。與一些發(fā)達國家相比，我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法存在一定的差距。此外，我們提出了在年輕化趨勢下網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑事責(zé)任制度的時代，也似乎是不夠的。

二、我國財產(chǎn)權(quán)理論體系的缺陷

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，自由商品流通是保證貨物的權(quán)利和權(quán)利的必要前提。其結(jié)果是，它不限制商品的所有權(quán)，其商品的所有權(quán)人的制度，以及對自身自由的保護，按照合同制度的貨物交換。在民事法律制度中，一套遵循羅馬法律的物權(quán)法體系逐步形成了物權(quán)法和債權(quán)法的概念，構(gòu)建了物權(quán)法和債權(quán)法的制度體系。因此，物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分是整個民法理論和民事法律制度的前提和基礎(chǔ)。

但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會的進步，現(xiàn)代市場經(jīng)濟在古代羅馬的“風(fēng)車、水磨坊、馬車”，虛擬財產(chǎn)作為一種新的產(chǎn)權(quán)是不同的，它很難對物權(quán)或債權(quán)的區(qū)分。傳統(tǒng)物權(quán)與債權(quán)的立法模式，主要原因在于，在現(xiàn)實環(huán)境條件下，其不具有高效率、低成本的公示制度和在真實條件下的暢通的信息獲取渠道。網(wǎng)絡(luò)的特殊性無疑是一種顛覆傳統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)理論和債券之間的區(qū)別。由于不必要的產(chǎn)權(quán)理論在一定程度上具有保護交易安全的功能，因此它是最為關(guān)心的交易安全問題。然而，網(wǎng)絡(luò)的開放性、技術(shù)和虛擬的特點使得網(wǎng)絡(luò)交易本質(zhì)上的安全隱患，因為這個問題是由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的技術(shù)原因造成的，所以即使通過理論，如物權(quán)行為理論不能解決的應(yīng)用。

三、精神損害賠償

比如在網(wǎng)絡(luò)游戲中大多數(shù)游戲者將網(wǎng)絡(luò)游戲中的人物化身成游戲者本人并投入大量的人力、物力和精力，想當(dāng)然的承認是自己的財產(chǎn)，那么當(dāng)他們的網(wǎng)絡(luò)游戲被侵害時能否主張精神損害呢？司法實踐中大多數(shù)認為虛擬財產(chǎn)不屬于特定的紀(jì)念物不支持精神損害。

其實對于用戶的虛擬財產(chǎn)侵權(quán)，可申請賠償精神損害賠償，但不宜太寬。構(gòu)成損害的事實，需要符合以下特點：首先，虛擬財產(chǎn)應(yīng)與人格因素的利益相對應(yīng)，由于特定的人格價值使特定的虛擬財產(chǎn)可能成為精神寄托。第二，虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認為是特定的感情物畢竟投入大量的精力對使用者有特別的意義。第三，定義虛擬財產(chǎn)的破壞程度只有造成不可恢復(fù)的情況下才能主張精神損害賠償。

四、虛擬財產(chǎn)的價值確定

網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)，但服務(wù)器數(shù)據(jù)只從虛擬人和虛擬財產(chǎn)的博弈中不存在，虛擬財產(chǎn)的存在在游戲中起著決定性的作用，因此虛擬財產(chǎn)與角色扮演游戲的運營商和游戲結(jié)束，玩家的虛擬財產(chǎn)將失去其價值的環(huán)境為基礎(chǔ)，虛擬財產(chǎn)成為一樁沒有意義的電磁數(shù)據(jù)。在爭端解決中，虛擬財產(chǎn)的價值成為一個主要問題。虛擬財產(chǎn)的價格是在一個完全自由貿(mào)易市場形成的，波動性較大，對當(dāng)事人的損害賠償數(shù)額很難確定。

五、虛擬財產(chǎn)糾紛難以舉證

由于虛擬財產(chǎn)以電磁數(shù)據(jù)的形式存儲在服務(wù)器中，用戶的管理和使用虛擬財產(chǎn)被表示為用戶計算機終端和服務(wù)器之間的信息交換。用戶往往沒有任何筆記，音頻和視頻信息等。因此，一旦發(fā)生糾紛，用戶證據(jù)的難度是非常大的，特別是當(dāng)用戶和服務(wù)提供者之間的糾紛的證據(jù)是困難的。虛擬財產(chǎn)權(quán)身份的個案研究。由于在注冊網(wǎng)絡(luò)賬號時用戶可能沒有提供真實的信息，這就使得注冊帳戶名和密碼是唯一的證據(jù)，以證明用戶的身份。一旦注冊號被盜，盜號者的一些服務(wù)提供商會修改服務(wù)的用戶的帳戶和密碼，這樣用戶想證明虛擬財產(chǎn)的所有人，顯然是非常困難的，因為帳戶名、密碼，如用戶的身份信息和證明沒有實質(zhì)的聯(lián)系。服務(wù)提供者與用戶的身份信息之間的糾紛是真實的，但信息被完全掌握的服務(wù)提供商，如果服務(wù)供應(yīng)商不合作，用戶無法獲得信息。這將導(dǎo)致問題的受害者，用戶取證的問題。

六、虛擬財產(chǎn)的稅費問題

無論是在虛擬空間中的交易，還是虛擬延伸到現(xiàn)實的線下交易，一旦合法化，不可避免地面臨著稅收征管的問題，但虛擬財產(chǎn)本身的特性勢必會帶來一個巨大的稅務(wù)機關(guān)在虛擬空間中的大麻煩。應(yīng)該根據(jù)什么樣的稅收征管是一個需要確定的問題。例如，網(wǎng)絡(luò)運營商銷售收入的道具，和網(wǎng)絡(luò)用戶收入從自己的帳戶和設(shè)備的銷售，顯然不是作為一個稅，這意味著必須在虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中，不同環(huán)節(jié)的不同稅收，這就大大更加了稅務(wù)機關(guān)的管理和操作的難度。

[1]鄭澤善.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護.甘肅政法學(xué)院學(xué)報,2012,05.

[2]余俊生.試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性——從傳統(tǒng)財產(chǎn)法理論的視角.首都師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2012,01:50-55.

[3]林旭霞.虛擬財產(chǎn)權(quán)研究.法律出版社,2010年版.

[4]路遙,陳舒筠,吳國平.虛擬財產(chǎn)繼承立法構(gòu)想.重慶郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）,2016年3月第2期.

作者簡介：劉東陽（1993～ ），女，漢族，碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。