馮 林

（571127 海南師范大學(xué) 海南 ?？冢?/p>

與民法相比，婚姻法體現(xiàn)為特別法的價值與意義。針對婚姻登記來講，如果單純將其置于婚姻法本身的視野下，即可得出婚姻設(shè)立有賴于結(jié)婚登記。然而如果將婚姻登記放置于整個民法的視角中，那么成立婚姻行為并非一概依賴于登記行為。探究上述現(xiàn)狀的根源，就在于廣義性的民法在某些特殊情形中很難保障當(dāng)事人應(yīng)有的權(quán)益，因此還需著眼于婚姻法作為特別法的全面考量。針對婚姻登記具備的婚姻法屬性以及民法屬性如果能全面加以明確，則有利于保障婚姻登記雙方，對于潛在性的法律邏輯混亂也能予以規(guī)避。

一、《婚姻法》視角下的婚姻登記屬性

在《婚姻法》看來，婚姻關(guān)系之所以能夠設(shè)立，其中根源就在于婚姻登記。因此可見，雙方只有在具備婚姻登記的狀態(tài)下，才能確認(rèn)其為法律視角下的真正婚姻關(guān)系。依照現(xiàn)行婚姻法，雙方針對夫妻關(guān)系如果要全面加以確立，則有必要獲取結(jié)婚證。依照婚姻法的根本法理，可以得知設(shè)立婚姻關(guān)系就必須依賴于婚姻登記。與此同時，如果要確認(rèn)合法性的婚姻，那么也要憑借結(jié)婚證對其予以相應(yīng)的判定。

《婚姻法》給出上述的婚姻登記有關(guān)規(guī)定，根本宗旨在于保護(hù)法律認(rèn)同的婚姻，也就是有效性的婚姻。在此前提下，婚姻法將獲取結(jié)婚證設(shè)定為確認(rèn)雙方合法關(guān)系的根本參照，其在客觀上有助于結(jié)婚意識的全面強(qiáng)化。然而不應(yīng)忽視，婚姻法很可能忽視了事實上的某些特殊婚姻行為。除了領(lǐng)取證件的合法婚姻以外，仍有某些具備真實夫妻關(guān)系的雙方主體尚未實現(xiàn)結(jié)婚證的領(lǐng)取，因而構(gòu)成了特殊性較強(qiáng)的事實婚姻。由于受到上述的立法局限性，以至于婚姻法無法全面覆蓋于事實婚姻的妥善保護(hù)。

依照現(xiàn)有的婚姻法有關(guān)解釋，婚姻法針對尚未辦理登記然而卻表現(xiàn)為共同生活現(xiàn)象并且具備夫妻名義的特殊當(dāng)事人而言，如果當(dāng)事人要求判定彼此的離婚關(guān)系，則有必要將其納入不同情形予以判定。在此前提下，婚姻法仍然忽視了針對事實婚姻給予的周延保護(hù)，針對尚未辦理登記的特殊婚姻關(guān)系整體上持有否認(rèn)態(tài)度。

二、民法視角下的婚姻登記屬性

相比于單方性的法律行為，婚姻行為本身具備雙方性的顯著特征。在此前提下，婚姻登記只有在征得女方與男方認(rèn)同的狀態(tài)下，才能夠真正得以存在。因此從婚姻具備的根本特性來講，婚姻關(guān)系有必要依賴于合意性的民法表示，雙方如果擁有共同生活合意那么即可將其視作婚姻關(guān)系。由此可見，雙方如果體現(xiàn)為一致性的意思表示，則代表著合意的婚姻關(guān)系已經(jīng)能夠設(shè)立。但是與此同時，婚姻關(guān)系一旦表現(xiàn)為變更的趨向，那么與之有關(guān)的雙方身份也將會呈現(xiàn)波動。從上述的視角來看，婚姻關(guān)系體現(xiàn)為社會性的典型特征，其應(yīng)當(dāng)依賴于公示性的結(jié)婚程序與其他儀式等。

依照現(xiàn)階段的民事立法，法定登記能夠適用于全部的婚姻關(guān)系。作為雙方當(dāng)事人而言，其如果要獲取法律針對雙方行為的認(rèn)同，那么應(yīng)當(dāng)前往特定機(jī)關(guān)并且實現(xiàn)結(jié)婚證的領(lǐng)取。因此在民法的視角下，婚姻生效應(yīng)當(dāng)建立于結(jié)婚登記之上。同時，民法秉持雙方自愿與雙方合意的根本宗旨，雙方男女只有在自愿的狀態(tài)下才能真正設(shè)立彼此之間的婚姻關(guān)系。從具體的登記流程來講，婚姻登記條例設(shè)有嚴(yán)格性較強(qiáng)的登記要件。除此以外，民法還否認(rèn)與公序良俗背離的不法婚姻行為。這主要是由于，民法有必要著眼于規(guī)制多層次的民事主體行為，確保將民事主體平日從事的各類行為納入合法框架內(nèi)。針對婚姻登記來講，就是運(yùn)用登記方式來實現(xiàn)對于當(dāng)事方的婚姻約束。

在民法看來，如果要設(shè)立特定的法律行為，那么法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)依賴于法律效果。在此基礎(chǔ)上，針對非法律范疇內(nèi)的某些特殊關(guān)系給予了相應(yīng)的排除。從當(dāng)事方自身的視角來看，民法針對其從事的各項行為都要納入有效性評價，因此也等同于成立了相應(yīng)的法律行為。因此可見，當(dāng)前的《民法通則》以及《婚姻法》在根本上體現(xiàn)為共通性的要素。也就是說，雙方設(shè)立婚姻關(guān)系的根本前提仍然在于法律對其持有認(rèn)同的態(tài)度。

三、結(jié)束語

針對婚姻登記無論將其納入民法通則或者婚姻法的視角下，通常都能夠得出近似性的婚姻登記屬性。但是與民法的根本理論相比，婚姻法更多側(cè)重于設(shè)立婚姻的必備要件。因此在深入探析婚姻法以及民法的具體實踐中，應(yīng)當(dāng)能夠全面明晰婚姻登記涉及到的具體法律屬性，確保從法律理論的整體視角著眼來判斷婚姻登記及其有關(guān)行為具備的屬性。

[1]胡良武.補(bǔ)辦結(jié)婚登記,哪種方式更合理?[J].中國民政,2018(08):41-42.

[2]章林.婚姻登記異地辦理的風(fēng)險評估及保障機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2018(10):190-192.

[3]周世郁.從民法理論角度淺談婚姻登記的性質(zhì)[J].法制博覽,2016(11):54-55.