樊 夢(mèng)

（710063 西北政法大學(xué) 陜西 西安）

一、問題的產(chǎn)生

《婚姻法司法解釋（二）》第24條的產(chǎn)生是具有特殊的時(shí)代背景，“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。頒布之初是旨在保護(hù)債權(quán)人，防止夫妻雙方惡意串通逃避債務(wù)，然而隨著社會(huì)的進(jìn)步，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在實(shí)踐當(dāng)中越來越多的出現(xiàn)了債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害債務(wù)人配偶的權(quán)益的情形，而24條的第一款中僅規(guī)定了兩種推翻夫妻共同債務(wù)推定的情形，這便大大增加了配偶一方的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此，最高人民法院隨后出臺(tái)了一系列規(guī)定，希望以此來彌補(bǔ)24條中的漏洞。所以這也是《解釋》產(chǎn)生的背景。

二、《解釋》的主要內(nèi)容

1.共同意思表示是夫妻共同債務(wù)的重要形成條件

《解釋》第1條規(guī)定，“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！边M(jìn)一步歸納總結(jié)，夫妻共同債務(wù)系夫妻雙方基于共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，而雙方基于共同意思表示就是指夫妻雙方對(duì)共同舉債在意思表示上達(dá)成一致，雙方均同意借債，形成了雙方合意。雙方對(duì)共同舉債的合意形式，可以是在合同上以共同簽字的方式表示，也可以是在一方簽訂合同后，另一方以事后通過書面或口頭追認(rèn)的方式表示，也可以以雙方均認(rèn)可的其他方式表示，這從根源上通過“共債共簽”明確債務(wù)人主體。在我國(guó)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定下，對(duì)共同債務(wù)主要形成兩種觀點(diǎn)，一是因?yàn)榉蚱揠p方所得的財(cái)產(chǎn)為雙方共有，因此推定債務(wù)為夫妻共同債務(wù)；另一觀點(diǎn)是根據(jù)責(zé)任自負(fù)的原則以及夫妻地位平等原則等，一方所負(fù)債務(wù)超出日常家庭生活所需，則應(yīng)當(dāng)取得另一方同意，或者用于共同生活，否則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。《解釋》的規(guī)定在筆者看來這是綜合了兩種觀點(diǎn)所形成的，夫妻任意一方都享有知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán)，這是夫妻雙方地位平等、意思自治等基本法律原則和公民基本財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)的體現(xiàn)。夫妻雙方的人格在婚后并未被對(duì)方所吸收，夫妻各自仍然保持著獨(dú)立的人格，具有獨(dú)立的意志，所以即使在夫妻財(cái)產(chǎn)共同制度下，因此除了一般的日常家事代理權(quán)外，任何一方都不得未經(jīng)對(duì)方同意為他方設(shè)定債務(wù)，增加其負(fù)擔(dān)。若所負(fù)債務(wù)用于夫妻共同生活，即便是夫妻一方舉債也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！肮矀埠灐迸c用于夫妻共同生活的債務(wù)均認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，符合我國(guó)婚姻法夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定，也充分體現(xiàn)了夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)一致的基本原則。需要注意的是上文中“共債共簽”所強(qiáng)調(diào)的是要尊重夫妻之間的知情權(quán)、同意權(quán)和決定權(quán)，不能片面簡(jiǎn)單地理解為一定要雙方共同簽字才是夫妻共同債務(wù)。這條規(guī)定，一方面，可以從債務(wù)形成時(shí)便開始規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，從根源上去盡可能防止夫妻一方中“被負(fù)債”情形的發(fā)生；而另一方面，也是可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失，大大提高交易的安全性。

2.夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的范圍

《解釋》第3條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同生活債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或則基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！标P(guān)于共同生活的部分，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，消費(fèi)日趨多元化，夫妻共同生活已不僅僅局限于家庭日常生活所需，還有許多超出家庭生活所需的部分，《解釋》第3條需要債權(quán)人舉證為夫妻共同生活的就是針對(duì)超出家庭日常生活需要的部分；而關(guān)于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的范圍，主要?jiǎng)t是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進(jìn)行了授權(quán)的情形，因此，判斷生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，要根據(jù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)以及夫妻雙方在經(jīng)營(yíng)中的地位、所起的作用等作綜合認(rèn)定，筆者不贊同基于配偶將來可能因舉債而帶來利益而去認(rèn)定該債務(wù)是用于共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，因此該債務(wù)便為夫妻共同債務(wù)，因?yàn)槿粽沾送贫?，則再無個(gè)人債務(wù)，只要獲利即為夫妻共同債務(wù)。

3.《解釋》的進(jìn)一步完善

雖然《解釋》的出臺(tái)帶來了重大的意義，但在夫妻共同債務(wù)這個(gè)問題上，還有許多問題，如，按照《解釋》中夫妻一方的個(gè)人債務(wù)由舉債一方個(gè)人償還，與未舉債配偶無關(guān)，未舉債的配偶基于婚姻關(guān)系仍然可以享有、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己財(cái)產(chǎn)份額，所以其完全可以基于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制原則在執(zhí)行過程中，通過提出執(zhí)行異議等抗辯權(quán)對(duì)抗債權(quán)人，而這將不利于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，影響交易效率等，因此可能會(huì)產(chǎn)生新的司法問題；還有對(duì)于舉證責(zé)任分配的問題上，規(guī)定寬泛，可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人難以舉證的情況發(fā)生。

夫妻共同債務(wù)問題隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也變得日益復(fù)雜，而司法解釋只是針對(duì)具體問題進(jìn)行解釋，更多地是為法官提出解決問題的具體方法與措施，所以在此筆者希望更多關(guān)于夫妻共同債務(wù)的問題可以在《民法典·婚姻家庭編》中得到完善。

[1]程新文,劉敏,方芳,沈丹丹.《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》.民事審判指導(dǎo)與參考,第73輯.

[2]石佳友.《夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則：從零打碎敲到脫胎換骨》.中國(guó)改革,2018年第3期.

[3]夏吟蘭.《雙方合意是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的重要條件之一》.最高人民法院民一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》,2018年第1輯.

[4]李洪祥.《論夫妻共同債務(wù)構(gòu)成的依據(jù)》,求是學(xué)刊,2017年第3期.

作者簡(jiǎn)介：樊夢(mèng)（1993～ ），女，漢族，陜西西安人，本科，單位：西北政法大學(xué)，研究方向：民商法。