曾秀秀

（663400 昆明理工大學 法學院 云南 富寧）

新時期，刑法作為一種約束性的法律規(guī)章制度，對于社會的穩(wěn)定發(fā)展和和諧一致來說具有十分關鍵的作用，因而，其存在的意義應該隨著社會不斷發(fā)展的環(huán)境變化而改變，從而使其存在更加合理性，使其實施更具可行性。伴隨著我國法律制度體系的進一步完善和成熟，刑事和解法律規(guī)制雖然近些年來一直處于不斷完善化的狀態(tài)，然而，其整個的發(fā)展過程依然存在著進步的空間。因此，筆者在本文中主要從刑法謙抑理念的角度來切入，進而對于我國的刑事和解法律規(guī)制進行具體的研究與思考。

一、刑法謙抑理念的概述

現(xiàn)階段，刑法對于其它法律來說具有一種保障性作用，只有在刑法制度的不斷補充、不斷完善、不斷發(fā)展的過程中，才可以進一步保障社會的安全發(fā)展和人民的安全生活，從而促進我國綜合國力的進一步快速提升。所謂的謙抑，實質上是指適當?shù)剡M行減少和壓縮。而我國刑法的謙抑性理念在刑法制度中的具體運用能夠在最大程度上保證社會經(jīng)濟效益和社會效益的兼顧，同時，對于社會上的犯罪行為有所控制和約束。刑法雖然具有較強的收效，但是，每次運用都需要犯罪者付出巨大的代價，因而不是主張不運用刑法，而是要運用謙抑的態(tài)度來運用，要使其運用過程適當、合理、成本最低，但是，也能夠取得較好的效果。

二、刑法謙抑理念下的刑事和解法律法規(guī)

（一）刑事和解的概述

刑事和解主要是指被害人與加害人之間的和解。一般是指在刑事案件已經(jīng)發(fā)生以后，經(jīng)過受過專業(yè)訓練的調停人調節(jié)之后，被害人與加害人直接進行協(xié)商，以對刑事案件的糾紛進行解決，這樣做的主要目的在于要試圖恢復由加害人所破壞的社會關系，對被害人所承擔的傷害進行一定的彌補，并對加害人和被害人的關系進行一定的改善，促進二者之間形成和睦的關系，這樣可以為加害人的改過自新創(chuàng)造一定的條件，有利于其重新回到社會之后不會再次對社會產(chǎn)生嚴重的不良影響。通過加害人與被害人之間的當面協(xié)商，一方面可以使得加害人對自己的過錯進行深刻地反省，并且意識到自己對還害人以及社會產(chǎn)生的不良影響；另一方面，通過讓被害人當面對加害人表達自己的情感，可以在一定程度減少被害人的痛苦情緒，降低對其自身以及家庭的傷害。當然，在這個過程之中也可以讓當事人的家屬和社會人員以及其他的相關人員參與其中，對其犯罪以及相關情況展開商談和談論。在這種非正式的司法程序之中，經(jīng)過調停人對于被害人和加害人之間進行有效地調節(jié)，雙方可以對自身的意愿以及想法進行充分地表達，以實現(xiàn)雙方都能夠大致滿意的結果，進而通過和解的方式修復被犯罪行為所破壞的社會關系。

（二）刑事和解之中的刑法謙抑理念

首先，這對傳統(tǒng)刑法理念提出了挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)的刑法理論之中，犯罪是違反國家法律規(guī)范的行為，并且，這是國家與個人之間的關系，并不涉及到被害人，使得被害人處于一種與事件無關的境地之中。在刑事和解中，將犯罪界定為是對個人利益的侵犯，并且，在犯罪之中，涉及到的主體只有加害人與被害人雙反，被害人具有對犯罪認定的權利。同時，犯罪行為本身是否已經(jīng)構成了對社會的危害，被害人本身具有直接的話語權，這是對國家控制犯罪概念的一種沖擊。

其次，不同于傳統(tǒng)的刑事責任理論。在傳統(tǒng)的抽象刑事責任理論之中，犯罪人雖然接受了國家的懲罰，但是，卻沒有接受具體的、現(xiàn)實的懲罰，沒有對被害人承擔一定的責任。這種抽象的刑事責任對于罪犯來講往往是不必要的，而且，也并沒有對被害人帶來實際的利益。通過刑事和解的方式，不但實現(xiàn)了對抽象的責任的承擔，而且也有利于被害人。

再次，有別于傳統(tǒng)的刑事司法。在傳統(tǒng)的刑事司法之中，將懲罰界定為是一種以惡治惡的行為，但是，僅僅是強調了對犯罪人的懲罰，而對于被害人的利益卻有所忽視。并且，也并沒有達到促進社會和諧穩(wěn)定的目的，一方面，犯罪人可能并不接受懲罰；另一方面，容易引起被害人的不滿，制造了新的矛盾發(fā)展的隱患。而刑事和解則是一直以善治善的行為，通過在國家法律之下，讓當事人雙方直接進行當面解決。

（三）刑事和解適用的條件以及范圍分析

1.刑事和解得以實現(xiàn)的條件分析

首先，加害人的行為已經(jīng)構成了犯罪，如果只是一般的違法行為是不符合刑事和解的要求。其次，應該是加害人與被害人之間自愿接受刑事和解，為了使得整個過程的公正，并且，符合法律的相關要求，政府部門以及司法機關可以適當?shù)貐⑴c其中。

2.刑事和解的使用范圍分析

一般而言，在刑事和解的過程之中，是對國家權力進行弱化的過程，因此，對其使用范圍進行清晰、明確的界定具有重要的現(xiàn)實作用。因此，從對案件的類型進行界定的角度來看，一般應該是以請罪案件為主，法定判處的有期徒刑不得超過三年。從犯罪的主體方面來看，一般都應該是以未成年人或者是在校的大學為主。只有對其適用的范圍進行明確地界定，才能使得刑事和解不與我國現(xiàn)行的法律產(chǎn)生沖突，發(fā)揮其有效的作用。

三、結束語

綜上所述，筆者通過本文針對刑法謙抑理念的概述、刑法謙抑理念下的刑事和解法律法規(guī)兩個方面的問題展開了具體的闡述與分析，進一步凸顯了對于我國刑法謙抑理念下的刑事和解法律規(guī)制問題進行研究所具有的關鍵性意義和重要作用，極具現(xiàn)實意義。

[1]張宇琛.略論刑法謙抑精神的文化困境——以中國傳統(tǒng)法律文化為視角[J].黑龍江省政法管理干部學院學報,2010(11)

[2]張宇琛.刑法謙抑與中國刑事法治——1995-2009刑法謙抑問題研究綜述[J].法制與社會,2010(21)

[3]郭澤強,劉靜.竊取網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的入罪化思考——以刑法謙抑觀為視角[J].云南社會科學,2017(02)