杜倉宇

紅河學(xué)院外國語學(xué)院，云南 蒙自 661100

一、法律術(shù)語翻譯的精確性

“法律術(shù)語具有法定的語義，有法定的適用范圍，要求特定的語境。法律術(shù)語的正確使用是法律嚴(yán)肅性和公正性的保證?！盵1]每一法律術(shù)語都代表特定的法律行為規(guī)范。英文法律術(shù)語或是含有特定法律意義的普通詞，或是現(xiàn)代英語已不在使用的中古英語，或來自拉丁語，或來自法語。概括而言，英文法律術(shù)語具有以下特點(diǎn)：(1)莊嚴(yán)性；(2)縝密性；(3)簡(jiǎn)明性；(4)精確性。[2]

二、Plea Bargain簡(jiǎn)介

Plea Bargain是起源于美國的一項(xiàng)刑事訴訟制度，在1970年美國聯(lián)邦最高法院對(duì)布雷迪訴美利堅(jiān)合眾國[3]一案的判決中正式確立。隨后，1974年7月1日修訂的《聯(lián)邦訴訟規(guī)則》第11條，對(duì)Plea Bargain這一制度正式作出了明文規(guī)定。

《布萊克法律詞典》對(duì)Plea Bargain的解釋為：Plea Bargain指在刑事案件中，控辯雙方達(dá)成的，被告承認(rèn)某一控罪以換取控方讓步的任何協(xié)議。包括：被告承認(rèn)一項(xiàng)較輕的控罪，或承認(rèn)數(shù)項(xiàng)控罪中的某一項(xiàng)，以換取控方撤銷其它控罪；或被告認(rèn)罪，以換取較輕的量刑。

三、兩岸三地對(duì)Plea Bargain翻譯精確性分析

(一)大陸地區(qū)Plea Bargain翻譯

大陸地區(qū)在引入Plea Bargain這一概念時(shí)，將其譯為“辯訴交易”，如法制網(wǎng)2016年9月2日發(fā)表的文章《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度實(shí)質(zhì)上區(qū)別于美國的辯訴交易制度》，《人民法院報(bào)》2017年2月10日第8版刊登的文章《美國辯訴交易制度新發(fā)展與前瞻》等等。但筆者認(rèn)為這一翻譯的精確性值得商榷。

首先、將Plea Bargain譯為“辯訴交易”犯了望文生義的簡(jiǎn)單錯(cuò)誤?！队h法律詞典》中Plea一詞解釋為：訴訟、答辯、請(qǐng)求；Bargain一詞的解釋為：交易、契約、做交易、討價(jià)還價(jià)、達(dá)成協(xié)議?！稗q訴交易”這一翻譯將Plea和Bargain兩個(gè)英文單詞的中文翻譯簡(jiǎn)單的拼湊在一起，屬于典型的望文生義。

其次、將Plea Bargain譯為“辯訴交易”忽視了原語的深層次意義。Plea Bargain這一制度在美國產(chǎn)生，有其獨(dú)特的社會(huì)歷史文化背景，其目的是為了實(shí)現(xiàn)有效打擊犯罪、保障人權(quán)與提高司法效率之間的有機(jī)平衡。

再次、將Plea Bargain譯為“辯訴交易”不符合漢語社會(huì)文化。在漢語社會(huì)文化中，當(dāng)“交易”一詞與國家公權(quán)力聯(lián)系在一起時(shí)，往往表示一種腐敗行為，比如“權(quán)錢交易”。因此，將Plea Bargain譯為“辯訴交易”，易讓人誤解為代表國家行使公訴權(quán)的檢察機(jī)關(guān)與犯罪嫌疑人“做交易”，嚴(yán)重?fù)p害了國家公訴機(jī)關(guān)公正廉潔的形象。

大陸地區(qū)將Plea Bargain譯為“辯訴交易”，從法律術(shù)語翻譯精確性視角看，其不能很好地實(shí)現(xiàn)翻譯所要求達(dá)到之目的，沒有達(dá)到翻譯要充分滿足翻譯說明的要求，“辯訴交易”這一翻譯，形式上看似忠實(shí)于原文，實(shí)質(zhì)上其在漢語語境中的交際效果與Plea Bargain在原語語境中的交際效果卻大相徑庭。

(二)香港和臺(tái)灣地區(qū)Plea Bargain翻譯

在香港和臺(tái)灣地區(qū)出版發(fā)行的大量法學(xué)教材、法學(xué)論述和新聞報(bào)道中，Plea Bargain在這兩個(gè)地區(qū)均譯為“認(rèn)罪協(xié)商”，如國立臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院王皇玉教授的法學(xué)論述《認(rèn)罪協(xié)商程序之法社會(huì)學(xué)考察：以臺(tái)灣刑事司法改革為例》等等。

從法律術(shù)語翻譯精確性視角看，“認(rèn)罪協(xié)商”這一翻譯很好地達(dá)到了翻譯要充分滿足翻譯說明的要求，揭示了Plea bargain這一制度的本質(zhì)，符合創(chuàng)立這一制度的根本目的和出發(fā)點(diǎn)，能夠很好地實(shí)現(xiàn)翻譯所要求達(dá)到之交際目的。將Plea譯為“認(rèn)罪”，符合Plea“答辯”這一含義，且將其更加具體化；將Bargain譯為“協(xié)商”，符合Bargain的原有之意，同時(shí)，“協(xié)商”一詞揭示了控辯雙方地位平等，暗合法律面前人人平等之法律精神。從其內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)看，“認(rèn)罪協(xié)商”充分揭示了Plea Bargain這一法律術(shù)語的內(nèi)涵，“認(rèn)罪”是“協(xié)商”的前提條件。

(三)結(jié)論

綜上所述，從法律術(shù)語翻譯精確性視角看，對(duì)Plea Bargain這一法律術(shù)語的翻譯，香港和臺(tái)灣地區(qū)的“認(rèn)罪協(xié)商”比大陸地區(qū)的“辯訴交易”更加符合漢語的社會(huì)文化環(huán)境，達(dá)到了翻譯要充分滿足翻譯說明的要求，在實(shí)質(zhì)上更符合忠實(shí)原則，能夠較好的實(shí)現(xiàn)翻譯所要求達(dá)到之交際目的與交際功能。