顧曉東

山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，山西 晉中 030800

在《民法總則》第一次審議中，規(guī)定了11條內(nèi)容，闡述了公民所承擔(dān)的民事責(zé)任，并以一般性規(guī)則，對民事責(zé)任進行規(guī)范。在第二次審議中，其內(nèi)容稍作了改變，并廣泛征求了群眾意見。其在公民權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任規(guī)范中發(fā)揮著重要的作用，并對人們承受的民事責(zé)任進行了內(nèi)容調(diào)整，對其進行研究具有重要的現(xiàn)實意義。

一、《民法總則》規(guī)定民事責(zé)任必要性

我國制定民事責(zé)任一般性規(guī)定，以統(tǒng)一的責(zé)任制度方式，打破了傳統(tǒng)的法規(guī)條例制定方式，其以一種民事法律制度，將民事責(zé)任與債法進行了分析，具有重要的社會意義。另外，在《民法總則》中規(guī)定民事責(zé)任，其在適用范圍上十分廣泛，在應(yīng)用過程中，具有經(jīng)濟性立法的特征，簡化了民法典的條文規(guī)范，將分則中共通的事項，統(tǒng)一在民法中進行了規(guī)定。與此同時，民事責(zé)任規(guī)定為《民法總則》提供了新型的邏輯關(guān)系，考慮了權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)之間的內(nèi)在聯(lián)系，是完善《民法總則》的重要體現(xiàn)，是《民法總則》整體邏輯體系中不可分割的一部分。最后，在《民法總則》中規(guī)定民事責(zé)任是我國國情的基本需要，是我國立法的一項重要特色，具有十分重要的現(xiàn)實意義[1]。

二、《民法總則》民事責(zé)任的內(nèi)容調(diào)整分析

(一)民事責(zé)任定義性調(diào)整

在《民法總則》中對于民事責(zé)任的定義性規(guī)定調(diào)整，將其分為兩個階段，若將其進行有效整合，以統(tǒng)一規(guī)定的形式，其效果則會更完美一些。若將其整合為“民事責(zé)任人需按照規(guī)定履行民事義務(wù)，若不履行民事義務(wù)，則需要承擔(dān)一定民事責(zé)任?！币源朔椒ㄟM行調(diào)整則更加完善，語義也更加連貫。

(二)民事責(zé)任形態(tài)與責(zé)任方式調(diào)整

在民事責(zé)任調(diào)整中，責(zé)任形態(tài)以連帶責(zé)任、按份責(zé)任的方式進行固定，其在形態(tài)上具有不完整性，例如在一般性規(guī)則中，若為別人違反了民事義務(wù)，是否需要承擔(dān)單獨的民事責(zé)任。在邏輯上，其調(diào)整之后將主體責(zé)任與連帶責(zé)任進行對應(yīng)與銜接。但是，分擔(dān)責(zé)任方式與連帶責(zé)任在形態(tài)上屬于從屬關(guān)系，其在形式上可以分為連帶責(zé)任、單獨責(zé)任、分擔(dān)責(zé)任、替代責(zé)任，在法規(guī)中將其以并列的方式呈現(xiàn)，在邏輯關(guān)系表達上存在一定的問題，在后期調(diào)整中，將其進行了刪減。在對其進行調(diào)整過程中，可維持現(xiàn)狀，對責(zé)任形態(tài)進行修改以及調(diào)整，并對多種責(zé)任形態(tài)進行補充，制定完善的連帶責(zé)任規(guī)則。針對民事責(zé)任方式調(diào)整，在《民法總則》中規(guī)定了十種民事責(zé)任，其在應(yīng)用過程中已經(jīng)逐漸定性，在增加了“生態(tài)環(huán)境修復(fù)”責(zé)任方式，于第二次審議時刪除。另外，針對民事責(zé)任方式，其有些可以單獨應(yīng)用，有些可選擇合并適用，在第二次對其進行審議過程中，將民事責(zé)任合并應(yīng)用的內(nèi)容進行了調(diào)整[2]。

(三)民事免責(zé)事由的調(diào)整

在民事責(zé)任免責(zé)事由調(diào)整中，綜合考慮了不可抗力，需在調(diào)整中增加有關(guān)自助行為的規(guī)定。在民事責(zé)任中，當事人若無法保障自身的權(quán)利，不能及時得到國家有關(guān)部門的幫助，則可以選擇限制一方的人身自由，當國家給予幫助時，需立即停止行為。在民事調(diào)整中，需對應(yīng)當規(guī)定的免責(zé)事由進行調(diào)整，增加自助行為的規(guī)定，但針對正當防衛(wèi)、緊急避免等免責(zé)事由的規(guī)定，由于其涉及到了刑法內(nèi)容，在適用范圍上也受到了一定的限制，屬于特殊事項的免責(zé)事由，在《民法總則》中規(guī)定中并不適用。與此同時，針對見義勇為的免責(zé)事由，其更加適用于侵權(quán)責(zé)任法，也不應(yīng)在《民法總則》中進行調(diào)整。

(四)民事責(zé)任競合規(guī)則調(diào)整

在《民法總則》中，對沖突性競合規(guī)則以及非沖突競合規(guī)則進行了調(diào)整，在調(diào)整過程中，充分尊重了民事責(zé)任優(yōu)先原則，并制定了新型的非沖突性競合規(guī)則，其他法律也對其表示認同。將民事與刑事責(zé)任的沖突歸類為非沖突競合之中，雖然在落實的過程中受到了一定的阻礙，但《民法總則》制定人員應(yīng)維持權(quán)益，確切落實。在競合規(guī)則中，其存在一定的狹隘性，需要有關(guān)部門對其進行擴充，對民事責(zé)任競合規(guī)則進行明確，雖然在調(diào)整過程中已借鑒了合同法，但在適用范圍上還具有一定的局限性，需繼續(xù)對其進行調(diào)整以及完善。

三、結(jié)論

總而言之，在民事責(zé)任內(nèi)容不斷的調(diào)整過程中，相關(guān)法律規(guī)范已取得了很大的進步?！睹穹倓t》通過一般性規(guī)則，對人們的民事責(zé)任進行規(guī)范。但是，相關(guān)法律條文在設(shè)計、內(nèi)容上，還存在一系列的問題，需要有關(guān)部門加強重視，對其進行深入的調(diào)整，使其能夠滿足人們的日常生活需要，能夠在21世紀發(fā)揮引領(lǐng)作用，發(fā)揮《民法總則》的價值。